労働判例平成３年その２
H 3. 8. 7 東京地裁 昭和59(行ウ)81 東京中央郵便局休息権確認等事件
H 3. 8. 7 東京地裁 昭和59(行ウ)81 東京中央郵便局休息権確認等事件 主文 原告らの請求をいずれも棄却する。 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実及び理由 第一 請求 一 原告ら １ 別紙一「選定者目録」記載の選定者らのうち別紙二「選定者の所属一覧表」記載の選定者らがその所属する別紙三「課別・勤務種類別・勤務始終時刻・慣行休息時間一覧表」記載の勤務及び別紙四「超過勤務の慣行休息時間」記載の超過勤務に就労するにあたっては、被告に対して別紙三及び同四記載の慣行休息時間をそれぞれ．．．
H 3. 8. 9 大阪高裁 平成元(ネ)1347 川崎重工業配転拒否事件
H 3. 8. 9 大阪高裁 平成元(ネ)1347 川崎重工業配転拒否事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 当審で拡張された控訴人の本訴請求を棄却する。 三 被控訴人の反訴請求の減縮により、原判決主文第二項を、次のとおり変更する。 控訴人は、被控訴人に対し、六〇五万〇六六四円及びこれに対する昭和五八年四月二七日から支払済まで年五分の割合による金員を支払え。 四 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 第一 当事者の申立 一 控訴の趣旨 １ 原判決を取消す。 ２ 控訴人が被控訴人の従業．．．
H 3. 8.22 大阪地裁 平成元(行ウ)57 摂津市勤務不延長処分取消事件
H 3. 8.22 大阪地裁 平成元(行ウ)57 摂津市勤務不延長処分取消事件 主文 一 原告の請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 一 被告市長が原告に対し平成元年三月二七日なした勤務不延長処分を取消す。 二 被告摂津市は原告に対し金一六二五万三七六六円及びこれに対する平成二年四月一日から完済まで年五分の割合による金員を支払え。 第二 事案の概要 一 争いのない意実 １ 被告摂津市の、職員の定年等に関する条例（同五九年六月二二日制定、同六．．．
H 3. 9.10 和歌山地裁 平成03(ヨ)103 東洋会解雇事件
H 3. 9.10 和歌山地裁 平成03(ヨ)103 東洋会解雇事件 主文 一 債務者は、債権者に対し、三〇万円及び平成三年九月から本案の第一審判決言渡しに至るまで、毎月二五日限り月額一五万円の割合による金員を仮に支払え。 二 債権者のその余の申立を却下する。 三 申立費用は債務者の負担とする。 事実及び理由 第一 債権者の申立の趣旨 一 債権者が債務者の経営する養護老人ホーム喜望園の園長たる地位にあることを仮に定める。 二 債務者は、債権者に対し、平成三年七月以降本案判決のあるまで、毎．．．
H 3. 9.17 大阪高裁 平成元(ネ)466 大阪中央郵便局職場ヘルパー採用事件
H 3. 9.17 大阪高裁 平成元(ネ)466 大阪中央郵便局職場ヘルパー採用事件 主文 本件控訴を棄却する。 当審における控訴人の新請求をいずれも棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 一 当事者双方の申立 （控訴の趣旨） １ 原判決を取り消す。 ２ 地位確認請求 （一） 第一次請求 控訴人が被控訴人の非常勤職員たる地位にあることを確認する。 （二） 第二次請求 控訴人が被控訴人に昭和四七年六月二九日に採用された従業員たる地位にあることを確認する。 （三） 第三次請求 ．．．
H 3. 9.24 大阪高裁 昭和59(ネ)1072等 関西電力損害賠償事件
H 3. 9.24 大阪高裁 昭和59(ネ)1072等 関西電力損害賠償事件 主文 １ 本件控訴及び本件附帯控訴をいずれも棄却する。 ２ 控訴審における訴訟費用のうち、控訴の提起に要したものは控訴人の、附帯控訴の提起に要したものは被控訴人らの各負担とし、その余は二分して、その一を控訴人の、その余を被控訴人らの各負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人 １ 原判決のうち控訴人敗訴の部分を取り消す。 ２ 被控訴人らの請求をいずれも棄却する。 ３ 本件附帯控訴を棄却する。 ４ ．．．
H 3.10. 8 福岡高裁 平成03(行コ)8 福岡東労基署長療養補償等不支給処分取消事件
H 3.10. 8 福岡高裁 平成03(行コ)8 福岡東労基署長療養補償等不支給処分取消事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 一 控訴人は適式の呼び出しを受けながら本件口頭弁論期日に出頭しなかったが、陳述したものとみなされた控訴状によれば、「原判決を取り消す。被控訴人が控訴人に対して昭和六二年九月二八日付けでした労働者災害補償保険法に基づく療養補償給付及び休業補償給付の不支給決定を取り消す。訴訟費用は第一、二審とも被控訴人の負担とする。」．．．
H 3.10.28 東京地裁 平成元(行ウ)97 新宿労基署長障害補償支給処分取消事件
H 3.10.28 東京地裁 平成元(行ウ)97 新宿労基署長障害補償支給処分取消事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求の趣旨 被告が原告に対し、昭和六〇年九月二〇日付けでした労働者災害補償保険法（以下、「労災保険法」という。）による障害補償給付支給処分を取消す。 第二 事案の概要 本件は、被告が、原告のした障害補償給付請求に対し、原告の障害の程度を労働者災害補償保険法施行規則（以下、「施行規則」という。）別表第一に定める障．．．
H 3.11.14 大阪地裁 平成02(行ウ)1 大東洋生コン救済命令取消事件
H 3.11.14 大阪地裁 平成02(行ウ)1 大東洋生コン救済命令取消事件 主文 原告の請求を棄却する。 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 被告が平成元年一二月一三日発した本判決添付の救済命令（以下、本件命令という）を取消す。 第二 原告の主張 一 被告は平成元年一二月一三日本件命令を発し、同命令は同日原告に送達された（当事者間に争いがない）。 二 原告と被告補助参加人間の紛争経過 １ 原告は生コンクリートの製造、販売を行う。原告の従業員八名（何れも生コンクリ．．．
H 3.11.15 静岡地裁 昭和61(行ウ)7 静岡労基署長遺族補償等不支給処分取消事件
H 3.11.15 静岡地裁 昭和61(行ウ)7 静岡労基署長遺族補償等不支給処分取消事件 主文 一 被告が、昭和五七年九月二二日付でａに対してなした労働者災害補償保険法による遺族補償給付及び葬祭料を支給しないとの処分を取消す。 二 訴訟費用は、被告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の趣旨 主文と同旨 二 請求の趣旨に対する答弁 １ 原告の請求をいずれも棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。 第二 当事者の主張 一 請求原因 １ 当事者 訴外ａ（以下「ａ」と．．．
H 3.11.19 最高三小 平成02(オ)576 国鉄津田沼電車区賃金カット事件
H 3.11.19 最高三小 平成02(オ)576 国鉄津田沼電車区賃金カット事件 主文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理由 上告代理人清井礼司の上告理由について 所論にかんがみ検討するのに、原審の適法に確定した事実関係は、次のとおりである。 １ 被上告人は、日本国有鉄道法に基づいて設立された鉄道事業等を営む公共企業体であったが、昭和六二年四月一日、日本国有鉄道の改革に伴い、名称が変更され日本国有鉄道清算事業団となった。上告人は、被上告人．．．
H 3.11.20 仙台高裁秋田支部 平成02(行コ)1 男鹿市農協救済命令取消事件
H 3.11.20 仙台高裁秋田支部 平成02(行コ)1 男鹿市農協救済命令取消事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とし、当審の参加によって生じた分は補助参加人らの負担とする。 事実 一 控訴人は「原判決を取消す。被控訴人の請求を棄却する。訴訟費用は第一、二審とも被控訴人の負担とする。」との判決を求め、被控訴人は主文と同旨の判決を求めた。 二 当事者双方の主張は、控訴人及びその補助参加人らが当審において以下の主張を追加したほか、原判決事実摘示のとおりであるからこれを引．．．
H 3.11.21 福岡地裁 昭和60(行ウ)20 福岡中央労基署長療養補償不支給処分取消事件
H 3.11.21 福岡地裁 昭和60(行ウ)20 福岡中央労基署長療養補償不支給処分取消事件 主文 一 被告が、昭和五六年三月三日付で原告に対してした療養補償給付をしない旨の決定はこれを取り消す。 二 訴訟費用は被告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の趣旨 主文同旨 二 請求の趣旨に対する答弁 １ 原告の請求を棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。 第二 当事者の主張 一 請求原因 １ 原告は、財団法人福岡市学校給食公社（以下「公社」という。）に昭和四八．．．
H 3.11.22 釧路地裁 昭和58(ワ)86 釧路市非常勤職員雇止め事件
H 3.11.22 釧路地裁 昭和58(ワ)86 釧路市非常勤職員雇止め事件 主文 一 原告の請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 一 主位的請求 原告が被告の職員たる地位を有することを確認する。 二 予備的請求 被告は、原告に対し、五五三万八七八〇円及びこれに対する昭和六一年三月五日から支払済みまで年五分の割合による金員を支払え。 第二 事案の概要 一 争いのない事実 原告は、昭和四六年六月一日、被告の市長から、「釧路市労働相談員を．．．
H 3.11.28 最高一小 昭和61(オ)840 日立製作所武蔵工場懲戒解雇事件
H 3.11.28 最高一小 昭和61(オ)840 日立製作所武蔵工場懲戒解雇事件 主文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理由 別紙上告代理人目録(二)記載の上告代理人の上告理由第一点について 一１ 所論の点に関する原審の事実認定は、原判決挙示の証拠関係に照らし正当として是認することができ、右事実によれば、(１) 上告人は、昭和三五年四月一日被上告人に雇用されてその武蔵工場に勤務し、トランジスターの品質及び歩留りの向上を所管する製造部低周波製．．．
H 3.12.16 東京高裁 平成03(行コ)63 東京都衛生研究所職員措置要求事件
H 3.12.16 東京高裁 平成03(行コ)63 東京都衛生研究所職員措置要求事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 控訴人は、「原判決を取り消す。被控訴人が、昭和六一年（行）第五号事案につき、平成元年二月八日付でなした「要求事項（１）、ア及びイは、いずれも認めることができない。要求事項（２）、ア及びイは、いずれも取り上げることができない。」旨の判定を取り消す。訴訟費用は第一、二審とも被控訴人の負担とする。」との判決を求め、被控訴代理人は、控訴棄却の判．．．
H 3.12.20 東京地裁 昭和63(ワ)17135 新評論雇用関係確認等事件
H 3.12.20 東京地裁 昭和63(ワ)17135 新評論雇用関係確認等事件 主文 一 原告の請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 一 原告が被告に対し雇用契約上の地位を有することを確認する。二 被告は、原告に対し、金一七四万〇四六九円及びこれに対する昭和六三年一二月一七日から支払ずみまで年五分の割合による金員並びに同年一二月一日以降一か月金一五万円を毎月二五日限り支払え。 第二 事案の概要 一 本件紛争の経過 １ 原告は、昭和六二年三．．．
H 3.12.24 東京地裁 平成02(ワ)8680等 浅野工事退職金請求事件
H 3.12.24 東京地裁 平成02(ワ)8680等 浅野工事退職金請求事件 主文 原告らの請求をいずれも棄却する。 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実及び理由 第一 請求の趣旨 一 被告は原告Ａに対し、金六五四万八四八三円及びこれに対する平成二年六月一日から完済まで年六分の割合による金員を支払え。 二 被告は原告Ｂに対し、金五四三万四七五〇円及びこれに対する平成二年七月一日から完済まで年六分の割合による金員を支払え。 三 訴訟費用は被告の負担とする。 四 仮執行宣言 第二 事案の概要．．．
H 3.12.25 大阪高裁 平成03(ネ)960等 京都広告賃金等請求事件
H 3.12.25 大阪高裁 平成03(ネ)960等 京都広告賃金等請求事件 主文 原判決を次のとおり変更する。 控訴人（附帯被控訴人）は被控訴人（附帯控訴人）に対し、三九九万七二〇〇円及び内三三八万七〇〇〇円に対する平成元年一一月二三日から、内六一万〇二〇〇円に対する平成三年一〇月一七日から各支払ずみに至るまで年五分の割合による金員の支払をせよ。 被控訴人（附帯控訴人）の控訴人（附帯被控訴人）が支払うべき賃金の基本給の額について確認を求める訴え部分を却下する。 被控訴人（附帯控訴人）のそ．．．