• MovableType テンプレート
  • 大阪 堺 ホームページ制作 製作業者
  • ビジネスブログ 製作
  • Webマーケティング
  • ブログでホームページ 製作

行政判例平成7年その3 | 無料 判例 検索 士業 アントレプレナー支援サイトでは、税理士、司法書士、社会保険労務士、行政書士をIT分野とデジタル判例集で支援します。アントレプレナー 起業家に労働判例、行政行政を無料公開中

行政判例平成7年その3

H 7.11.30 東京高裁 平成07(行コ)16 千葉市長公金支出差止請求控訴事件

H 7.11.30 東京高裁 平成07(行コ)16 千葉市長公金支出差止請求控訴事件  主文 本件各控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人らの負担とする。  事実及び理由 一 控訴人A、同B、同C(以下、この控訴人らを「控訴人Aら三名」という)は「原判決を取消す。本件を原審に差し戻す」との判決を求め、被控訴人は主文同旨の判決を求めた。 二 当事者双方の主張は、原判決事実摘示のとおりであるから、これを引用する。 三 証拠(省略) 四 当裁判所も、控訴人らの請求は理由がないと考えるが、その理由は原判決理...

H 7.11.30 東京高裁 平成07(行コ)16 千葉市長公金支出差止請求控訴事件 のつづきを読む

H 7.12. 8 京都地裁 昭和63(行ウ)8 損害賠償請求事件

H 7.12. 8 京都地裁 昭和63(行ウ)8 損害賠償請求事件  主文 一 原告らの被告Aに対する請求をいずれも棄却する。 二 1原告らの被告Bに対する主位的請求をいずれも棄却する。 2 同被告は、京都市に対し、四〇万〇四九九円及びこれに対する昭和六二年二月一九日から支払済みまで年五分の割合による金員を支払え。 3 原告らの同被告に対するその余の予備的請求をいずれも棄却する。 三 原告らの同Cに対する訴えをいずれも却下する。 四 1原告らの被告Dに対する主位的請求を棄却する。 2 同被告は、...

H 7.12. 8 京都地裁 昭和63(行ウ)8 損害賠償請求事件 のつづきを読む

H 7.12.13 東京高裁 平成07(行コ)99 贈与税更正処分取消請求控訴事件

H 7.12.13 東京高裁 平成07(行コ)99 贈与税更正処分取消請求控訴事件  主文 1 本件控訴をいずれも棄却する。 2 控訴費用は控訴人らの負担とする。  事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人ら 1 原判決を取り消す。 2 被控訴人が控訴人らの昭和六三年分の贈与税について平成三年七月三〇日付けでした各更正処分及び各過少申告加算税の賦課決定処分を取り消す。 3 訴訟費用は第一、二審とも被控訴人の負担とする。 との判決を求める。 二 被控訴人 主文と同旨の判決を求める。 第二...

H 7.12.13 東京高裁 平成07(行コ)99 贈与税更正処分取消請求控訴事件のつづきを読む

H 7.12.19 高松高裁 平成06(行コ)15 産業廃棄物処理業不許可処分取消請求控訴事件

H 7.12.19 高松高裁 平成06(行コ)15 産業廃棄物処理業不許可処分取消請求控訴事件  主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。  事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人 1 原判決を取り消す。 2 被控訴人が、控訴人の申請に係る平成二年一二月二一日愛媛県今治中央保健所受付第三五二号「産業廃棄物処理業許可申請」に対し、平成三年一一月二五日付けでした不許可処分を取り消す。 3 訴訟費用は、第一、二審とも被控訴人の負担とする。 二 被控訴人 主文同旨。 第二 ...

H 7.12.19 高松高裁 平成06(行コ)15 産業廃棄物処理業不許可処分取消請求控訴事件 のつづきを読む

H 7.12.20 東京高裁 平成06(行コ)221 人骨焼却差止請求控訴事件

H 7.12.20 東京高裁 平成06(行コ)221 人骨焼却差止請求控訴事件  主文 一 本件控訴をいずれも棄却する。 二 控訴費用は控訴人らの負担とする。  事実 第一 申立て 一 控訴人ら 1 原判決を取り消す。 2 本件を東京地方裁判所に差し戻す。 二 被控訴人ら 主文同旨 第二 主張 当事者の主張は、次のとおり訂正、付加するほかは、原判決の「第二 事案の概要」に記載のとおりであるから、これをここに引用する。 一 原判決二枚目裏七行目の「原告らは、」の次に「平成五年六月一四日、」を加え、...

H 7.12.20 東京高裁 平成06(行コ)221 人骨焼却差止請求控訴事件 のつづきを読む

H 7.12.22 東京地裁 平成06(行ウ)279 国籍存在確認請求事件

H 7.12.22 東京地裁 平成06(行ウ)279 国籍存在確認請求事件  主文 一 原告が日本国籍を有することを確認する。 二 訴訟費用は被告の負担とする。  事実及び理由 第一 原告の請求 主文と同旨 第二 事案の概要 本件は、いわゆる中国残留日本人孤児である原告が、自己の志望により中華人民共和国(以下「中国」という。)の国籍を取得して日本国籍を失ったものとしてその戸籍から除籍されたため、自己の志望により中国国籍を取得したことはないとして、現に日本国籍を有することの確認を求めている事案であ...

H 7.12.22 東京地裁 平成06(行ウ)279 国籍存在確認請求事件 のつづきを読む

H 7.12.27 名古屋高裁 平成07(行ケ)3 選挙無効請求事件

H 7.12.27 名古屋高裁 平成07(行ケ)3 選挙無効請求事件  主文 一 原告らの請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。  事実 第一 当事者の求めた裁判 一 原告ら 1 平成七年四月九日に行われた名古屋市議会議員一般選挙(以下「本件選挙」という。)の効力に関する原告らの審査申立てについて被告が同年八月一〇日にした棄却裁決のうち、別紙選挙区目録記載の選挙区に関する部分を取り消す。 2 本件選挙のうち別紙選挙区目録記載の各選挙区に関する部分を無効とする。 3 訴訟費用...

H 7.12.27 名古屋高裁 平成07(行ケ)3 選挙無効請求事件 のつづきを読む