行政判例平成8年その２
H 8. 6.26 大阪高裁 平成05(行コ)68 違法確認等請求控訴事件
H 8. 6.26 大阪高裁 平成05(行コ)68 違法確認等請求控訴事件 主文 一 控訴人Ａ、同Ｂ、同Ｃ、同Ｄ及び同Ｅの控訴をいずれも棄却する。 二 原判決中別紙死亡当事者目録記載の四名（一審原告Ｆ、同Ｇ、控訴人Ｈ及び同Ｉ）の請求に関する部分を取り消す。 本件訴訟のうち右四名の請求に関する部分は、同人らの死亡によりそれぞれ終了した。 三 原判決中第一、二項の九名を除くその余の控訴人らの請求にかかる部分を、次のとおり変更する。 ｌ 右控訴人らの被控訴人和泉市長Ｊに対する、原判決別紙物件目録（一．．．
H 8. 7. 8 仙台高裁 平成07(行ケ)3 当選無効及び立候補禁止請求事件
H 8. 7. 8 仙台高裁 平成07(行ケ)3 当選無効及び立候補禁止請求事件 主文 一 平成七年四月九日施行の青森県議会議員一般選挙における被告の当選は、これを無効とする。 二 被告は、本判決が確定した日から五年間、青森市選挙区において行われる青森県議会議員選挙において、公職の候補者となり、又は公職の候補者であることができない。 三 訴訟費用は被告の負担とする。 事実 第一 当事者の求める裁判 一 請求の趣旨 主文同旨 二 請求の趣旨に対する答弁 １ 原告の請求をいずれも棄却する。 ２ ．．．
H 8. 7.17 神戸地裁 平成06(行ウ)11 不動産取得税賦課処分取消請求事件
H 8. 7.17 神戸地裁 平成06(行ウ)11 不動産取得税賦課処分取消請求事件 主文 一 原告の請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 被告が、原告に対して、別表二１、３、５記載の各土地の取得について、平成五年二月一〇日付け（三件）、平成六年九月一二日付け、平成七年一月一〇日付けでした不動産取得税賦課処分をそれぞれ取り消す。 第二 事案の概要 一 原告は、平成四年から平成六年までの間に、原告が所有していた土地を公共事業用地として公共事業団等．．．
H 8. 7.18 静岡地裁 平成06(行ウ)8 所得税更正処分等取消請求事件
H 8. 7.18 静岡地裁 平成06(行ウ)8 所得税更正処分等取消請求事件 主文 原告の請求をいずれも棄却する。 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の趣旨 １ 原告の平成元年分の所得税につき、被告が平成四年一月一〇日付で為した更正決定処分（以下、「本件更正決定処分」という。）及び加算税の賦課決定処分（以下、「本件賦課決定処分」という。）のうち、総所得金額二八三万三〇〇〇円、申告所得税額二八万三三〇〇円を超える部分について取り消す。 ２ 訴訟費用は被告の．．．
H 8. 8. 7 横浜地裁 平成05(行ウ)11 建築確認申請却下処分取消請求事件
H 8. 8. 7 横浜地裁 平成05(行ウ)11 建築確認申請却下処分取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求 一 被告が、建築基準法六条四項に基づき、平成四年六月二六日付けでした、原告の建築確認申請が横浜市建築基準条例四条に適合しない旨の通知処分を取り消す。 二 訴訟費用は被告の負担とする。 第二 事案の概要 本件は、被告が、原告のした建築基準法（以下「法」という。）六条一項に基づく建築物の建築確認申請に対し、右申請．．．
H 8. 8. 9 広島高裁 平成06(行コ)4 都市計画事業認可処分無効確認等，土地収用裁決取消各請求各控訴事件
H 8. 8. 9 広島高裁 平成06(行コ)4 都市計画事業認可処分無効確認等，土地収用裁決取消各請求各控訴事件 主文 一 一審被告らの控訴に基づき、原判決主文一項を次のとおり変更する。 一 審原告らの請求をいずれも棄却する。 二 一審原告らの控訴を棄却する。 三 訴訟費用は、第一、二審とも、一審原告らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 平成六年（行コ）第四号事件 １ 一審被告らの控訴の趣旨 （一） 原判決中、一審被告らの敗訴部分を取り消す。 （二） 一審原告らの請求をいず．．．
H 8. 8.29 大阪高裁 平成04(行コ)53 法人税更正処分等取消請求控訴事件
H 8. 8.29 大阪高裁 平成04(行コ)53 法人税更正処分等取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴をいずれも棄却する。 二 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人ら １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人が控訴人藤田ビル株式会社に対して、昭和五九年八月八日付けでした同控訴人の昭和五七年七月一日から昭和五八年六月三〇日までの事業年度の法人税に係る更正の請求に対する更正すべき理由がない旨の通知及び昭和六〇年四月一二日付けでした同控訴人の右事業年度．．．
H 8. 9.11 東京地裁 平成07(行ウ)235 固定資産課税審査却下決定取消請求事件
H 8. 9.11 東京地裁 平成07(行ウ)235 固定資産課税審査却下決定取消請求事件 主文 一 被告が、平成七年六月二日付けでした、原告が納付すべき東京都千代田区＜地名略＞の土地及び同番＜地名略＞の土地の固定資産税に係る平成六年度の価格決定のうち、同番＜地名略＞の土地について価格一〇億七四四七万九三八〇円を超える部分、同番＜地名略＞の土地について価格一〇七八万七八一〇円を超える部分を取り消す。 二 原告のその余の請求を棄却する。 三 訴訟費用は、これを四〇分し、その一を被告の負担とし、そ．．．
H 8. 9.24 福岡高裁那覇支部 平成07(行コ)3 情報公開決定処分取消請求控訴事件
H 8. 9.24 福岡高裁那覇支部 平成07(行コ)3 情報公開決定処分取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴をいずれも棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 控訴の趣旨 （主位的控訴の趣旨） 一 原判決を取り消す。 二 本件を那覇地方裁判所に差し戻す。 （予備的控訴の趣旨） 一 原判決を取り消す。 二 １被控訴人が平成元年九月二八日付けでＡに対してした原判決添付別紙文書目録一記載の文書を公開するとの決定は、同目録二記載の図書に関する部分につき、これを取り消す。 ．．．
H 8. 9.25 名古屋高裁 平成07(行コ)1 水利使用許可処分取消請求控訴事件
H 8. 9.25 名古屋高裁 平成07(行コ)1 水利使用許可処分取消請求控訴事件 主文 一 控訴人らの本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人ら １ 原判決中、控訴人らに関する部分を取り消す。 ２ 被控訴人がした河川法二三条及び二四条に基づく左記水利使用許可処分を取り消す。 対象河川名 一級河川天竜川 許可年月日及び許可番号 昭和六〇年三月二七日建部水第三八号 許可期限 昭和九〇年三月三．．．
H 8. 9.25 東京高裁 平成07(行コ)157 風俗営業許可処分取消請求控訴事件
H 8. 9.25 東京高裁 平成07(行コ)157 風俗営業許可処分取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴をいずれも棄却する。 二 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人ら １ 原判決を取り消す。 ２ 本件を東京地方裁判所に差し戻す。 ３ 訴訟費用は第一、二審とも被控訴人の負担とする。 二 被控訴人 主文と同旨 第二 事案の概要 本件事案の概要は、原判決七頁一行目の「良好な」の次に「風俗」を、八頁二行目の「都市計画法」の次に「一ただし、平成四年法．．．
H 8. 9.26 東京高裁 平成07(行コ)32 難民不認定処分取消請求控訴事件
H 8. 9.26 東京高裁 平成07(行コ)32 難民不認定処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 申立 一 控訴人 １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人が控訴人に対し、平成三年三月七日付けでした難民の認定をしない旨の処分を取り消す。 ３ 訴訟費用は第一、二審とも被控訴人の負担とする。 二 被控訴人 本件控訴を棄却する。 第二 事案の概要 事案の概要は、当審における主張を、次のとおり付加するほかは、原判決事実及び理由「第二 事案．．．
H 8. 9.27 大阪高裁 平成07(行コ)76 公文書非公開決定取消請求控訴事件
H 8. 9.27 大阪高裁 平成07(行コ)76 公文書非公開決定取消請求控訴事件 主文 一 原判決を取り消す。 二 被控訴人が控訴人らに対して平成五年九月二〇日付けでした公文書非公開決定処分を取り消す。 三 訴訟費用は、第一、二審とも、被控訴人の負担とする。 事実 第一 申立て 一 控訴人ら 主文と同旨。 二 被控訴人 １ 本件控訴を棄却する。 ２ 控訴費用は控訴人らの負担とする。 第二 当事者の主張 一 請求原因 １ 控訴人らは、平成五年九月七日、兵庫県の「公文書の公開等に関する条例（．．．
H 8.10. 8 名古屋高裁 平成07(行コ)9 仮換地指定処分取消請求控訴事件
H 8.10. 8 名古屋高裁 平成07(行コ)9 仮換地指定処分取消請求控訴事件 主文 一 控訴人らの当審における請求をいずれも棄却する。 二 当審における訴訟費用は控訴人らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人ら １ 被控訴人が控訴人ａに対して別紙目録（１）「従前の土地」欄記載の各土地について平成七年六月六日付けでした各仮換地指定処分をいずれも取り消す。 ２ 被控訴人が控訴人ｂに対して別紙目録（２）「従前の土地」欄記載の各土地について平成七年六月六日付けでした各仮換地．．．
H 8.10.25 徳島地裁 平成06(行ウ)8 県柔整会の県税賦課徴収懈怠等請求事件
H 8.10.25 徳島地裁 平成06(行ウ)8 県柔整会の県税賦課徴収懈怠等請求事件 主文 一 原告の請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 一 被告徳島県知事が、社団法人徳島県柔道整復師会に対し、法人県民税、法人事業税の賦課、徴収を怠っていることが違法であることを確認する。 二 被告Ａ、同Ｂ、同社団法人徳島県柔道整復師会、同Ｃ、同Ｄ及び同Ｅは、徳島県に対し、各自金一一九六万八四〇〇円及び平成六年四月三〇日（訴状送達の日）から完済まで年五分の割．．．
H 8.10.30 東京高裁 平成07(行コ)142 法人税更正処分取消請求控訴事件
H 8.10.30 東京高裁 平成07(行コ)142 法人税更正処分取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は、控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人 １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人が平成二年一二月一七日付でした控訴人の平成元年四月一日から平成二年三月三一日までの事業年度にかかる法人税の更正（異議決定による一部取り消された後のもの）のうち、所得金額三億四五九〇万六一七五円、納付すべき税額一億三〇〇三万五六〇〇円を超える部分及び過少．．．
H 8.10.31 福岡高裁 平成07(行コ)3 住民訴訟損害賠償請求控訴事件
H 8.10.31 福岡高裁 平成07(行コ)3 住民訴訟損害賠償請求控訴事件 主文 一 原判決を次のとおり変更する。 二 被控訴人は、沖縄県島尻郡豊見城村に対し、一六四二万五二九〇円及びこれに対する平成元年六月二五日から支払済みまで年五分の割合による金員を支払え。 三 控訴人らのその余の請求を棄却する。 四 訴訟費用は、第一、二審を通じてこれを一〇分し、その八を控訴人らの、その二を被控訴人の各負担とする。 事実及び理由 第一 申立 控訴の趣旨 １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人は、沖縄県．．．
H 8.10.31 福岡高裁那覇支部 平成07(行コ)1 所得税不更正処分取消請求控訴事件
H 8.10.31 福岡高裁那覇支部 平成07(行コ)1 所得税不更正処分取消請求控訴事件 主文 一 原判決を取り消す。 二 被控訴人らの請求をいずれも棄却する。 三 訴訟費用は、第一、二審とも被控訴人らの負担とする。 事実及び理由 第一 控訴の趣旨 主文と同旨。 第二 事案の概要 一 被控訴人らの請求 １ 控訴人が、被控訴人Ａの昭和六二年分所得税にかかる更正の請求について、平成元年四月五日付けでした更正をすべき理由がない旨の通知処分を取り消す。 ２ 控訴人が、被控訴人Ｂの昭和六二年分所得税．．．
H 8.11. 8 大阪高裁 平成08(行コ)5 所得税更正決定処分取消請求控訴事件
H 8.11. 8 大阪高裁 平成08(行コ)5 所得税更正決定処分取消請求控訴事件 主文 一 原判決を取り消す。 二 被控訴人の請求をいずれも棄却する。 三 訴訟費用は、第一、二審とも、被控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求める裁判 一 控訴人 主文と同旨。 二 被控訴人 １ 本件控訴を棄却する。 ２ 控訴費用は控訴人の負担とする。 第二 事案の概要 本件事案の概要は、次のとおり付加・訂正するほかは、原判決の「事実及び理由」欄の「第二 事案の概要」（原判決一枚目裏二行目冒頭．．．
H 8.11.14 東京高裁 平成04(行コ)130 仮換地指定処分取消請求控訴事件
H 8.11.14 東京高裁 平成04(行コ)130 仮換地指定処分取消請求控訴事件 主文 本件各控訴をいずれも棄却する。 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実 第一 控訴人らは、「原判決を取り消す。被控訴人が昭和五七年三月一日付けで控訴人両名に対して原判決添付別紙物件目録（一）、（二）の各土地（本件各土地、以下、略語は原判決と同一である。）につきなした仮換地指定処分（本件処分）を取り消す。訴訟費用は第一、二審とも被控訴人の負担とする。」との判決を求め、被控訴人は、主文第一項と同旨の判決を．．．