行政判例平成9年
H 9. 1.30 名古屋高裁 平成04(行コ)11 土地滅失登記抹消登記申請却下決定取消等請求控訴事件
H 9. 1.30 名古屋高裁 平成04(行コ)11 土地滅失登記抹消登記申請却下決定取消等請求控訴事件 主文 一 本件各控訴をいずれも棄却する。 二 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 一二号事件について １ 同事件控訴人ら （一） 原判決中、同事件控訴人らに関する部分を取り消す。 （二） 同事件被控訴人が、昭和四八年一二月二〇日、同事件控訴人らのした原判決別紙第一物件目録記載の各土地（以下「第一目録の各物件」という。）に係る土地滅失登記抹消登記申．．．
H 9. 2. 4 東京地裁 平成08(行ウ)31 都非公開処分取消請求事件
H 9. 2. 4 東京地裁 平成08(行ウ)31 都非公開処分取消請求事件 主文 一 被告が原告に対して平成七年一二月六日付け七財主議第五六二号でした公文書一部開示決定の非開示部分（ただし、債権者の印影に係る部分を除く。）及び平成八年一月一二日付け七情報報第五一号でした公文書一部開示決定の非開示部分（ただし、単価及び支給額の欄を除く。）を取り消す。 二 訴訟費用は被告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求 主文同旨 第二 事案の概要等 一 事案の概要 本件は、原告が、東京都公文書の．．．
H 9. 2. 6 東京高裁 平成07(行ケ)190 選挙無効請求事件
H 9. 2. 6 東京高裁 平成07(行ケ)190 選挙無効請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は、参加によって生じた部分は補助参加人らの負担とし、その余は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 原告 １ 平成七年七月二三日に行われた参議院（選挙区選出）議員選挙の神奈川県選挙区における選挙を無効とする。 ２ 訴訟費用は、被告の負担とする。 二 被告 １ 主文第一項と同旨 ２ 訴訟費用は、原告の負担とする。 第二 事案の概要 一 本件は、平成七年七．．．
H 9. 2.13 札幌地裁 平成07(行ウ)11 産業廃棄物処理施設設置不許可処分取消請求事件
H 9. 2.13 札幌地裁 平成07(行ウ)11 産業廃棄物処理施設設置不許可処分取消請求事件 主文 一 原告の平成七年六月二八日付け産業廃棄物処理施設設置許可申請について、被告が平成七年九月一八日付けでした不許可処分を取り消す。 二 訴訟費用は被告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求の趣旨 主文と同旨。 第二 事案の概要 一 本件は、原告の廃棄物の処理及び清掃に関する法律（廃棄物処理法） 一五条一項に基づく平成七年六月二八日付け産業廃棄物処理施設設置許可申請（本件許可申請）に対し、被．．．
H 9. 2.25 大阪高裁 平成08(行コ)44 不動産取得税賦課処分取消請求控訴事件
H 9. 2.25 大阪高裁 平成08(行コ)44 不動産取得税賦課処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 申立て 一 控訴人 １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人が控訴人に対し、原判決別表二１、３、５記載の各土地の取得について、平成五年二月一〇日付け（三件一、平成六年九月一二日付け、平成七年一月一〇日付けでした不動産取得税賦課処分をそれぞれ取り消す。 ３ 訴訟費用は第一、二審とも被控訴人の負担とする。 二 被控訴人 主文と同旨 ．．．
H 9. 2.27 東京地裁 平成08(行ウ)68 損失補償請求事件
H 9. 2.27 東京地裁 平成08(行ウ)68 損失補償請求事件 主文 一 原告の請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求 （主位的請求）一 被告は、原告に対し、金一六八九万六五五一円及びこれに対する平成八年五月三日から支払済みまで年五分の割合による金員を支払え。 （予備的請求） 一 被告が起業者として施行する日野都市計画道路事業三・二・七号落川府中線のための土地収用事件について、東京都収用委員会が平成八年一月一八日付けでした裁決（平成七．．．
H 9. 3.11 京都地裁 平成08(行ク)10 被告変更許可申立事件
H 9. 3.11 京都地裁 平成08(行ク)10 被告変更許可申立事件 主文 本件申立てをいずれも却下する。 理由 申立ての趣旨 当庁平成七年（行ウ）第二七号損害賠償請求事件の被告を、Ａから、別表記載の番号１の支出につき別紙一被告目録記載一のＢに、別表記載の番号２ないし８の各支出につき別紙一被告目録記載二のＣに、別表記載の番号９、１０、１４、１７の各支出につき別紙一被告目録三のＤに、別表記載の番号１１、１２、１５、１６、１８の各支出につき別紙一被告目録四のＥに、別表記載の番号１３、１９、２．．．
H 9. 3.12 東京地裁 平成07(行ウ)244 第二次納税義務告知処分取消請求事件
H 9. 3.12 東京地裁 平成07(行ウ)244 第二次納税義務告知処分取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用のうち参加によって生じた部分は補助参加人の負担とし、その余は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の趣旨 １ 被告が平戊五年五月二〇日付けで原告に対してした国税徴収法二四条二項に基づく告知（平成五年六月一日付け通知により一部取り消された後のもの）を取り消す。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。 二 請求の趣旨に対する答弁 １ 原告の請求を．．．
H 9. 3.21 東京地裁 平成05(行ウ)43 所得税更正処分取消請求事件
H 9. 3.21 東京地裁 平成05(行ウ)43 所得税更正処分取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の趣旨 １ 江戸川税務署長が平成元年七月七日付けでした原告の昭和六一年分所得税の更正のうち、分離短期譲渡所得金額〇円、分離長期譲渡所得金額四七五三万六四四一円、納付すべき税額一〇一七万八八〇〇円を超える部分及び過少申告加算税賦課決定を取り消す。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。 二 請求の趣旨に対する答弁 ．．．
H 9. 3.24 神戸地裁 平成06(行ウ)24 特別地方消費税更正処分等取消請求事件
H 9. 3.24 神戸地裁 平成06(行ウ)24 特別地方消費税更正処分等取消請求事件 主文 一 原告の請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 一 被告兵庫県神戸財務事務所長が原告に対して平成四年一二月二八日付けでした １ 平成元年一一月分から平成四年六月分までの特別地方消費税についての更正処分のうち課税対象利用料金につき別表（記載の申告額を超える部分並びにこれに伴う過少申告加算金及び不申告加算金賦課処分 ２ 平成四年七月分から平成四年一〇月分．．．
H 9. 3.25 大阪地裁 平成04(行ウ)47 公文書非公開決定処分取消請求事件
H 9. 3.25 大阪地裁 平成04(行ウ)47 公文書非公開決定処分取消請求事件 主文 一 本件訴えのうち、別紙文書目録記載一の公文書の記載のうち同目録記載二の部分を除くその余の記載に係る部分を却下する。 二 被告が原告らに対して平成四年六月二九日付けでなした別紙文書目録記載一の公文書の非公開決定のうち、同目録記載二の１（一）、（二）、２（一）、（三）、３（一）、（二）を非公開とする部分を取り消す。 三 原告らのその余の請求を棄却する。 四 訴訟費用は、これを二分し、その一を原告らの、その．．．
H 9. 4.15 東京高裁 平成08(行コ)106 建築確認申請却下処分取消請求控訴事件
H 9. 4.15 東京高裁 平成08(行コ)106 建築確認申請却下処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 一 控訴人は「原判決を取消す。被控訴人が建築基準法六条四項に基づき平成四年六月二六日付けでした、控訴人の建築確認申請が横浜市建築基準条例四条に適合しない旨の通知処分を取消す。訴訟費用は、第一、二審とも、被控訴人の負担とする」との判決を求め、被控訴人は主文同旨の判決を求めた。 二 当事者双方の主張は、次のとおり敷衍する他は、原判決事．．．
H 9. 4.22 福岡高裁那覇支部 平成09(行コ)1 固定資産税審査決定取消請求控訴事件
H 9. 4.22 福岡高裁那覇支部 平成09(行コ)1 固定資産税審査決定取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は、控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 控訴の趣旨 原判決を取り消す。 原判決添付の別紙物件目録記載の家屋に対する平成六年度固定資産課税台帳登録価格について控訴人が行った審査の申出に対し被控訴人が平成六年六月九日付でこれを棄却した決定を取り消す。 訴訟費用は、第一、二審とも被控訴人の負担とする。 第二 請求及び事案の概要 控訴人の請求及び本件の事案の概要は、．．．
H 9. 4.24 東京高裁 平成08(行コ)66 生活保護申請却下処分取消請求控訴事件
H 9. 4.24 東京高裁 平成08(行コ)66 生活保護申請却下処分取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人 １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人が控訴人に対して平成六年八月一二日付けでした生活保護申請却下処分を取り消す。 ３ 訴訟費用は、第一、二審とも被控訴人の負担とする。 二 被控訴人 主文と同旨 第二 事案の概要 本件の事案の概要は、以下のとおり当審における双方の主張を付加するほかは、原．．．
H 9. 4.28 神戸地裁 平成06(行ウ)34 建築工事続行禁止請求事件
H 9. 4.28 神戸地裁 平成06(行ウ)34 建築工事続行禁止請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 被告は、別紙物件目録記載の土地において建築中の建物の建築工事を続行してはならない。 第二 事案の概要 本件は、地方自治法上の普通地方公共団体である原告が、パチンコ店を建築しようとしている被告に対して、パチンコ店等の建築等の規制に関する条例に基づき、右パチンコ店の建築工事の続行の禁止を求めた事案である。 二 争いのない事実 ．．．
H 9. 4.30 名古屋高裁 平成05(行コ)4 土地収用裁決取消等請求控訴事件
H 9. 4.30 名古屋高裁 平成05(行コ)4 土地収用裁決取消等請求控訴事件 主文 本件控訴をいずれも棄却する。 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求める裁判 一 控訴人ら １ 原判決を取り消す。 ２ （一）主位的請求 （１） 被控訴人愛知県収用委員会（以下「被控訴人委員会」という。）が昭和五五年一一月一一日付けで控訴人Ａ、控訴人Ｂの承継前原審原告Ｃ（以下「亡Ｃ」という。）及び控訴人Ｄに対してした権利取得裁決を取り消す。 （２） 控訴人らの被控訴人委員会に対．．．
H 9. 5. 7 札幌高裁 平成06(行コ)3 地方自治法２４２条の２第１項に基づく住民訴訟控訴事件
H 9. 5. 7 札幌高裁 平成06(行コ)3 地方自治法２４２条の２第１項に基づく住民訴訟控訴事件 主文 本件各控訴をいずれも棄却する。 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人ら １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人幌延町長が、平成元年一一月一三日、平成元年度幌延町一般会計補正予算の執行としてした貯蔵工学センター立地推進道北議員協議会に対する活動事業費補助金三三〇万円の交付決定を取り消す。 ３ 被控訴人幌延町長は、貯蔵工学センター立地推進道北．．．
H 9. 5.13 大阪高裁 平成09(行ス)4 被告変更許可申立却下決定に対する即時抗告事件
H 9. 5.13 大阪高裁 平成09(行ス)4 被告変更許可申立却下決定に対する即時抗告事件 主文 本件即時抗告を棄却する。 抗告費用は抗告人らの負担とする。 理由 一 本件即時抗告の趣旨及び理由 別紙「即時抗告申立書」（写し）に記載のとおりである。 二 当裁判所の判断 １ 当裁判所も本件申立を却下すべきものと判断するが、その理由は、次のとおり訂正するほか、原決定「理由」欄「第四 当裁判所の判断」（原決定四頁六行目から一一頁九行目まで）記載と同じであるから、これを引用する。 （一） 文中、．．．
H 9. 5.22 大阪高裁 平成08(行コ)3 損害賠償請求控訴事件
H 9. 5.22 大阪高裁 平成08(行コ)3 損害賠償請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人ら １ 原判決中、控訴人ら敗訴部分を取り消す。 （本案前の答弁） 控訴人Ａ、同Ｂ及び同Ｃに対する訴えを却下する。 （本案の答弁） 被控訴人らの請求をいずれも棄却する。 ２ 訴訟費用は第一、二審とも被控訴人らの負担とする。 二 被控訴人ら 主文と同旨 第二 事案の概要 本件事案の概要は、以下のとおり付加、．．．
H 9. 5.22 東京高裁 平成08(行コ)80 相続税更正処分等取消請求控訴事件
H 9. 5.22 東京高裁 平成08(行コ)80 相続税更正処分等取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は、控訴人らの負担とする。 事実及び理由 第一 控訴の趣旨 一 原判決を取り消す。 二 被控訴人が、控訴人らの平成三年四月三〇日相続開始に係る相続税について、いずれも平成五年七月三〇日付けでした、（１）控訴人Ａに対する更正のうち課税価格一四億六六五三万七〇〇〇円、納付すべき税額三三四七万九二〇〇円を超える部分及び過少申告加算税賦課決定、（２）控訴人Ｂに対する更正の．．．