行政判例平成10年その３
H10. 4.28 大阪高裁 平成09(行コ)44 災害弔慰金不支給決定取消請求控訴事件
H10. 4.28 大阪高裁 平成09(行コ)44 災害弔慰金不支給決定取消請求控訴事件 主文 一 原判決を取り消す。 二 被控訴人が控訴人に対して平成七年一一月七日付けでした災害弔慰金不支給決定を取り消す。 三 訴訟費用は第一、二審とも被控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人 主文同旨 二 被控訴人 １ 本件控訴を棄却する。 ２ 控訴費用は控訴人の負担とする。 第二 事案の概要 本件事案の概要は、原判決事実及び理由第二 事案の概要（原判決二頁七行目から．．．
H10. 4.28 高松高裁 平成10(行コ)2 建築確認処分取消請求控訴事件
H10. 4.28 高松高裁 平成10(行コ)2 建築確認処分取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴をいずれも棄却する。 二 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実 一 控訴人らは「原判決を取消す。被控訴人が平成九年高知市建築確認第Ｈ〇九認建高知〇〇〇四〇九号と平成九年高知市建築確認第Ｈ〇九認一高知〇〇〇〇〇四号とをもって、株式会社四国ツルカメに対して行った各建築確認処分を取消す。訴訟費用は第一・二審とも被控訴人の負担とする。」との判決を求め、被控訴人は主文同旨の判決を求めた。 二 本件事案の．．．
H10. 5.13 東京地裁 平成07(行ウ)213 所得税更正処分等取消請求事件
H10. 5.13 東京地裁 平成07(行ウ)213 所得税更正処分等取消請求事件 主文 一 被告東京上野税務署長が、原告らの平成二年五月一〇日相続開始に係る相続税について、いずれも平成五年七月一日付けでした各更正のうち、原告Ｐ１については、課税価格四億四三五一万六〇〇〇円、相続税額二億〇七九五万〇七〇〇円を超える部分、原告Ｐ２については、課税価格二億四三七五万三〇〇〇円、相続税額一億一一七三万三四〇〇円を超える部分及び原告らに対する各過少申告加算税賦課決定処分を取り消す。 二 原告らの被告東．．．
H10. 5.14 宇都宮地裁 平成09(行ウ)6 固定資産税賦課徴収懈怠違法確認等事件
H10. 5.14 宇都宮地裁 平成09(行ウ)6 固定資産税賦課徴収懈怠違法確認等事件 主文 一 本件各訴えのうち平成五年度の固定資産税に関する違法確認請求及び損害賠償請求部分をいずれも却下する。 二 原告らのその余の訴えに係る各請求をいずれも棄却する。 三 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実及び理由 第一 請求 一 被告野木町長が、Ａに対し、別紙物件目録一記載の土地につき平成五年度の固定資産税の徴収を、別紙物件目録二記載の土地につき平成六年度ないし平成八年度の固定資産税の賦課及び徴収を．．．
H10. 5.25 大阪高裁 平成09(行ケ)4 当選無効及び立候補禁止請求事件
H10. 5.25 大阪高裁 平成09(行ケ)4 当選無効及び立候補禁止請求事件 主文 一 平成八年一〇月二〇日施行の衆議院議員総選挙に際し、衆議院（小選挙区選出）議員の選挙と同時に行われた近畿選挙区の衆議院（比例代表選出）議員選挙における被告の当選は、これを無効とする。 二 被告は、この判決が確定したときから五年間、和歌山県第三区において行われる衆議院（小選挙区選出）議員の選挙において、候補者となり、又は候補者であることができない。 三 訴訟費用は被告の負担とする。 事実及び理由 第一 請．．．
H10. 5.26 東京高裁 平成09(行コ)5 酒類販売業免許拒否処分取消請求控訴事件
H10. 5.26 東京高裁 平成09(行コ)5 酒類販売業免許拒否処分取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴をいずれも棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人 １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人相模原税務署長が平成六年六月二八日付けで控訴人に対してした酒類販売業免許拒否処分、被控訴人戸塚税務署長が同月二九日付けで控訴人に対してした酒類販売業免許拒否処分及び被控訴人藤沢税務署長が同月二七日付けで控訴人に対してした酒類販売業免許拒否処分．．．
H10. 5.26 福岡地裁 平成06(行ウ)31 保護廃止決定処分取消請求事件
H10. 5.26 福岡地裁 平成06(行ウ)31 保護廃止決定処分取消請求事件 主文 一 被告が、平成五年一〇月一八日付けでした、原告に対する保護廃止決定を取り消す。 二 訴訟費用は被告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求 主文同旨 第二 事案の概要 本件は、生活保護を受けていた原告が、保護の実施機関である被告から、自動車の所有等を禁止した指示に違反したことを理由に保護廃止の処分を受けたのに対し、右処分は違法であるとして、その取消しを求めた事案である。 一 争いのない事実 １．．．
H10. 5.27 東京高裁 平成08(行コ)118 固定資産税審査却下決定取消請求控訴事件
H10. 5.27 東京高裁 平成08(行コ)118 固定資産税審査却下決定取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人 １ 原判決のうち控訴人敗訴部分を取り消す。 ２ 被控訴人の控訴人に対する請求を棄却する。 ３ 控訴費用は、第一審、第二審とも被控訴人の負担とする。 二 被控訴人 本件控訴を棄却する。 第二 事案の概要等 一 事案の概要等は、二のとおり付加、訂正するほか、当審における控訴人の主張を．．．
H10. 5.27 長崎地裁 平成08(行ウ)4 寄附金等返還請求事件
H10. 5.27 長崎地裁 平成08(行ウ)4 寄附金等返還請求事件 主文 一 原告らの請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実及び理由 第一 請求 被告らは、飯盛町に対し、連帯して、金二五〇〇万円及びこれに対する平成八年六月三〇日から支払済みまで年五分の割合による金員を支払え。 第二 事案の概要 本件は、訴外飯盛町（以下単に「町」ということもある。）が、池下漁業協同組合（同組合は、他の漁業協同組合と合併し、被告になった。）に対し、飯盛町議会において平成八年三．．．
H10. 5.28 東京地裁 平成08(行ウ)78 損害賠償請求事件
H10. 5.28 東京地裁 平成08(行ウ)78 損害賠償請求事件 主文 一 被告は、東京都に対し、金一一万七〇〇〇円及びこれに対する平成八年五月八日から支払済みまで年五分の割合による金員を支払え。 二 原告のその余の請求を棄却する。 三 訴訟費用は、これを四分し、その一を原告の負担とし、その余を被告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 被告は、東京都に対し、金一五万三〇〇〇円及びこれに対する平成八年五月八日から支払済みまで年五分の割合による金員を支払え。 第二 事案の概要 本件は．．．
H10. 5.28 東京高裁 平成08(行ケ)48 放送局開設免許拒否処分に対する異議申立棄却決定の取消請求事件
H10. 5.28 東京高裁 平成08(行ケ)48 放送局開設免許拒否処分に対する異議申立棄却決定の取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 申立て 一 請求の趣旨 １ 被告が平成七年一二月二〇日付け郵放総第一五号をもってした放送局開設申請拒否処分に対する異議申立棄却決定を取り消す。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。 二 請求の趣旨に対する答弁 １ 原告の請求を棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。 第二 主張 一 請求の原因 １ 原．．．
H10. 5.28 福岡高裁 平成09(行コ)6 損害賠償請求控訴事件
H10. 5.28 福岡高裁 平成09(行コ)6 損害賠償請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 申立て 控訴人は、「原判決中控訴人敗訴部分を取り消す。被控訴人らの請求を棄却する。訴訟費用は第一、二審とも被控訴人らの負担とする。」との判決を求め、被控訴人らは、主文同旨の判決を求めた。 第二 事案の概要 本件は、熊本県鹿本郡植木町（以下「町」という。）の住民である被控訴人らが、町長であった控訴人に対し、違法な町有地の交換により町に損害を．．．
H10. 5.29 東京地裁 平成07(行ウ)304 相続税更正処分等取消請求事件
H10. 5.29 東京地裁 平成07(行ウ)304 相続税更正処分等取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 被告が原告に対し、平成六年一月三一日付けでした相続税の更正処分（ただし、同年六月二三日付けの異議決定により一部取り消された後のもの）のうち、課税価格二億八七四六万四〇三〇円、納付すべき税額一七一二万四九〇〇円を超える部分を取り消す。 第二 事案の概要 本件は、原告の夫であるＡ（以下「本件被相続人」という。）が平成．．．
H10. 6. 2 大阪高裁 平成09(行コ)23 建築工事続行禁止請求控訴事件
H10. 6. 2 大阪高裁 平成09(行コ)23 建築工事続行禁止請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 申立て 一 控訴の趣旨 １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人は、原判決添付別紙物件目録記載の土地において建築中の建物の建築工事を続行してはならない。 ３ 訴訟費用は、第一、二審を通じて被控訴人の負担とする。 二 控訴の趣旨に対する答弁 主文同旨 第二 事案の概要 事案の概要は、次のとおり原判決を付加、訂正し、争点１及び２．．．
H10. 6. 9 山口地裁 平成06(行ウ)3 各損害賠償（住民訴訟）請求事件
H10. 6. 9 山口地裁 平成06(行ウ)3 各損害賠償（住民訴訟）請求事件 主文 一 被告は、下関市に対し、金八億四五〇〇万円及び内金四億六五〇〇万円に対する平成六年七月九日から、内金三億八〇〇〇万円に対する同年八月一四日から、いずれも各支払済みまで年五分の割合による金員をそれぞれ支払え。 二 訴訟費用中、原告らと被告との間に生じた分は被告の、原告らと被告補助参加人との間に生じた分は被告補助参加人の、各負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の申立 一 平成六年（行ウ）第三号事件（以下．．．
H10. 6.11 津地裁 平成09(行ウ)2 文書非開示処分取消請求事件
H10. 6.11 津地裁 平成09(行ウ)2 文書非開示処分取消請求事件 主文 一 被告三重県知事が原告Ａに対して平成八年一一月一二日付けでなした、別紙文書目録１記載の文書のうち設計金額、工事価格、予定価格、入札書比較価格、制限価格、入札書比較価格の各金額欄を開示しないとの処分を取り消す。 二 被告三重県企業庁長が原告Ｂ崇に対して平成八年一一月七日付けでなした、別紙文書目録２記載の文書のうち設計金額、工事価格、予定価格、入札書比較価格、制限価格、入札書比較価格の各金額欄を開示しないとの処分を．．．
H10. 6.17 大阪高裁 平成09(行コ)17 公文書非公開決定処分取消請求控訴事件
H10. 6.17 大阪高裁 平成09(行コ)17 公文書非公開決定処分取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人 １ 原判決中、控訴人が被控訴人らに対して平成四年六月二九日付でなした原判決別紙文書目録記載一の公文書の非公開決定処分（以下「本件処分」という。）のうち、同目録記載二の１（一）記載のうちの相手方の氏名及び役職名、並びに３（一）を非公開とする部分を取り消すとした控訴人敗訴部分を取り消す。 ．．．
H10. 6.17 大阪高裁 平成09(行コ)57 道路判定処分無効確認請求控訴事件
H10. 6.17 大阪高裁 平成09(行コ)57 道路判定処分無効確認請求控訴事件 主文 一 原判決中控訴人敗訴部分を取り消す。 二 被控訴人の予備的訴えを却下する。 三 訴訟費用は第一、二審を通じて全部被控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 控訴人の求める裁判 一 原判決中控訴人敗訴部分を取り消す。 二 （主位的申立て） 被控訴人の予備的訴えを却下する。 三 （予備的申立て） 被控訴人の予備的請求を棄却する。 第二 事案の概要 事案の概要は、原判決第二記載のとおりである（ただし．．．
H10. 6.24 仙台高裁 平成09(行コ)11 異議申立棄却決定等取消請求控訴事件
H10. 6.24 仙台高裁 平成09(行コ)11 異議申立棄却決定等取消請求控訴事件 主文 原判決を取り消す。 本件を仙台地方裁判所に差し戻す。 事実及び理由 第一 控訴の趣旨 主文と同旨 第二 事案の概要 一 控訴人は、原審において、換地処分に先立つ換地計画に対して申し立てた異議を棄却した決定の取消しを求める訴えを提起した後、右訴えを換地処分の取消しを求める本件訴えに変更したところ、原判決は、本件訴えは出訴期間を経過した後に提起された不適法なものとして訴えを却下した。 二 当事者の主張．．．
H10. 6.26 東京地裁 平成08(行ウ)109 課税処分取消請求事件
H10. 6.26 東京地裁 平成08(行ウ)109 課税処分取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 被告が平成六年一〇月七日付けで原告に対してした、亡Ａの平成三年分の所得税に係る決定及び無申告加算税賦課決定（ただし、いずれも平成七年六月五日付け更正又は変更決定により取り消された部分を除く。）を取り消す。 第二 事案の概要 本件は、被告が、亡Ａ（平成三年三月二〇日死亡。）から原告に対する遺贈を所得税法五九条一項一号に規定．．．