行政判例平成12年その３
H12. 2.29 名古屋高裁 平成09(行コ)21 規制対象事業場認定処分取消請求控訴事件（原審・津地方裁判所平成８年（行ウ）第２号）
H12. 2.29 名古屋高裁 平成09(行コ)21 規制対象事業場認定処分取消請求控訴事件（原審・津地方裁判所平成８年（行ウ）第２号） 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人 １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人が平成七年五月三一日付規制対象事業場認定通知書によって控訴人に対してなした控訴人の産業廃棄物中間処理施設に対する規制対象事業場認定処分を取り消す。 ３ 訴訟費用は第一、二審とも被控訴人の負担とする。 二．．．
H12. 2.29 大阪地裁 平成10(行ウ)21 贈与税決定処分等取消請求事件
H12. 2.29 大阪地裁 平成10(行ウ)21 贈与税決定処分等取消請求事件 主文 一 原告らの請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の趣旨 １ 被告が原告らに対して平成八年五月一〇日にした各贈与税決定処分（以下「本件各決定処分」という。）及び各無申告加算税賦課決定処分（以下「本件各賦課決定処分」といい、本件各決定処分と併せて「本件各処分」という。）をいずれも取り消す。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。 二 請求の趣旨に対す．．．
H12. 3. 2 東京高裁 平成11(行コ)57 損害賠償代位請求控訴事件（原審・東京地方裁判所平成８年（行ウ）１９０号）
H12. 3. 2 東京高裁 平成11(行コ)57 損害賠償代位請求控訴事件（原審・東京地方裁判所平成８年（行ウ）１９０号） 主文 一 本件控訴をいずれも棄却する。 二 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人ら １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人らは、東京都八王子市に対し、各自金七三六九万八二六〇円及びこれに対する被控訴人日新電機株式会社及び被控訴人株式会社安川電機は平成八年九月一三日から、その余の被控訴人八名は同月一二日から、各支払済みまで、．．．
H12. 3. 6 高松高裁 平成11(行コ)23 平成１１年（行コ）第２３号徳島県基金運用差損金請求控訴事件（原審・徳島地方裁判所平成１１年（行ウ）第１号、同第４号）
H12. 3. 6 高松高裁 平成11(行コ)23 平成１１年（行コ）第２３号徳島県基金運用差損金請求控訴事件（原審・徳島地方裁判所平成１１年（行ウ）第１号、同第４号） 主文 一 原判決を取り消す。 二 本件を徳島地方裁判所に差し戻す。 事実及び理由 第一 控訴の趣旨 （第一次的） 主文と同旨。 （第二次的） 一 原判決を取り消す。 二 被控訴人らは徳島県に対し、各自金一億六六七〇万七六四一円及びこれに対する被控訴人Ａ、同Ｂ及び同株式会社阿波銀行は平成一一年一月二一日から、被控訴人Ｃ、同Ｄは．．．
H12. 3. 7 徳島地裁 平成12(行ク)1 入学願書不受理処分執行停止申立事件（基本事件平成１２年（行ウ）第５号入学願書不受理処分取消請求事件）
H12. 3. 7 徳島地裁 平成12(行ク)1 入学願書不受理処分執行停止申立事件（基本事件平成１２年（行ウ）第５号入学願書不受理処分取消請求事件） 主文 一 被申立人らが申立人に対して平成一二年二月一七日付けでなした平成一二年度の総合選抜校への入学願書を受理しないとした処分は、徳島地方裁判所平成一二年（行ウ）第五号入学願書不受理処分取消請求事件の判決確定に至るまで、その効力を停止する。 二 申立費用は被申立人らの負担とする。 理由 一 事案の概要等 １ 本件は、被申立人らが、既に公立の高．．．
H12. 3. 8 福井地裁 平成07(行ウ)4 仮換地指定処分取消請求事件
H12. 3. 8 福井地裁 平成07(行ウ)4 仮換地指定処分取消請求事件 主文 一 原告らの請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実及び理由 第一 請求 一 被告が、原告Ａに対し、平成六年五月二〇日付けでした別紙物件目録（一）ないし（五）記載の各土地についての仮換地指定処分を取り消す。 二 被告が、原告Ｂに対し、平成六年五月二〇日付けでした別紙物件目録（六）記載の土地についての仮換地指定処分を取り消す。 三 被告が、原告Ｃに対し、平成六年五月二〇日付けでした別紙．．．
H12. 3. 8 福井地裁 平成11(行ウ)7 怠る事実の違法確認請求事件
H12. 3. 8 福井地裁 平成11(行ウ)7 怠る事実の違法確認請求事件 主文 一 被告が、財団法人福井空港周辺整備基金に対して、別紙貸付金目録記載の貸金合計二三億円の返還を請求しないことが違法であることを確認する。 二 訴訟費用は被告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 主文同旨 第二 事案の概要 本件は、福井県の財団法人福井空港周辺整備基金（以下「整備基金」という。）に対する合計二三億円の貸付金についてされた履行期限延長契約は違法であるから、整備基金は右貸付金を直ちに福井県に返．．．
H12. 3. 8 福岡高裁 平成11(行コ)37 公金不当支出返還等請求控訴事件（原審・福岡地方裁判所平成１０年（行ウ）第２２号）
H12. 3. 8 福岡高裁 平成11(行コ)37 公金不当支出返還等請求控訴事件（原審・福岡地方裁判所平成１０年（行ウ）第２２号） 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用（参加により生じた費用を含む。）は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴の趣旨 １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人は筑紫野市に対し、二〇〇万円及びこれに対する平成九年六月二六日から支払済みまで年五分の割合による金員を支払え。 ３ 訴訟費用は、第一、二審とも被控訴人の負担とする。 ４ ．．．
H12. 3.10 福岡高裁 平成08(行コ)10 差押処分等無効確認請求控訴事件（原審・熊本地方裁判所平成２年（行ウ）第１４号）
H12. 3.10 福岡高裁 平成08(行コ)10 差押処分等無効確認請求控訴事件（原審・熊本地方裁判所平成２年（行ウ）第１４号） 主文 一 本件控訴をいずれも棄却する。 二 控訴費用のうち、参加によって生じた部分は補助参加人らの負担とし、その余は控訴人らの負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴の趣旨 １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人国は、控訴人らに対し、原判決別紙登記目録第一記載の差押登記の各抹消登記手続をせよ。 ３ 被控訴人熊本県は、控訴人らに対し、原判決別紙．．．
H12. 3.13 千葉地裁 平成07(行ウ)14 道路位置指定不許可処分無効確認等請求事件
H12. 3.13 千葉地裁 平成07(行ウ)14 道路位置指定不許可処分無効確認等請求事件 主文 一 原告の請求中、被告鴨川土木事務所長が原告に対し平成七年三月一日付けでした公共用財産使用不許可の無効確認及び取消しを求める各訴え並びに被告千葉県知事が原告に対し平成七年三月一日付けでした千葉県建築基準法施行条例五〇条の四第一項但書による許可申請の却下の無効確認及び取消しを求める各訴えをいずれも却下する。 二 原告のその余の請求をいずれも棄却する。 三 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一．．．
H12. 3.13 浦和地裁 平成04(行ウ)13 損害賠償請求事件
H12. 3.13 浦和地裁 平成04(行ウ)13 損害賠償請求事件 主文 一 本件訴えをいずれも却下する。 二 訴訟費用は、原告らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の趣旨 １ 被告鹿島建設株式会社、被告株式会社間組及び被告株式会社株木建設は、埼玉県に対し、連帯して一二億三四二〇万円及びこれに対する訴状送達の日の翌日から支払済みまで年五分の割合による金員を支払え。 ２ 被告株式会社熊谷組及び被告前田建設工業株式会社は、埼玉県に対し、連帯して八五〇三万円及びこれに対する訴．．．
H12. 3.15 東京高裁 平成11(行コ)242 損害賠償請求控訴事件（原審・横浜地方裁判所平成６年（行ウ）第３０号）
H12. 3.15 東京高裁 平成11(行コ)242 損害賠償請求控訴事件（原審・横浜地方裁判所平成６年（行ウ）第３０号） 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人の申立て １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人は、神奈川県に対し、金六三〇〇円及びこれに対する平成七年二月二日（本件訴状送達の日の翌日）から支払済みに至るまで年五分の割合による金員を支払え。 ３ 訴訟費用は、第一、二審を通じて、被控訴人の負担とする。 二．．．
H12. 3.16 東京地裁 平成11(行ウ)211 平成１１年（行ウ）第２１１号株価変更請求事件（甲事件） 平成１１年（行ウ）第２１８号株価変更請求事件（乙事件）
H12. 3.16 東京地裁 平成11(行ウ)211 平成１１年（行ウ）第２１１号株価変更請求事件（甲事件） 平成１１年（行ウ）第２１８号株価変更請求事件（乙事件） 主文 一 原告らの請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実及び理由 第一 請求 一 甲事件 被告預金保険機構が取得した特別公的管理銀行である株式会社日本長期信用銀行の株式の対価について、株価算定委員会が平成一一年三月三〇日にした決定中、取得普通株式対価の額を一株当たり一〇〇円に変更する。 二 乙事件 ．．．
H12. 3.17 仙台高裁 平成10(行コ)12 文書開示拒否処分取消請求控訴事件（原審・仙台地方裁判所平成８年（行ウ）第８号）
H12. 3.17 仙台高裁 平成10(行コ)12 文書開示拒否処分取消請求控訴事件（原審・仙台地方裁判所平成８年（行ウ）第８号） 主文 一 原判決中、控訴人敗訴の部分を取り消す。 二 被控訴人が控訴人に対して平成八年七月五日付けでした別紙文書目録②記載の文書を開示しないとの処分を取り消す。 三 被控訴人が控訴人に対して平成八年七月五日付けでした別紙文書目録③記載の文書を開示しないとの処分を取り消す。 四 被控訴人が控訴人に対して平成八年七月八日付けでした別紙文書目録④記載の文書（ただし、「支．．．
H12. 3.17 東京地裁 平成10(行ウ)7 道路指定処分取消請求事件
H12. 3.17 東京地裁 平成10(行ウ)7 道路指定処分取消請求事件 主文 一 本件訴えのうち、別紙図面三記載のＡ・Ｂ・Ｃ・Ｄ・Ｅ・Ａの各点を順次結ぶ直線で囲まれた土地以外の土地について、建築基準法四二条二項に基づく被告の指定処分が存在しないことの確認を求める部分を却下する。 二 原告のその余の請求を棄却する。 三 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 １ 原告 別紙物件目録二記載の土地について建築基準法四二条二項の規定に基づく被告の指定処分が存在しな．．．
H12. 3.21 釧路地裁 平成09(行ウ)3 損害賠償請求事件
H12. 3.21 釧路地裁 平成09(行ウ)3 損害賠償請求事件 主文 一 被告ａは、東藻琴村に対し、金五〇〇万円及びこれに対する平成八年八月二九日から支払済みまで年五分の割合による金員を支払え。 二 原告の被告ｂに対する請求を棄却する。 三 訴訟費用は、原告と被告ａとの間においては、原告に生じた費用の二分の一を被告ａの負担とし、その余は各自の負担とし、原告と被告ｂとの間においては、全部原告の負担とする。 四 この判決は、第一、三項に限り仮に執行することができる。 事実及び理由 第一 請求．．．
H12. 3.22 広島高裁松江支部 平成10(行コ)2 損害賠償請求控訴事件（原審・松江地方裁判所平成８年（行ウ）第３号）
H12. 3.22 広島高裁松江支部 平成10(行コ)2 損害賠償請求控訴事件（原審・松江地方裁判所平成８年（行ウ）第３号） 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実及び理由 第一 控訴の趣旨 一 原判決を取り消す。 二 被控訴人らは、五箇村に対し、連帯して金六八五万七二七一円を支払え。 三 訴訟費用は第一、二審とも被控訴人らの負担とする。 第二 事案の概要 本件は、五箇村の住人である控訴人らが、五箇村が同村の職員を第三セクターである被控訴人株式会社隠岐振．．．
H12. 3.22 東京地裁 平成11(行ウ)129 競争入札参加資格の決定処分取消請求事件
H12. 3.22 東京地裁 平成11(行ウ)129 競争入札参加資格の決定処分取消請求事件 主文 一 本件訴えを却下する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 原告の請求 被告が、原告に対し、平成一一年三月一七日付け一〇財経二第一五八号をもってした原告の競争入札参加資格審査申込について等級をＣとした決定を取り消す。 二 被告の答弁 １ 本案前の答弁 本件訴えを却下する。 ２ 本案の答弁 原告の請求を棄却する。 第二 事案の概要 本件は、原告が．．．
H12. 3.22 熊本地裁 平成11(行ウ)6 処分取消請求事件
H12. 3.22 熊本地裁 平成11(行ウ)6 処分取消請求事件 主文 一 原告の主位的請求を棄却する。 二 被告が平成九年六月三〇日付で原告の相続税の更正の請求に対してした、更正すべき理由がない旨の通知処分を取り消す。 三 訴訟費用は被告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 一 原告の請求 １ 主位的請求 被告が平成九年六月三〇日付で原告の更正の請求に対してした、更正すべき理由がない旨の通知処分（以下「本件通知処分」という。）が無効であることを確認する。 ２ 予備的請求 被告がし．．．