• MovableType テンプレート
  • 大阪 堺 ホームページ制作 製作業者
  • ビジネスブログ 製作
  • Webマーケティング
  • ブログでホームページ 製作

行政判例平成15年その2 | 無料 判例 検索 士業 アントレプレナー支援サイトでは、税理士、司法書士、社会保険労務士、行政書士をIT分野とデジタル判例集で支援します。アントレプレナー 起業家に労働判例、行政行政を無料公開中

行政判例平成15年その2

H15. 2.14 徳島地裁 平成12(行ウ)14 裁決取消請求事件

H15. 2.14 徳島地裁 平成12(行ウ)14 裁決取消請求事件  主文 1 原告の請求をいずれも棄却する。 2 訴訟費用は原告の負担とする。  事実及び理由 第1 請求 1 主位的請求  被告が平成12年8月31日原告に対してなした昼夜間独居拘禁に付する旨の処分を取り消す。 2 予備的請求  被告が平成13年8月31日原告に対してなした昼夜間独居拘禁の期間を更新する旨の処分を取り消す。 第2 事案の概要  本件は,受刑中の原告が,被告から昼夜間独居拘禁処分及びその期間を更新する処分を受けた...

H15. 2.14 徳島地裁 平成12(行ウ)14 裁決取消請求事件のつづきを読む

H15. 2.18 大阪高裁 平成14(行コ)66 道路位置指定廃止等承認申請却下処分取消請求控訴事件

H15. 2.18 大阪高裁 平成14(行コ)66 道路位置指定廃止等承認申請却下処分取消請求控訴事件(原審・大阪地方裁判所平成13年(行ウ)第77号)  主文 1 本件控訴を棄却する。 2 控訴費用は控訴人の負担とする。  事実及び理由 第1 当事者の求めた裁判 1 控訴人 (1) 原判決を取り消す。 (2) 被控訴人の請求を棄却する。 (3) 訴訟費用は,第1,2審とも被控訴人の負担とする。 2 被控訴人  主文同旨 第2 事案の概要 1 本件は,その一部が建築基準法42条1項5号の規定によ...

H15. 2.18 大阪高裁 平成14(行コ)66 道路位置指定廃止等承認申請却下処分取消請求控訴事件のつづきを読む

H15. 2.19 大阪高裁 平成11(行コ)44 損害賠償等請求控訴事件

H15. 2.19 大阪高裁 平成11(行コ)44 損害賠償等請求控訴事件(原審・大阪地方裁判所平成6年(行ウ)第78号)  主文 1 本件控訴を棄却する。 2 控訴費用は,控訴人の負担とする。  事実 第1 申立て 1 原判決中,控訴人敗訴部分を取り消す。 2(1) 本案前の答弁  前記1の取消部分にかかる本件訴えを却下する。 (2) 本案の答弁  前記1の取消部分にかかる被控訴人らの請求を棄却する。 第2 主張 1 以下のとおり付加,訂正するほか,原判決事実摘示のうちの控訴人に関する部分のと...

H15. 2.19 大阪高裁 平成11(行コ)44 損害賠償等請求控訴事件のつづきを読む

H15. 2.19 岐阜地裁 平成14(行ク)9 被告変更申立事件

H15. 2.19 岐阜地裁 平成14(行ク)9 被告変更申立事件  主文 本件申立てを却下する。  理由 1 本件申立ての趣旨及び理由は,原告代理人作成の別紙平成14年12月16日付け「訴えの変更申立書」と題する書面記載のとおりであり,被告とすべき者を誤ったことについて原告に故意または重過失がないことの主張は,原告代理人作成の別紙平成15年1月10日付け「被告の変更許可の理由及び事情について」と題する書面記載のとおりである。 2 本案事件の訴えは,原告が,地方自治法(以下,単に「法」という。)...

H15. 2.19 岐阜地裁 平成14(行ク)9 被告変更申立事件のつづきを読む

H15. 2.21 秋田地裁 平成13(行ウ)11 採掘権鉱区区域復元及び採石登録取消等請求事件

H15. 2.21 秋田地裁 平成13(行ウ)11 採掘権鉱区区域復元及び採石登録取消等請求事件  主文 1 被告西木村長及び被告秋田県知事に対する本件訴えをいずれも却下する。 2 原告の被告株式会社西宮組及び被告Aに対する請求をいずれも棄却する。 3 訴訟費用は原告の負担とする。  事実及び理由 第1 請求 1 請求の趣旨 (1) 原告と被告西木村長との間で,別紙物件目録記載の土地が,別紙採掘権目録記載の採掘権の鉱区区域内にあることを確認する。 (2) 被告株式会社西宮組及び被告Aは,原告に対...

H15. 2.21 秋田地裁 平成13(行ウ)11 採掘権鉱区区域復元及び採石登録取消等請求事件 のつづきを読む

H15. 2.25 高松地裁 平成12(行ウ)2 勧告無効確認請求事件

H15. 2.25 高松地裁 平成12(行ウ)2 勧告無効確認請求事件  主文     1 本件訴えをいずれも却下する。     2 訴訟費用は原告の負担とする。  事実及び理由 第1 請求 1 被告が原告に対し,平成9年12月8日付でした,観音寺徳洲会病院の開設に対する中止勧告が無効であることを確認する。 2 被告が原告に対し,平成10年2月26日付け観音寺徳洲会病院開設許可処分に付した,上記病院の開設の中止を勧告する附款部分が無効であることを確認する。 第2 事案の概要  医療法人である原告...

H15. 2.25 高松地裁 平成12(行ウ)2 勧告無効確認請求事件 のつづきを読む

H15. 2.26 奈良地裁 平成11(行ウ)11等 補助金支出差止請求事件

H15. 2.26 奈良地裁 平成11(行ウ)11等 補助金支出差止請求事件  主文 1 原告らの本件訴えを却下する。 2 原告共同訴訟参加人らの本件訴えのうち,平成14年10月16日までになされた支出の差止めを求める部分を却下し,その余の請求を棄却する。 3 訴訟費用のうち,原告らと被告との間に生じたものは,原告らの負担とし,原告共同訴訟参加人らの参加によって生じたものについては,原告共同訴訟参加人らの負担とする。  事実及び理由 第1 請求  被告は,α都市計画β駅前γ地区中央街区第一種市街...

H15. 2.26 奈良地裁 平成11(行ウ)11等 補助金支出差止請求事件のつづきを読む

H15. 2.26 東京地裁 平成12(行ウ)281 延滞税課税処分取消等請求事件

H15. 2.26 東京地裁 平成12(行ウ)281 延滞税課税処分取消等請求事件  主文 1 原告の被告東京国税局長に対する訴えを却下し、被告国税不服審判所長に対する請求を棄却する。 2 原告と被告国との間で、原告の亡Aの遺産相続に係る相続税の延滞税納付債務が42万7400円を超えて存在しないことを確認する。 3 原告の延滞税納付債務不存在確認請求のうち、その余の部分を棄却する。 4 原告の被告国に対する金員請求を棄却する。 5 訴訟費用のうち、原告と被告東京国税局長及び被告国税不服審判所長と...

H15. 2.26 東京地裁 平成12(行ウ)281 延滞税課税処分取消等請求事件 のつづきを読む

H15. 2.27 東京高裁 平成14(行コ)227 損害賠償代位請求控訴事件

H15. 2.27 東京高裁 平成14(行コ)227 損害賠償代位請求控訴事件(原審・さいたま地方裁判所平成12年(行ウ)第25号)  主文 1 原判決を取り消す。 2 被控訴人Aは,埼玉県騎西町に対し,145万6015円及びうち145万6000円に対する平成12年8月25日から支払済みまで年5分の割合による金員並びに,被控訴人Bと連帯して,11万2012円及びこれに対する同月26日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。 3 被控訴人Bは,埼玉県騎西町に対し,被控訴人Aと連帯して,11...

H15. 2.27 東京高裁 平成14(行コ)227 損害賠償代位請求控訴事件のつづきを読む

H15. 2.27 高松高裁 平成12(行コ)17 損害賠償代位請求控訴事件

H15. 2.27 高松高裁 平成12(行コ)17 損害賠償代位請求控訴事件(原審・高松地方裁判所平成9年(行ウ)第7号)  主文 1 原判決を次のとおり変更する。 (1) 被控訴人は,高松市に対し,金5億5000万円及び内金2億円に対しては平成9年7月13日から,内金3億5000万円に対しては平成9年12月23日から,各支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。 (2) 控訴人のその余の請求を棄却する。 2 訴訟費用は,第1,2審とも被控訴人の負担とする。  事実及び理由 第1 控訴の趣旨 ...

H15. 2.27 高松高裁 平成12(行コ)17 損害賠償代位請求控訴事件のつづきを読む

H15. 2.28 名古屋地裁 平成14(行ウ)61 農地転用許可処分の無効等確認請求事件

H15. 2.28 名古屋地裁 平成14(行ウ)61 農地転用許可処分の無効等確認請求事件  主文 1 本件訴えをいずれも却下する。 2 訴訟費用は原告の負担とする。  事実及び理由 第1 請求 1 被告豊田市長が,平成14年4月1日付けで公告した,次の農用地区域除外処分がいずれも無効であることを確認する。 (1) Aに対する別紙物件目録1記載の土地についての処分 (2) Bに対する同目録2記載の土地についての処分 (3) Cに対する同目録3,4記載の各土地についての処分 2 被告愛知県知事が,...

H15. 2.28 名古屋地裁 平成14(行ウ)61 農地転用許可処分の無効等確認請求事件 のつづきを読む

H15. 2.28 大阪地裁 平成10(行ウ)35 原状回復に代わる措置命令処分取消等請求事件

H15. 2.28 大阪地裁 平成10(行ウ)35 原状回復に代わる措置命令処分取消等請求事件  主文 原告の請求をいずれも棄却する。 訴訟費用は原告の負担とする。  事実及び理由 第1 請求 1 被告が平成9年2月13日付けで原告に対してした自然公園法21条に基づく原状回復に代わる措置命令を取り消す。 2 被告が平成8年10月17日付けで原告に対してした森林法10条の3に基づく復旧工事施行命令が無効であることを確認する。 3 被告が平成8年10月18日付けで原告に対してした林地開発行為許可取消...

H15. 2.28 大阪地裁 平成10(行ウ)35 原状回復に代わる措置命令処分取消等請求事件 のつづきを読む