行政判例平成3年その２
H 3. 4. 9 前橋地裁 昭和60(行ウ)5 調教師の地位確認等請求事件
H 3. 4. 9 前橋地裁 昭和60(行ウ)5 調教師の地位確認等請求事件 主文 一 原告の請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 原告の申立て 一 主位的請求 原告と被告らとの間において、原告が、被告らの調教騎手の地位を有することを確認する。 二 予備的請求 被告らは各自、原告に対し、五〇〇万円及びこれに対する昭和五六年六月一日から支払済みまで年五分の割合による金員を支払え。 第二 当事者の主張 一 請求原因 １ （一）被告地方競馬全国協会（以下「被告協会．．．
H 3. 4.10 福岡高裁 平成02(行コ)3 教育行政情報非公開決定処分取消等請求控訴事件
H 3. 4.10 福岡高裁 平成02(行コ)3 教育行政情報非公開決定処分取消等請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 一 控訴人は、「１原判決中控訴人敗訴の部分を取消す。２被控訴人の請求を棄却する。３訴訟費用は、第一、二審とも被控訴人の負担とする。」との判決を求め、被控訴人は、主文と同旨の判決を求めた。 二 当事者双方の主張の関係は、次のとおり付加するほか、原判決の事実摘示のとおりであり、証拠関係は、原審記録中の書証目録、証人等目録、及び当審記録中．．．
H 3. 4.17 横浜地裁 平成02(行ウ)3 鉄道事業免許申請却下等請求事件
H 3. 4.17 横浜地裁 平成02(行ウ)3 鉄道事業免許申請却下等請求事件 主文 一 本件訴えを却下する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求 被告運輸大臣が平成二年四月一九日横浜高速鉄道株式会社に対して与えたＭＭ２１線の事業免許は、これを取消す。 第二 事案の概要 一 争いのない事実 横浜高速鉄道株式会社は、平成元年一二月二五日、被告運輸大臣に対し、ＭＭ２１線を予定路線とする鉄道事業の免許を申請した。 被告は、平成二年四月一九日、横浜高速鉄道に対し、鉄道．．．
H 3. 4.19 大阪高裁 平成02(行コ)34 浄化槽清掃業不許可処分取消等請求控訴事件
H 3. 4.19 大阪高裁 平成02(行コ)34 浄化槽清掃業不許可処分取消等請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 第一 当事者の申立 一 控訴の趣旨 １ 原判決を取消す。 ２ 被控訴人が、控訴人の昭和六二年六月八日付で行った浄化槽清掃業許可申請及び浄化槽汚泥収集運搬業許可申請に対して、同年七月一四日付で行った各不許可処分を取消す。 ３ 訴訟費用は、第一、二審とも被控訴人の負担とする。 二 控訴の趣旨に対する答弁 主文と同旨 第二 当事者の．．．
H 3. 4.23 東京高裁 平成02(行コ)153 行政処分取消請求控訴事件
H 3. 4.23 東京高裁 平成02(行コ)153 行政処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人 １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人が控訴人の昭和六一年一一月二七日付けの主任技術者資格認定申請に対して同年一二月一三日付けでした拒否処分を取り消す。 ３ 訴訟費用は、第一、二審とも被控訴人の負担とする。 二 被控訴人 主文と同旨 第二 事案の概要及び争点に対する判断 原判決記載のとおりであるから、これ．．．
H 3. 4.24 岡山地裁 平成元(行ウ)1 損害賠償請求事件
H 3. 4.24 岡山地裁 平成元(行ウ)1 損害賠償請求事件 主文 一 原告らの本件訴えのうち、昭和五九年度分から昭和六二年度分までの支出に関する金一八六万一四八五円の支払請求部分をいずれも却下する。 二 被告は赤坂町に対し、金三八万二八七五円を支払え。 三 訴訟費用は、これを六分し、その五を原告らの負担とし、その余を被告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の趣旨 １ 被告は赤坂町に対し、金二二四万四三六〇円を支払え。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。 ３ 第１項につ．．．
H 3. 4.24 横浜地裁 昭和62(行ウ)5 更正処分取消請求事件
H 3. 4.24 横浜地裁 昭和62(行ウ)5 更正処分取消請求事件 主文 一 原告らの請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実及び理由 第一 原告らの請求 一 被告が昭和六〇年二月二七日付けでした原告Ａの昭和五八年分所得税の更正のうち分離課税の長期譲渡所得金額を三一二二万六〇六八円とした部分全部、納付すべき税額四万〇六〇〇円を超える部分及び過少申告加算税賦課決定を取り消す。 二 被告が昭和六〇年二月二七日付けでした原告Ｂの昭和五八年分所得税の二次更正のうち分離課．．．
H 3. 4.26 名古屋地裁 昭和62(行ウ)15 仮換地指定処分取消請求事件
H 3. 4.26 名古屋地裁 昭和62(行ウ)15 仮換地指定処分取消請求事件 主文 一 被告が、原告に対し、昭和五七年一二月二七日付でした、 １ 別紙第一目録記載Ａの土地の仮換地として別紙第二目録記載Ａの土地を指定した処分 ２ 別紙第一目録記載Ｂ１及びＢ２の各土地の仮換地として別紙第二目録記載Ｂの土地を指定した処分 ３ 別紙第一目録記載Ｃの土地の仮換地として別紙第二目録記載Ｃの土地を指定した処分 ４ 別紙第一目録記載Ｄ１、Ｄ２及びＤ３の各土地の仮換地として別紙第二目録記載Ｄの土地を指定した．．．
H 3. 4.26 東京地裁 平成02(行ウ)71 所得税更正処分等取消請求事件
H 3. 4.26 東京地裁 平成02(行ウ)71 所得税更正処分等取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求の趣旨と被告の答弁 一 原告の請求の趣旨 原告の昭和六二年分の所得税について、被告がいずれも昭和六三年一一月二八日にした更正（以下「本件更正」という。）の内分離長期譲渡所得金額について一億二六〇八万八七五一円を超える部分及び加算税額を二九三万五〇〇〇円とする過少申告加算税の賦課決定（以下「本件決定」という。）を取り．．．
H 3. 4.30 広島高裁 平成元(行コ)9 浄化槽清掃業不許可処分取消請求控訴事件
H 3. 4.30 広島高裁 平成元(行コ)9 浄化槽清掃業不許可処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 第一 申立 一 控訴人 １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人が控訴人に対し、昭和六二年一月三〇日付でした浄化槽清掃業許可申請に対する不許可処分を取り消す。 ３ 訴訟費用は、第一、二審とも被控訴人の負担とする。 二 被控訴人 主文同旨 第二 主張 一 請求原因 １ 控訴人は、一般廃棄物及び産業廃棄物の収集運搬処理業等を目的として、昭和五八年八．．．
H 3. 5.23 大阪高裁 平成02(行コ)35 損害賠償請求控訴事件
H 3. 5.23 大阪高裁 平成02(行コ)35 損害賠償請求控訴事件 主文 １ 原判決のうち控訴人らの訴えを却下した部分（原判決の主文第一項）を取り消す。 ２ 本件訴えのうち右部分を京都地方裁判所に差し戻す。 事実 第一 当事者の求めた裁判 控訴人らは、主文と同旨及び「控訴費用は被控訴人らの負担とする。」との判決を求め、被控訴人らは、「本件控訴を棄却する。控訴費用は控訴人らの負担とする。」との判決を求めた。 第二 当事者の主張 左のとおり付加、訂正するほか、原判決の事実摘示と同一であるか．．．
H 3. 5.23 東京地裁 昭和63(行ウ)49 住民票記載処分取消請求，損害賠償請求事件
H 3. 5.23 東京地裁 昭和63(行ウ)49 住民票記載処分取消請求，損害賠償請求事件 主文 一 原告Ａ及び同Ｂの被告武蔵野市長に対する請求をいずれも却下する。 二 原告らの被告武蔵野市に対する請求をいずれも棄却する。 三 訴訟費用は、原告らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の趣旨 １ 原告Ａ及び同Ｂに対し、被告武蔵野市長（以下「被告市長」という。）が昭和六〇年八月二九日に原告Ｃの住民票の世帯主との続柄欄を記載するに当たり世帯主である原告Ａとの続柄を「子」と記載し．．．
H 3. 5.23 福岡地裁 平成元(行ウ)11 鉱害賠償債務不存在確認請求事件
H 3. 5.23 福岡地裁 平成元(行ウ)11 鉱害賠償債務不存在確認請求事件 主文 一 原告、被告間の別紙物件目録記載の物件についての鉱害賠償に関する裁定申請事件について、九州地方鉱業協議会（第二四九裁定委員会）が平成元年一二月三一日付けでした裁定を取り消す。 二 別紙物件目録記載の物件について、原告の被告に対する鉱害賠償債務が存在しないことを確認する。 三 訴訟費用は被告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 主文二、三に同じ 第二 事案の概要 鉱害賠償に関する裁定機関である九州地方．．．
H 3. 5.27 大阪高裁 平成02(行ケ)2 選挙無効請求事件
H 3. 5.27 大阪高裁 平成02(行ケ)2 選挙無効請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。ただし、平成二年二月一八日に行われた衆議院議員選挙の大阪府第三区における選挙は違法である。 二 訴訟費用は被告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 平成二年二月一八日に行われた衆議院議員選挙の大阪府第三区における選挙を無効とする。 第二 事案の概要 一 （争いのない事実） １ 原告を含む別紙選定者目録記載の選定者らは、平成二年二月一八日に実施された衆議院議員選挙（以下「本件選挙」という。）．．．
H 3. 5.27 東京高裁 平成02(行コ)144 法人税更正処分等取消請求控訴事件
H 3. 5.27 東京高裁 平成02(行コ)144 法人税更正処分等取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 一 当事者の求めた裁判 １ 控訴人 （一） 原判決を取り消す。 （二） 控訴人の昭和五四年四月一日から昭和五五年三月三一日までの事業年度分の法人税につき、被控訴人が昭和五八年六月二三日付けでした更正処分及び過少申告加算税賦課決定処分のうち、所得金額を二四億六〇九三万九三五七円として計算した額を超える部分を取り消す。 （三） 控訴人の昭和五五．．．
H 3. 5.28 東京地裁 平成02(行ウ)193 国籍確認請求事件
H 3. 5.28 東京地裁 平成02(行ウ)193 国籍確認請求事件 主文 一 原告が日本国籍を有することを確認する。 二 訴訟費用は被告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求 主文同旨 第二 事案の概要 一 当事者間に争いのない事実等 １ 原告は、昭和二四年九月二二日、Ａ（旧本籍地新潟県中頚城郡＜地名略＞）の子として出生し、旧国籍法一二条（明治三二年法律第六六号）に基づき日本国籍を取得し、Ｂとして右Ａを筆頭者とする戸籍に入籍した。その後、昭和二七年二月一八日、当時中華民国国籍を有．．．
H 3. 5.31 東京高裁 平成元(行コ)69 公文書公開拒否処分取消請求控訴事件
H 3. 5.31 東京高裁 平成元(行コ)69 公文書公開拒否処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 一 当事者の求めた裁判 １ 控訴人 （一） 原判決を取り消す。 （二） 控訴人の被控訴人に対する、昭和五八年一〇月二四日受領第「公開－八三」号公文書公開請求に対し、被控訴人が同年一一月七日付けでなした公開拒否処分を取り消す。 （三） 訴訟費用は、差戻しの前後を通じ、第一、二審とも被控訴人の負担とする。 ２ 被控訴人 本件控訴を棄却する。 二 ．．．
H 3. 6. 5 和歌山地裁 昭和60(行ウ)2 損害賠償請求事件
H 3. 6. 5 和歌山地裁 昭和60(行ウ)2 損害賠償請求事件 主文 一 被告Ａは、和歌山県海草郡下津町に対し、金三億四三七二万九八二九円及びこれに対する昭和六〇年三月一四日から支払いずみまで年五分の割合による金員を支払え。 二 原告らの被告Ａに対するその余の請求及び被告Ｂ、被告Ｃに対する請求をいずれも棄却する。 三 訴訟費用は、原告らと被告Ｂ及び被告Ｃとの間では全部原告らの負担とし、原告らと被告Ａとの間ではこれを三分し、その一を被告Ａの負担とし、その余を原告らの負担とする。 事実 第．．．
H 3. 6.26 札幌高裁 平成元(ネ)199 老齢年金支給請求控訴，同参加事件
H 3. 6.26 札幌高裁 平成元(ネ)199 老齢年金支給請求控訴，同参加事件 主文 本件控訴を棄却する。 本件参加申立てを却下する。 控訴費用及び参加費用は控訴人（参加人）の負担とする。 事実 一 控訴人（参加人、以下「控訴人」という。）代理人は「原判決を取り消す。本件を札幌地方裁判所に差し戻す。中間の争いに関して生じた訴訟費用は第一、二審とも被控訴人の負担とする」との判決を求め、被控訴代理人は「本件控訴を棄却する。控訴費用は控訴人の負担とする。」との判決を求めた。 二 控訴人は、第一．．．
H 3. 6.26 東京高裁 平成元(行コ)99 法人税額の更正処分等取消請求控訴事件
H 3. 6.26 東京高裁 平成元(行コ)99 法人税額の更正処分等取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は、控訴人の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴の趣旨 １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人が昭和五七年一二月三日付でした控訴人の昭和五六年五月二一日から昭和五七年五月二〇日までの事業年度の法人税の更正を取り消す。 ３ 被控訴人が昭和五七年一二月三日付でした、控訴人の昭和五六年五月二一日から昭和五七年五月二〇日までの事業年度を欠損事業年度、昭和五五年五．．．