行政判例平成3年その４
H 3. 9.13 千葉地裁 平成02(行ウ)21 使用許可処分取消請求事件
H 3. 9.13 千葉地裁 平成02(行ウ)21 使用許可処分取消請求事件 主文 一 本件訴えを却下する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 原告 １ 被告が訴外野田ガス株式会社に対し平成三年三月二七日付けでなした別紙物件目録（一）記載の土地部分についての行政財産使用許可処分を取り消す。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。 二 被告 本案前の申立 主文同旨 第二 当事者の主張 一 請求原因 １ 原告の地位 原告は、別紙物件目録（二）記載一の土地（以下「原告．．．
H 3. 9.17 水戸地裁 昭和58(行ウ)14 道路区域変更決定取消等請求事件
H 3. 9.17 水戸地裁 昭和58(行ウ)14 道路区域変更決定取消等請求事件 主文 一 原告らの被告Ａに対する訴えを却下する。 二 原告らの被告Ｂ及び同Ｃに対する請求をいずれも棄却する。 三 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 原告らの請求の趣旨 １ 被告Ｂ、同Ｃは連帯して茨城県に対し、四億二七四一万八八九二円及びこれに対する昭和五八年四月一日から支払済みまで年五分の割合による金員を支払え。 ２ 被告Ｂ、同Ａは連帯して茨城県に対し、二億五七五四万八〇〇〇．．．
H 3. 9.27 広島高裁 平成03(行コ)4 農地法５条の許可処分取消請求控訴事件
H 3. 9.27 広島高裁 平成03(行コ)4 農地法５条の許可処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 申立 一 控訴人 １ 原判決を取り消す。 ２ 本件を広島地方裁判所に差し戻す。 ３ 訴訟費用は、第一、二審とも被控訴人の負担とする。 二 被控訴人 主文同旨 第二 事案の概要 事案の概要は、原判決「第二 事案の概要」に摘示のとおりであるから、これを引用する。 第三 争点に対する判断 一 当裁判所も、控訴人の本件訴えは訴えの利益．．．
H 3. 9.30 横浜地裁 昭和62(行ウ)16 事業所税更正処分取消請求事件
H 3. 9.30 横浜地裁 昭和62(行ウ)16 事業所税更正処分取消請求事件 主文 一 被告が原告に対して昭和六〇年六月一七日付けでした事業所税の更正のうち納付税額三〇二二万八四八〇円を超える部分及び不申告加算金賦課決定を取り消す。 二 被告変更後の訴訟費用（訴状貼用印紙を含も。）は被告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求 主文同旨 第二 事案の概要 本件は、原告が新築した建物「Ａ」に対する新増設に係る事業所税につき更正を受けた原告が、被告によって事業所と認定された範囲を争い、．．．
H 3. 9.30 福岡高裁 平成02(行コ)8 損害賠償請求控訴事件
H 3. 9.30 福岡高裁 平成02(行コ)8 損害賠償請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実 一 控訴人Ａ、同Ｂは、「１原判決を取り消す。２被控訴人は被控訴人補助参加人福岡県に対し、金五七万八〇三〇円及びこれに対する平成元年一月一〇日から支払いずみまで年五分の割合による金員を支払え。３訴訟費用は第一、二審とも被控訴人の負担とする。」との判決並びに仮執行の宣言を求め、被控訴人は主文同旨の判決を求めた。 二 当事者双方の主張の関係は、原判決事実摘示の．．．
H 3.10.14 広島高裁 平成02(行ケ)1 選挙無効請求事件
H 3.10.14 広島高裁 平成02(行ケ)1 選挙無効請求事件 主文 一 原告らの請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 原告ら １ 平成二年二月一八日に行われた衆議院議員選挙の広島県第一区における選挙を無効とする。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。 二 被告 主文同旨 第二 当事者の主張 一 請求原因 １ 原告らは、平成二年二月一八日に行われた衆議院議員選挙（以下、「本件選挙」という。）の広島県第一区における選挙人である。 ２ 本件選挙．．．
H 3.10.15 東京高裁 平成元(行コ)31 損害賠償請求控訴事件
H 3.10.15 東京高裁 平成元(行コ)31 損害賠償請求控訴事件 主文 一 原判決を次のとおり変更する。 １ 被控訴人は、富士見市に対し、金一七五三万四九五二円及びこれに対する昭和五八年一一月一日から支払済みまで年五分の割合による金員を支払え。 ２ 控訴人らのその余の請求を棄却する。 二 訴訟費用は、第一、二審とも被控訴人の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人ら １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人は、富士見市に対し、金一七六三万九五一六円及びこれに対する昭和五八年．．．
H 3.10.16 東京地裁 平成02(行ウ)72 固定資産税賦課決定処分無効確認請求事件
H 3.10.16 東京地裁 平成02(行ウ)72 固定資産税賦課決定処分無効確認請求事件 主文 一 原告の請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求める裁判 一 請求の趣旨 １ 被告東京都練馬都税事務所長が別紙物件目録記載の土地につき、原告に対し、昭和六三年四月一一日付でした昭和五八年度ないし昭和六一年度分の各固定資産税賦課決定及び各都市計画税賦課決定がいずれも無効であることを確認する。 ２ 被告東京都は、原告に対し、金三五八五万七〇二四円と、内金一．．．
H 3.10.28 盛岡地裁 平成03(行ウ)2 不作為の違法確認等請求事件
H 3.10.28 盛岡地裁 平成03(行ウ)2 不作為の違法確認等請求事件 主文 一 原告の被告盛岡市長に対する不作為の違法確認の訴え及び処分取消しの訴えをいずれも却下する。 二 原告の被告盛岡地区広域行政事務組合消防長に対する不作為の違法確認の訴え及び処分取消しの訴えをいずれも却下する。 三 原告のその余の請求をいずれも棄却する。 四 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 一 （主位的請求） １ 原告と被告盛岡市長との間で、原告が被告盛岡市長に対して別紙同意及び協議申立．．．
H 3.10.29 水戸地裁 平成02(行ウ)12 建築確認申請不適合処分取消請求事件
H 3.10.29 水戸地裁 平成02(行ウ)12 建築確認申請不適合処分取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は、原告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求 被告が原告に対し平成二年六月二五日付第一号でした建築基準法六条四項の規定による適合しない旨の処分を取り消す。 第二 事案の概要 一 （争いのない事実、甲七、乙七の１、２により認められる事実） １ 原告は、平成二年二月五日、別紙物件目録一記載の土地（以下「本件土地」という。）をＡから買い受け、同年三月三〇日．．．
H 3.10.30 名古屋地裁 平成元(行ウ)8 法人税更正処分等取消請求事件
H 3.10.30 名古屋地裁 平成元(行ウ)8 法人税更正処分等取消請求事件 主文 一 原告の請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 被告が、原告に対して昭和六二年六月三〇日付でした昭和五九年四月一日から昭和六〇年三月三一日までの事業年度（以下「本件事業年度」という。）の法人税につき、所得金額を四億六三三八万六七二一円、納付すべき税額を一億二三九二万八二〇〇円とする更正処分（以下「本件更正」という。）及び過少申告加算税額を九〇二万二五〇〇円とす．．．
H 3.10.30 東京高裁 平成02(行コ)162 損害賠償請求等控訴事件
H 3.10.30 東京高裁 平成02(行コ)162 損害賠償請求等控訴事件 主文 原判決中、昭和六〇年四月ないし六月分の超過勤務手当支給に関する損害賠償請求部分（遅延損害金の請求部分を含む。）を取り消し、本件訴えのうち、右請求にかかる部分を東京地方裁判所に差し戻す。控訴人の本件その余の控訴を棄却する。 前項にかかる控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴の趣旨 １ 原判決を取り消す。 ２ 本件を東京地方裁判所に差し戻す。 ３ 訴訟費用は、第一、二審を通じて被．．．
H 3.10.30 東京高裁 平成02(行コ)163 損害賠償等請求控訴事件
H 3.10.30 東京高裁 平成02(行コ)163 損害賠償等請求控訴事件 主文 原判決中、昭和五九年分（ただし、同年一二月二七日分は除く。）の給与の支給に関する損害賠償請求部分（遅延損害金の請求部分を含む。）を取り消し、本件訴えのうち、右請求にかかる部分を東京地方裁判所に差し戻す。控訴人の本件その余の控訴を棄却する。 前項にかかる控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴の趣旨 １ 原判決を取り消す。 ２ 本件を東京地方裁判所に差し戻す。 ３ 訴訟費用は、第．．．
H 3.11. 7 東京地裁 昭和63(行ウ)213 法人税更正処分等取消請求事件
H 3.11. 7 東京地裁 昭和63(行ウ)213 法人税更正処分等取消請求事件 主文 一 被告が原告の昭和六〇年一〇月一日から昭和六一年九月三〇日までの事業年度の法人税について昭和六二年七月三一日付けでした更正のうち所得金額五億二〇三八万四二六六円、納付すべき税額二億一〇一〇万円を超える部分及び過少申告加算税賦課決定のうち加算税額四六五万八五〇〇円を超える部分をいずれも取り消す。 二 原告のその余の請求を棄却する。 三 訴訟費用は、これを一〇分し、その一を被告の負担とし、その余を原告の負担．．．
H 3.11.12 水戸地裁 平成02(行ウ)5 損害金支払請求事件
H 3.11.12 水戸地裁 平成02(行ウ)5 損害金支払請求事件 主文 一 被告は千代田村に対し、二六四万二六〇〇円及びこれに対する平成元年五月三〇日から支払済みまで年五分の割合による金員を支払え。 二 訴訟費用は被告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 原告の請求の趣旨 主文第一、第二項同旨及び仮執行宣言 二 請求の趣旨に対する被告の答弁 （本案前－財務規則一一九条に違反した内容の契約を締結した点を違法と主張する訴えに対して） 本件訴えを却下する。 （本案） １ 原告の請．．．
H 3.11.15 大阪高裁 平成03(行ス)5 行政処分執行停止申立抗告事件
H 3.11.15 大阪高裁 平成03(行ス)5 行政処分執行停止申立抗告事件 主文 一 本件抗告を棄却する。 二 抗告費用は抗告人の負担とする。 理由 第一 本件抗告の趣旨と理由 一 抗告の趣旨 １ 原決定を取り消す。 ２ 相手方が、平成三年三月一九日に、抗告人に対してしたＡ高等学校への入学不許可処分の効力を本案判決確定に至るまで停止する。 二 抗告の理由 別紙（一）に記載のとおりである。 三 抗告の理由に対する相手方の答弁 別紙（二）に記載のとおりである。 第二 当裁判所の判断 一 一件．．．
H 3.11.27 東京高裁 平成03(行コ)44 警視庁情報非開示決定処分取消請求控訴事件
H 3.11.27 東京高裁 平成03(行コ)44 警視庁情報非開示決定処分取消請求控訴事件 主文 一 原判決を取消す。 二 被控訴人が控訴人に対して平成元年九月五日付けでした東京都会文書の開示等に関する条例に基づく公文書非開示決定処分を取消す。 三 訴訟費用は、第一、二審を通じ、被控訴人の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴の趣旨 主文と同旨 二 控訴の趣旨に対する答弁 控訴棄却 第二 当事者の主張 一 請求原因 １ 控訴人の地位 控訴人は、東京都文京区内に事務局を有する．．．
H 3.11.29 名古屋地裁 平成03(行ウ)15 一般廃棄物処理業及び浄化槽業の各不許可処分取消請求事件
H 3.11.29 名古屋地裁 平成03(行ウ)15 一般廃棄物処理業及び浄化槽業の各不許可処分取消請求事件 主文 一 被告が原告に対して平成三年四月八日付でした一般廃棄物処理業の不許可処分を取り消す。 二 被告が原告に対して平成三年四月二六日付でした浄化槽清掃業の不許可処分を取り消す。 三 訴訟費用は被告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の趣旨 主文同旨 二 請求の趣旨に対する答弁 １ 原告の請求をいずれも棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。 第二 当事者の主．．．
H 3.12.10 大阪地裁 平成02(行ウ)80 組合加入申込不受理処分取消請求，被保険者証不交付処分取消請求事件
H 3.12.10 大阪地裁 平成02(行ウ)80 組合加入申込不受理処分取消請求，被保険者証不交付処分取消請求事件 主文 一 原告が平成二年六月二〇日付けでした組合加入申込に対し、被告が同年七月一〇日付けでした不受理処分の取消を求める訴えを却下する。 二 原告が平成二年一二月二〇日付けでした被保険者証の交付請求につき、被告が同年一二月二八日付けでした不交付処分の取消を求める請求を棄却する。 三 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 一 原告が平成二年六月二〇日付けでした組．．．
H 3.12.10 東京地裁 平成03(行ク)28 執行停止申立事件
H 3.12.10 東京地裁 平成03(行ク)28 執行停止申立事件 主文 本件申立てを却下する。 申立費用は申立人の負担とする。 理由 一 本件申立ての趣旨及び理由は申立人代理人作成に係る別紙「一般旅券返納命令処分執行停止申立書」及び「意見書」記載のとおりであり、本件申立に対する相手方の意見は相手方指定代理人作成に係る別紙「意見書」記載のとおりである。 二 当裁判所の判断 １ 本件申立ては、相手方が申立人に対して昭和六一年一二月一六日に発給した一般旅券（数次旅券。旅券番号＜省略＞。以下「本．．．