行政判例平成3年
H 3. 1.10 仙台高裁 昭和62(行コ)4 損害賠償代位請求控訴，同附帯控訴事件
H 3. 1.10 仙台高裁 昭和62(行コ)4 損害賠償代位請求控訴，同附帯控訴事件 主文 一 控訴人（甲事件第一審原告）Ａほか二名の被控訴人（甲事件第一審被告）Ｂほか三五名に対する本件控訴を棄却する。 二 控訴人（附帯被控訴人・乙事件第一審原告）Ｃほか七名の被控訴人（附帯控訴人・乙事件第一審被告）Ｄ、同Ｅに対する本件控訴及び被控訴人Ｅの附帯控訴をいずれも棄却する。 三 控訴人Ｃほか七名の控訴及び被控訴人（附帯控訴人・乙事件第一審被告）Ｆの附帯控訴に基づき、原判決主文第一項中、被控訴人Ｆに関．．．
H 3. 1.21 東京高裁 平成元(行コ)120 公文書非開示決定処分取消請求控訴事件
H 3. 1.21 東京高裁 平成元(行コ)120 公文書非開示決定処分取消請求控訴事件 主文 一 原判決を次のとおり変更する。 １ 被控訴人の控訴人に対する昭和六一年一〇月一五日付け昭和六〇年度知事交際費現金出納簿の非開示決定のうち、本判決添付別表記載の「相手方が法人その他の団体」欄の二一九件及び「相手方が個人」欄中の「識別されないもの」欄の三三件合計二五二件に関する情報が記録されている同出納簿中の部分についてこれを非開示とした部分を取り消す。 ２ 控訴人のその余の請求（右決定のうち、右別表．．．
H 3. 1.28 東京地裁 昭和62(行ウ)107 簡易ガス事業不許可処分取消請求事件
H 3. 1.28 東京地裁 昭和62(行ウ)107 簡易ガス事業不許可処分取消請求事件 主文 一 原告らの請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は、原告らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の趣旨 １ 被告が原告らに対して昭和六一年五月七日付けでした各簡易ガス事業不許可処分をいずれも取り消す。 ２ 訴訟費用は、被告の負担とする。 二 請求の趣旨に対する答弁 主文と同旨 第二 当事者の主張 一 請求原因 １ 原告市川瓦斯株式会社（以下「原告市川瓦斯」という。）及び同有限会．．．
H 3. 1.30 広島地裁 昭和63(行ウ)17 市民税県民税賦課決定処分取消請求事件
H 3. 1.30 広島地裁 昭和63(行ウ)17 市民税県民税賦課決定処分取消請求事件 主文 一 本件訴えのうち、被告が昭和六二年六月一日付でした原告の昭和六二年度分市民税の賦課決定処分の取消しを求める部分を却下する。 二 原告のその余の請求を棄却する。 三 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の趣旨 １ 被告が昭和六二年六月一日付でした原告の昭和六二年度市民税均等割額二五〇〇円及び県民税均等割額七〇〇円の合算額三二〇〇円とする賦課決定処分の全部を取り消す．．．
H 3. 2. 5 東京高裁 平成02(行コ)30 法人税更正処分等取消請求控訴事件
H 3. 2. 5 東京高裁 平成02(行コ)30 法人税更正処分等取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 （申立） 控訴代理人らは「原判決を取り消す。被控訴人が昭和六〇年二月二七日付でした控訴人の昭和五八年一月一日から同年一二月三一日までの事業年度（以下「本件事業年度」という。）の法人税に係る更正の請求に対する更正をすべき理由がない旨の通知処分（以下「本件通知処分」という。）を取り消す。被控訴人が同日付でした控訴人の本件事業年度の法人税についての．．．
H 3. 2. 8 東京高裁 平成02(行ケ)35 選挙無効請求事件
H 3. 2. 8 東京高裁 平成02(行ケ)35 選挙無効請求事件 主文 原告らの請求を棄却する。 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 原告ら １ 平成二年二月一八日に行われた衆議院議員総選挙（以下「本件選挙」という。）の千葉県第四区における選挙を無効とする。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。 二 被告 １ 原告らの請求を棄却する。 ２ 訴訟費用は原告らの負担とする。 第二 当事者の主張 一 請求原因 （第三五号事件、第四二号事件について） １ 原告Ａ、同Ｂ．．．
H 3. 2.25 神戸地裁 平成02(行ウ)8 損害賠償請求事件
H 3. 2.25 神戸地裁 平成02(行ウ)8 損害賠償請求事件 主文 本件訴えを却下する。 訴訟費用は、原告らの負担とする。 事実及び理由 請求の趣旨 １ 被告は、神戸市に対して、金一〇〇万円及びこれに対する平成二年三月一〇日から支払済みまで年五分の割合による金員を支払え。 ２ 訴訟費用は、被告の負担とする。 二 請求原因 １ 原告らは、神戸市の区域内に住所を有する。 ２ 被告は、平成元年一一月一九日まで神戸市長であったものであり、その間、神戸市長として、左記の新交通六甲アイランド線建設．．．
H 3. 2.26 東京地裁 平成元(行ウ)159 所得税更正処分等取消請求事件
H 3. 2.26 東京地裁 平成元(行ウ)159 所得税更正処分等取消請求事件 主文 一 原告らの請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実及び理由 第一 原告らの請求 一 原告Ａ 被告が昭和六三年六月二九日付けでした原告Ａの昭和六一年分の所得税の更正のうち納付すべき税額三九四二万一〇〇〇円を超える部分及び被告が同日付けでした同原告の同年分の所得税の過少申告加算税賦課決定のうち過少申告加算税額四八万七四〇〇円を超える部分を取り消す。 二 原告Ｂ 被告が昭和六三年六月．．．
H 3. 2.27 名古屋地裁 平成02(行ウ)2 納付した固定資産税等の返還請求事件
H 3. 2.27 名古屋地裁 平成02(行ウ)2 納付した固定資産税等の返還請求事件 主文 原告の請求をいずれも棄却する。 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の趣旨 １ 被告は、原告に対し、六三万七六〇〇円及び内七万七八九〇円に対する昭和六一年五月二日から、内七万七五〇〇円に対する同年七月三一日から、内七万七五〇〇円に対する同年一二月二七日から、内七万七五〇〇円に対する昭和六二年三月一日から、内八万一八一〇円に対する同年五月八日から、内八万一八〇〇円に対．．．
H 3. 2.28 宇都宮地裁 平成元(行ウ)9 産業廃棄物処理施設設置届受理拒否処分取消並びに損害賠償請求事件
H 3. 2.28 宇都宮地裁 平成元(行ウ)9 産業廃棄物処理施設設置届受理拒否処分取消並びに損害賠償請求事件 主文 一 原告が平成元年七月二六日に被告に対してした産業廃棄物処理施設設置届について、被告が同年九月一二日付で右届出の受理を拒否した処分を取り消す。 二 訴訟費用は被告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求と被告の答弁 （原告の請求） 主文と同旨 （原告の請求に対する被告の答弁） 原告の請求を棄却する。 第二 事案の概要 本件は、原告が平成元年七月二六日被告に対し廃棄物の．．．
H 3. 2.28 広島高裁 平成元(行コ)13 損害賠償請求控訴事件
H 3. 2.28 広島高裁 平成元(行コ)13 損害賠償請求控訴事件 主文 一 原判決を取消す。 二 被控訴人らの控訴人らに対する請求をいずれも棄却する。 三 訴訟費用は、第一、二審とも被控訴人らの負担とする。 事実 一 控訴人ら訴訟代理人は主文同旨の判決を求め、被控訴人ら訴訟代理人は「本件控訴を棄却する。控訴費用は控訴人らの負担とする。」との判決を求めた。 二 当事者双方の主張は、次のとおり付加するほかは、原判決事実摘示のとおりであり、証拠関係は、原審記録中の書証目録及び証人等目録並びに．．．
H 3. 2.28 東京地裁 昭和62(行ウ)123 所得税の更正処分等取消請求事件
H 3. 2.28 東京地裁 昭和62(行ウ)123 所得税の更正処分等取消請求事件 主文 一 被告が昭和六一年三月一五日付けでした原告の昭和五七年分の所得税に関する更正のうち課税総所得金額について四二六万五〇〇〇円を超える部分及び短期譲渡所得金額を一億二三二五万円とする部分並びに同所得税に関する過少申告加算税賦課決定を取り消す。 二 訴訟費用は被告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求 主文同旨 第二 事案の概要 一 当事者間に争いのない事実 １ 原告の本件土地の取得及び譲渡の経緯．．．
H 3. 3. 1 東京地裁 平成元(行ウ)197 警視庁情報非開示決定処分取消請求事件
H 3. 3. 1 東京地裁 平成元(行ウ)197 警視庁情報非開示決定処分取消請求事件 主文 原告の請求を棄却する。 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求 被告が原告に対して平成元年九月五日付けでした東京都公文書の開示等に関する条例（以下「本条例」という。）に基づく公文書非開示決定処分（以下「本件処分」という。）を取り消す。 第二 事案の概要 一 原告の地位 原告は、東京都文京区内に事務局を有する「情報公開法を求める市民運動」と称する団体に事務局長として勤務しており．．．
H 3. 3.14 東京高裁 平成03(行ス)4 補助参加許可決定に対する抗告申立事件
H 3. 3.14 東京高裁 平成03(行ス)4 補助参加許可決定に対する抗告申立事件 主文 一 原決定を取り消す。 二 相手方の右訴訟事件被告らを補助するための参加を許さない。 三 本件補助参加に対する異議申立てによって生じた原審及び当審における訴詮費用は、相手方の負担とする。 事実 一 本件抗告の趣旨は、主文と同旨の裁判を求めるというにあり、その理由は別紙記載のとおりである。 二 当裁判所の判断 １ 本件記録によれば、原告ら（抗告人ら）の本訴請求は、栃木県出納長ら五名の同県職員が、平成元．．．
H 3. 3.22 金沢地裁 昭和61(行ウ)2 能登原子力発電所海洋調査にかかる損害賠償等請求事件
H 3. 3.22 金沢地裁 昭和61(行ウ)2 能登原子力発電所海洋調査にかかる損害賠償等請求事件 主文 一 原告らの １ 被告Ａに対する請求をいずれも棄却する。 ２ 被告石川県知事に対する訴えをいずれも却下する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実及び理由 第一 原告らの請求 一 被告Ａは、石川県に対し、金三億二四六〇万九二九八円及びこれに対する昭和六〇年七月一日から支払済みまで年五分の割合による金員を支払え。 二 被告石川県知事が、 １ （主位的請求）昭和六〇年八月一九日北陸電力．．．
H 3. 3.26 大阪高裁 昭和61(行コ)20 大阪地蔵像違憲請求控訴事件
H 3. 3.26 大阪高裁 昭和61(行コ)20 大阪地蔵像違憲請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実 第一 当事者の申立て 一 控訴人ら １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人が左の行為を怠ることは違法であることを確認する。 （一） 訴外大阪市旭区地域振興会高殿南連合第二振興町会に対し、原判決添付別紙物件目録三記載の地蔵像を除去して同目録一記載の土地を大阪市に明け渡せとの請求をすること。 （二） 訴外大阪市旭区地域振興会高殿南連合第四振興町．．．
H 3. 3.27 東京地裁 平成02(行ウ)100 住民監査請求事件
H 3. 3.27 東京地裁 平成02(行ウ)100 住民監査請求事件 主文 原告の請求を棄却する。 訴訟費用は、原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の趣旨 被告は、東京都に対し、三九九万九四九〇円を支払え。 二 請求の趣旨に対する答弁 １ 本案前の答弁 （一） 本件訴えを却下する。 （二） 訴訟費用は、原告の負担とする。 ２ 本案に対する答弁 主文と同旨 第二 当事者の主張 一 請求原因 １ （当事者） 原告は、東京都の住民であり、被告は、東京都清掃局長である。 ２．．．
H 3. 3.27 東京地裁 平成元(行ウ)181 損害賠償請求事件
H 3. 3.27 東京地裁 平成元(行ウ)181 損害賠償請求事件 主文 原告らの請求を棄却する。 訴訟費用は、原告らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の趣旨 １ 被告は、東京都東村山市に対し、九四二万三七〇六円及びこれに対する平成元年九月一六日から支払済みまで年五分の割合による金員を支払え。 ２ 訴訟費用は、被告の負担とする。 二 請求の趣旨に対する答弁 主文と同旨 第二 当事者の主張 一 請求原因 １ （当事者） 原告ら及び選定者Ａは、東京都東村山市（以下「東村山．．．
H 3. 3.28 東京地裁 昭和61(行ウ)78 道路指定処分取消請求事件
H 3. 3.28 東京地裁 昭和61(行ウ)78 道路指定処分取消請求事件 主文 一 原告らの請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の趣旨 １ 被告が昭和六〇年三月一五日付けで建築基準法四二条一項四号に基づいてした、昭和五〇年四月二六日東京都世田谷区告示第四七号で決定された区域を道路区域とする道路の指定（指定番号第四号）を取り消す。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。 二 請求の趣旨に対する答弁 主文と同旨 第二 当事者の主張 一 請求．．．
H 3. 3.29 東京地裁 平成元(行ウ)189 固定資産税賦課決定等取消請求事件
H 3. 3.29 東京地裁 平成元(行ウ)189 固定資産税賦課決定等取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求 被告が昭和六二年三月三日付けで原告に対してした別紙物件目録記載の各土地（以下「本件土地」という。）の昭和五七年度分から同六一年度分までの固定資産税及び都市計画税の徴収猶予取消決定（以下「本件処分」という。）を取り消す。 第二 事案の概要 一 長期営農継続農地に対する固定資産税等の納税義務免除制度の概要 １ 市．．．