行政判例平成4年その４
H 4.10.26 浦和地裁 平成02(行ウ)20 仮換地指定処分取消請求事件
H 4.10.26 浦和地裁 平成02(行ウ)20 仮換地指定処分取消請求事件 主文 一 原告らの請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実 第一 当事者の求める裁判 一 請求の趣旨 １ 被告が原告らに対し昭和五七年三月一日付けでした別紙物件目録記載（一）（二）の各土地（以下「本件各土地」という。）に係る仮換地の指定をいずれも取り消す。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。 二 請求の趣旨に対する答弁 主文と同旨。 第二 当事者の主張 一 請求原因 １ 被告は「草加都市計画事業稲．．．
H 4.10.26 福岡高裁 平成03(行コ)15 行政処分取消請求控訴事件
H 4.10.26 福岡高裁 平成03(行コ)15 行政処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴の趣旨 １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人が控訴人に対し、昭和六一年一〇月一四日付けをもってした、控訴人の同年六月三〇日付け温泉掘さく許可申請及び温泉動力装置許可申請を不許可とした各処分を取り消す。 ３ 訴訟費用は、第一、二審とも、被控訴人の負担とする。 二 控訴の趣旨に対する答弁 主文と同旨。 第二 事案．．．
H 4.10.27 東京地裁 昭和63(行ウ)191 源泉所得税納税告知処分取消等請求事件
H 4.10.27 東京地裁 昭和63(行ウ)191 源泉所得税納税告知処分取消等請求事件 主文 一 本件訴えのうち、被告が昭和六〇年六月二九日付けで原告に対してした昭和五八年一二月分及び昭和五九年四月分の源泉徴収による所得税の各納税の告知中、納付すべき税額一七五三万二〇〇〇円に係る部分の取消しを求める訴えの部分を却下する。 二 前項の各納税の告知のうちその余の部分及び被告が昭和六〇年六月二九日付けで原告に対してした各不納付加算税賦課決定を取り消す。 三 訴訟費用は被告の負担とする。 事実 ．．．
H 4.10.29 名古屋高裁 平成03(行コ)15 法人税更正処分等取消請求控訴事件
H 4.10.29 名古屋高裁 平成03(行コ)15 法人税更正処分等取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 （控訴人） 原判決を取り消す。 被控訴人が控訴人に対して昭和六二年六月三〇日付でなした、昭和五九年四月一日から昭和六〇年三月三一日までの事業年度の法人税につき、所得金額を四億六三三八万六七二一円、納付すべき税額を一億二三九二万八二〇〇円とする更正処分及び過少申告加算税額を九〇二万二五〇〇円とする賦課決定処分．．．
H 4.11.17 東京高裁 平成03(行コ)141 損害金支払請求控訴事件
H 4.11.17 東京高裁 平成03(行コ)141 損害金支払請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は、控訴人の負担とする。 事実 一 申立 １ 控訴人 （一） 原判決を取り消す。 （二） （千代田村財務規則一一九条に違反した内容の契約を締結した点を違法とする訴えに関する主位的控訴の趣旨） 被控訴人の本件訴えを却下する。 （三） （右（二）の訴えに関する予備的控訴の趣旨を含む。） 被控訴人の請求を棄却する。 （四） 訴訟費用は、第一、二審とも被控訴人の負担とする。 ２ ．．．
H 4.11.18 大阪高裁 平成02(行コ)61 都市計画法による地区計画無効確認請求控訴事件
H 4.11.18 大阪高裁 平成02(行コ)61 都市計画法による地区計画無効確認請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実 第一 申立 一 控訴の趣旨 １ 原判決を取り消す。 ２ 本件を神戸地方裁判所に差し戻す。 二 控訴の趣旨に対する答弁 主文と同旨。 第二 主張及び証拠関係 当事者の主張は、以下に付加、訂正する以外は原判決が『二 請求の原因』の項に記載するとおりであり、証拠関係は、原審及び当審における書証目録、証人等目録各記載のとおりであ．．．
H 4.11.24 大阪地裁 平成02(行ウ)81 即位の礼・大嘗祭国費支出差止等請求，国費支出差止等請求事件
H 4.11.24 大阪地裁 平成02(行ウ)81 即位の礼・大嘗祭国費支出差止等請求，国費支出差止等請求事件 主文 一 原告らの本訴請求のうち、国費支出差止請求及び違憲確認請求については、いずれも訴えを却下する。 二 原告らその余の請求を棄却する。 三 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の趣旨 １ （一）（主位的請求） 被告は、一九九〇年一月一九日「即位の札委員会」（委員長・Ａ首相）及び「大礼委員会」（委員長・Ｂ宮内庁長官で決定した別表記載の即位の礼・．．．
H 4.11.26 新潟地裁 平成04(行ウ)1 加茂市処分差止，取消請求事件
H 4.11.26 新潟地裁 平成04(行ウ)1 加茂市処分差止，取消請求事件 主文 一 被告加茂市に対する本件訴えをいずれも却下する。 二 被告加茂市長に対する本件訴えのうち、「被告加茂市長が、平成四年三月二四日、学校法人加茂暁星学園との間で締結した別紙物件目録記載一の（一）ないし（八）の土地についての無償譲渡契約及び同年六月三〇日、同学園との間で締結した別紙物件目録記載二の（一）及び（二）の土地についての無償譲渡契約をいずれも取り消す。」との訴え、「被告加茂市長は、学校法人加茂暁星学園との．．．
H 4.11.30 東京高裁 平成03(行コ)112 道路区域変更決定取消等請求控訴事件
H 4.11.30 東京高裁 平成03(行コ)112 道路区域変更決定取消等請求控訴事件 主文 一 本件控訴をいずれも棄却する。 二 控訴費用は、控訴人らの負担とする。 事実 一 控訴人らは、「原判決中被控訴人らに関する部分を取り消す。被控訴人らは連帯して茨城県に対し、四億二七四一万八八九二円及びこれに対する昭和五八年四月一日から支払済みまで年五分の割合による金員を支払え。被控訴人Ａは、茨城県に対し、二億五七五四万八〇〇〇円及び内二億二一五四万八〇〇〇円に対する昭和五九年四月一日から、内三六．．．
H 4.12. 3 東京地裁 平成02(行ウ)240 損害賠償請求事件
H 4.12. 3 東京地裁 平成02(行ウ)240 損害賠償請求事件 主文 一 本件訴えのうち、被告に対し金四億四九八三万円及びこれに対する平成三年一月一三日から支払済みまで年五分の割合による金員を東京都国分寺市に支払うことを求める訴えを却下する。 二 原告らのその余の訴えに係る請求を棄却する。 三 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実 第一 当事者の求める裁判 一 請求の趣旨 １ 被告は、東京都国分寺市に対し、金六億二五二四万〇三七六円及びこれに対する平成三年一月一三日から支払済みまで年．．．
H 4.12.17 東京高裁 平成04(行コ)15 法人税更正処分等取消請求控訴事件
H 4.12.17 東京高裁 平成04(行コ)15 法人税更正処分等取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求める裁判 一 控訴人 １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人の請求をいずれも棄却する。 ３ 訴訟費用は、第一、第二審とも被控訴人の負担とする。 二 被控訴人 主文第一項同旨 第二 事案の概要 原判決の事実及び理由の「第二 事案の概要」欄の記載のとおりであるから、これを引用する。 第三 争点に対する判断 次のとおり．．．
H 4.12.18 大阪高裁 平成03(行コ)49 公文書非公開決定処分取消請求控訴事件
H 4.12.18 大阪高裁 平成03(行コ)49 公文書非公開決定処分取消請求控訴事件 主文 一 原判決を取り消す。 二 被控訴人が控訴人に対し、平成元年七月三日付でした公文書非公開決定を取り消す。 三 訴訟費用は第一、二審とも被控訴人の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 （控訴人） 主文同旨の判決 （被控訴人） １ 本件控訴を棄却する。 ２ 控訴費用は控訴人の負担とする。 第二 当事者の主張 次のとおり付加、訂正するほか、原判決事実摘示と同じであるからこれを引用する。 １ 原判．．．
H 4.12.18 福岡高裁 平成02(行コ)4 忠魂碑等維持管理補助金返還請求控訴事件
H 4.12.18 福岡高裁 平成02(行コ)4 忠魂碑等維持管理補助金返還請求控訴事件 主文 一 一審被告の控訴に基づき、原判決中、一審被告の敗訴部分を取り消す。 二 右取消しに係る部分の一審原告の請求を棄却する。 三 一審原告の控訴を棄却する。 四 訴訟費用は、補助参加により生じた分を含め、第一、二審とも、一審原告及び一審原告補助参加人らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 一審原告の控訴の趣旨 １ 原判決を次のとおり変更する。 ２ 一審被告は長崎市に対し、金五六万円及びこ．．．
H 4.12.25 神戸地裁 昭和62(行ウ)3 法人税更正処分等取消請求事件
H 4.12.25 神戸地裁 昭和62(行ウ)3 法人税更正処分等取消請求事件 主文 一 原告藤田ビル株式会社の訴えのうち、被告が同原告に対して、昭和五九年八月八日付けでした同原告の昭和五七年七月一日から昭和五八年六月三〇日までの事業年度の法人税に係る更正の請求に対する更正すべき理由がない旨の通知の取消しを求める部分を却下する。 二 原告藤田ビル株式会社のその余の請求及び原告Ａの請求をいずれも棄却する。 三 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実及び理由 第一 原告らの請求 １ 被告が原告藤田．．．