行政判例平成4年
H 4. 1. 9 東京高裁 平成03(行ス)23 執行停止申立却下決定に対する抗告事件
H 4. 1. 9 東京高裁 平成03(行ス)23 執行停止申立却下決定に対する抗告事件 主文 本件抗告を棄却する。 抗告費用は抗告人の負担とする。 理由 本件抗告の趣旨及び理由は別紙「抗告状」記載のとおりである。 当裁判所も、抗告人が具体的な海外渡航計画及びその目的ないし必要性について何ら主張、疎明をしない以上、本件一般旅券返納命令の執行停止の申立ては、その余の点について判断するまでもなく回復の困難な損害を避けるため緊急の必要があるとは認められないので、これを却下すべきものと判断する。その．．．
H 4. 1.28 東京地裁 平成02(行ウ)50 法人税更正処分等取消請求事件
H 4. 1.28 東京地裁 平成02(行ウ)50 法人税更正処分等取消請求事件 主文 一 被告が原告の昭和六〇年一月一日から同年一二月三一日までの事業年度の法人税について昭和六三年五月三一日付でした更正のうち所得金額を二五億六二二〇万七六一九円として計算した額を超える部分及び過少申告加算税賦課決定を取り消す。 二 被告が原告の昭和六一年一月一日から同年一二月三一日までの事業年度の法人税について昭和六三年五月三一日付でした更正及び過少申告加算税賦課決定のうち、所得金額を二七億四六一九万六八〇二．．．
H 4. 1.29 横浜地裁 昭和58(行ウ)20 換地処分取消請求事件
H 4. 1.29 横浜地裁 昭和58(行ウ)20 換地処分取消請求事件 主文 一 原告らの請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実及び理由 第一 原告らの請求 被告が原告らに対し、別紙物件目録記載の土地について、昭和五七年四月二六日付けでした換地処分を取り消す。 第二 事案の概要 本件は、土地区画整理事業において仮換地の指定を受けた原告らが、新一開発興業株式会社（以下「新一開発」という。）と仮換地交換の合意をし、被告に対して仮換地交換願い書を提出したので、被告が願．．．
H 4. 1.30 名古屋高裁 平成02(行コ)25 所得税更正処分取消請求控訴事件
H 4. 1.30 名古屋高裁 平成02(行コ)25 所得税更正処分取消請求控訴事件 主文 本件各控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実 第一 当事者が求めた裁判 （控訴人ら） １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人が、控訴人Ａに対し、同控訴人の昭和五五年分の所得税について、同五八年六月三〇日付でした更正のうち総所得金額四八七万一三三五円、分離課税の長期譲渡所得の金額四九〇八万七七四九円、税額一一二一万四〇〇〇円を超える部分及び過少申告加算税賦課決定を取り消す。 ３ 被控訴人．．．
H 4. 1.30 東京地裁 平成02(行ウ)33 不作為の違法確認請求，訴えの追加的併合事件
H 4. 1.30 東京地裁 平成02(行ウ)33 不作為の違法確認請求，訴えの追加的併合事件 主文 一 被告が原告の船舶建造承認申請に対して平成二年五月一〇日付けでした不承認決定の取消しを求める訴えを却下する。 二 原告のその余の請求を棄却する。 三 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 一 被告が、原告の船舶建造承詔申請に対して平成二年五月一〇日付けでした不承認の決定を取り消す。 二 被告は、原告に対し、金一億五八三九万七〇〇〇円及びこれに対する平成二年七月五日から支払．．．
H 4. 2. 6 東京高裁 平成元(行コ)70 相続税更正処分取消請求控訴事件
H 4. 2. 6 東京高裁 平成元(行コ)70 相続税更正処分取消請求控訴事件 主文 一 原判決を取り消す。 二 浜松税務署長が控訴人に対し、昭和五八年一〇月二六日付けでした昭和五八年一月八日相続開始に係る相続税更正処分のうち、納付税額一億〇三六五万三三〇〇円を超える部分及び過小申告加算税賦課決定処分はこれを取り消す。 三 訴訟費用は、第一、二審とも、被控訴人の負担とする。 事実 一 控訴人は、主文同旨の判決を求め（控訴人は、当審において、主文第二項記載のとおり請求を拡張した。）、被控訴人．．．
H 4. 2.20 福岡地裁 平成元(行ウ)19 所得税更正処分等取消請求事件
H 4. 2.20 福岡地裁 平成元(行ウ)19 所得税更正処分等取消請求事件 主文 原告の請求をいずれも棄却する。 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 被告が昭和六二年七月七日付けでした原告の昭和五九年分、昭和六〇年分、昭和六一年分の所得税の各更正のうち、 一 昭和五九年分につき、総所得金額五七八一万九四四〇円、納付すべき税額一九〇四万八七〇〇円をそれぞれ超える部分 二 昭和六〇年分につき、総所得金額五二二七万〇八四六円、納付すべき税額一二八七万六九〇〇円をそれぞれ超え．．．
H 4. 2.24 東京高裁 平成03(行コ)59 道路指定処分取消請求控訴事件
H 4. 2.24 東京高裁 平成03(行コ)59 道路指定処分取消請求控訴事件 主文 一 本件各控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴の趣旨（控訴人ら） １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人が昭和六〇年三月一五日付けで建築基準法四二条一項四号に基づいてした、昭和五〇年四月二六日東京都世田谷区告示四七号で決定された区域を道路区域とする道路の指定（指定番号第四号）を取り消す。 ３ 訴訟費用は第一、二審とも被控訴人の負担とする。 二 控訴．．．
H 4. 2.24 甲府地裁 平成03(行ウ)2 建築確認処分不作為の違法確認請求事件
H 4. 2.24 甲府地裁 平成03(行ウ)2 建築確認処分不作為の違法確認請求事件 主文 一 原告が平成三年三月一八日に被告に対してなした別紙物件目録記載の建築物の確認申請について、被告がなんらの許否の処分をしないことは違法であることを確認する。 二 訴訟費用は被告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 主文一項と同旨 第二 事案の概要 一 争いのない事実（一部に公知の事実又は裁判所に顕著な事実を含む） １ 本件建築確認申請に至る経緯 （一） 県要領ないし高根町指導要綱の本件建築計画へ．．．
H 4. 2.26 名古屋高裁 平成03(行コ)12 公文書非公開決定処分取消請求控訴事件
H 4. 2.26 名古屋高裁 平成03(行コ)12 公文書非公開決定処分取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴の主旨 １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人が控訴人に対して昭和六三年一月二一日付でした「実地検査の結果について（六二四普第一五〇号、六二三普第二二七号、六二三普第二〇八号）」と題する公文書の非公開決定を取り消す。 ３ 訴訟費用は第一、二審とも被控訴人の負担とする。 二 控訴の主旨に対する答弁 ．．．
H 4. 2.26 東京高裁 平成03(行ケ)95 選挙無効請求事件
H 4. 2.26 東京高裁 平成03(行ケ)95 選挙無効請求事件 主文 本件訴えのうち、市川市選挙区以外の選挙区の選挙の無効を請求する部分及び再選挙を求める部分をいずれも却下する。 その余の原告の請求をいずれも棄却する。 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 原告 １ 平成三年四月七日執行の千葉県議会議員選挙について原告が被告に対してした異議申出につき、被告が平成三年四月三〇日付でした異議申出却下決定を取り消す。 ２ 右選挙につき、市川市選挙区及びその他の三七．．．
H 4. 2.26 東京高裁 平成03(行コ)117 事業所税更正処分取消請求控訴事件
H 4. 2.26 東京高裁 平成03(行コ)117 事業所税更正処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 一 当事者の求めた裁判 １ 控訴人 （一） 原判決を取り消す。 （二） 被控訴人の請求を棄却する。 （三） 訴訟費用は第一、二審とも被控訴人の負担とする。 ２ 被控訴人 本件控訴を棄却する。 二 事案の概要 本件事案の概要は、原判決「事実及び理由」の「第二 事案の概要」記載のとおりであるから、これを引用する。 三 証拠（省略） 理由 一 ．．．
H 4. 2.27 東京高裁 平成03(行コ)111 使用許可処分取消請求控訴事件
H 4. 2.27 東京高裁 平成03(行コ)111 使用許可処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人 １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人が野田ガス株式会社に対し平成三年三月二七日付けでした原判決別紙物件目録（一）記載の土地部分についての行政財産使用許可処分を取り消す。 ３ 訴訟費用は、第一、二審とも被控訴人の負担とする。 二 被控訴人 主文と同旨 第二 当事者の主張 原判決事実欄第二当事者の主張に記載のと．．．
H 4. 3. 2 浦和地裁 昭和62(行ウ)15 地方自治法２４２条の２に基づく不当利得返還，公金支出差止請求事件
H 4. 3. 2 浦和地裁 昭和62(行ウ)15 地方自治法２４２条の２に基づく不当利得返還，公金支出差止請求事件 主文 一 被告は上尾市に対し三六六二万八七三四円を支払え。 二 訴訟費用は被告の負担とする。 事実 第一 当事者の求める裁判 一 請求の趣旨 主文と同旨。 二 請求の趣旨に対する答弁 １ （本案前の答弁） 原告らの本件訴えをいずれも却下する。 ２ （本案に対する答弁） 原告らの請求をいずれも棄却する。 ３ 訴訟費用は原告らの負担とする。 第二 当事者の主張 一 請求原因 １ ．．．
H 4. 3. 3 那覇地裁 昭和62(行ウ)11 住民訴訟損害賠償請求事件
H 4. 3. 3 那覇地裁 昭和62(行ウ)11 住民訴訟損害賠償請求事件 主文 一 原告らの請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実及び理由 第一 請求 被告は与那国町に対し金一〇〇〇万円及びこれに対する昭和六二年一〇月一五日から支払済みまで年五分の割合による金員を支払え。 第二 事案の概要 本件は、被告が普通地方公共団体である与那国町の収入役であった当時町の公金一〇〇〇万円を亡失させたとして、同町の住民である原告らが、地方自治法（以下、単に「法」という。）二四二条の二．．．
H 4. 3. 9 東京地裁 平成03(行ウ)106 在留資格変更等不許可処分取消請求，行政処分取消請求事件
H 4. 3. 9 東京地裁 平成03(行ウ)106 在留資格変更等不許可処分取消請求，行政処分取消請求事件 主文 一 被告が平成三年四月一〇日に原告に対してした在留期間更新の不許可処分の取消しを求める訴えを却下する。 二 被告が平成三年八月一五日に原告に対してした在留期間更新の不許可処分の取消しを求める請求を棄却する。 三 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 原告の請求の趣旨 １ 被告が平成三年四月一〇日に原告に対してした在留期間更新の不許可処分を取り．．．
H 4. 3.13 神戸地裁 平成03(行ウ)20 入学不許可処分取消等請求事件
H 4. 3.13 神戸地裁 平成03(行ウ)20 入学不許可処分取消等請求事件 主文 一 被告尼崎市立尼崎高等学校長ａが平成三年三月一九日原告に対してした入学不許可の処分を取り消す。 二 被告尼崎市は、原告に対し、金一〇〇万円を支払え。 三 原告の被告尼崎市に対するその余の請求を棄却する。 四 訴訟費用中、原告と被告尼崎市立尼崎高等学校長ａとの間に生じたものは同被告の負担とし、原告と被告尼崎市との間に生じたものは、これを二分し、その一を原告の負担とし、その余は同被告の負担とする。 事実及び．．．
H 4. 3.16 東京地裁 昭和62(行ウ)95 閲読不許可処分取消等請求，損害賠償請求事件
H 4. 3.16 東京地裁 昭和62(行ウ)95 閲読不許可処分取消等請求，損害賠償請求事件 主文 一 原告Ａの被告東京拘置所長に対する訴えを却下する。 二 原告らの被告国に対する請求をいずれも棄却する。 三 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 原告らの請求の趣旨 １ 被告東京拘置所長（以下「被告所長」という。）が、原告Ａに対し、昭和六二年四月二三日付けでした書籍「ニーチェ」の閲読不許可処分を取り消す。 ２ 被告国は、原告Ａに対して三五万円、同Ｂに対して一五．．．
H 4. 3.18 東京地裁 昭和61(行ウ)109 所得税更正処分等取消請求，裁決取消請求事件
H 4. 3.18 東京地裁 昭和61(行ウ)109 所得税更正処分等取消請求，裁決取消請求事件 主文 一 原告の請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 原告の請求の趣旨 １ 原告の昭和五四年から昭和五六年までの各年分の所得税について、被告世田谷税務署長（以下「被告署長」という。）がいずれも昭和五八年三月一四日付けでした各更正（昭和五六年分については異議決定によって一部を取り消された後のもの）のうち、昭和五四年分については、総所得金額で．．．
H 4. 3.18 東京地裁 昭和63(行ウ)201 東京国際空港新Ａ滑走路供用禁止請求事件
H 4. 3.18 東京地裁 昭和63(行ウ)201 東京国際空港新Ａ滑走路供用禁止請求事件 主文 一 原告らの被告らに対する訴えをいずれも却下する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 原告らの請求の趣旨 １ 被告運輸大臣に対する請求 （一） 主位的請求 被告運輸大臣は、東京国際空港新Ａ滑走路を、一切の航空機の北側方向からの着陸又は北側方向への離陸に供用してはならない。 （二） 第一次予備的請求 被告運輸大臣は、一切の航空機に対して、東京国際空港新Ａ滑走．．．