行政判例平成6年その２
H 6. 4.21 広島高裁 平成04(行コ)1 市街地再開発事業の権利変換計画における価額確定処分取消請求控訴事件
H 6. 4.21 広島高裁 平成04(行コ)1 市街地再開発事業の権利変換計画における価額確定処分取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴人の当審で追加した訴えの部分を却下する。 三 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 １ 控訴の趣旨 （一） 原判決を取消す。 （二） 被控訴人が、控訴人に対し、昭和六一年二月一三日付でした備後圏都市計画事業三原駅前第一種市街地再開発事業の権利変換計画において控訴人が取得した建築施設の部分の価額を三二二四万七三八．．．
H 6. 4.22 大阪高裁 平成05(行コ)44 換地処分等取消請求控訴事件
H 6. 4.22 大阪高裁 平成05(行コ)44 換地処分等取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴をいずれも棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人 １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人大阪市長が控訴人に対して平成三年二月八日付けでした大阪市＜地名略＞宅地一五・三〇平方メートルの土地について大阪市＜地名略＞宅地一六・一五平方メートルの土地を換地として定める旨の換地処分を取り消す。 ３ 被控訴人大阪府知事が控訴人に対して平成四年一月二二．．．
H 6. 4.26 旭川地裁 平成02(行ウ)1 地方自治法２４２条の２第１項に基づく住民訴訟事件
H 6. 4.26 旭川地裁 平成02(行ウ)1 地方自治法２４２条の２第１項に基づく住民訴訟事件 主文 一 原告らの本訴請求のうち、被告幌延町長に対する補助金交付決定取消請求にかかる訴えを却下する。 二 原告らの被告幌延町長に対するその余の請求及び被告Ａに対する請求をいずれも棄却する。 三 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実及び理由 第一 請求 一 被告幌延町長が、平成元年一一月一三日、平成元年度幌延町一般会計補正予算の執行としてした貯蔵工学センター立地推進道北議員協議会に対する活動事業．．．
H 6. 4.26 東京高裁 平成04(行ケ)160 選挙無効請求事件
H 6. 4.26 東京高裁 平成04(行ケ)160 選挙無効請求事件 主文 一 原告らの請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実 （申立て） 一 原告 １ 平成四年七月二六日執行の参議院（選挙区選出）議員選挙の東京都選挙区における選挙を無効とする。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。 二 被告 主文同旨。 （主張） 一 請求原因 １ 原告ら及び別紙選定者目録記載の選定者らは、いずれも平成四年七月二六日執行の参議院（選挙区選出）議員選挙（以下「本件選挙」という。）の東京都選挙．．．
H 6. 5.12 福岡高裁 平成05(行コ)10 一時利用地指定処分取消請求控訴事件
H 6. 5.12 福岡高裁 平成05(行コ)10 一時利用地指定処分取消請求控訴事件 主文 一 原判決を取り消す。 二 被控訴人の請求を棄却する。 三 訴訟費用は第一、二審とも被控訴人の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人 主文同旨 二 被控訴人 １ 本件控訴を棄却する。 ２ 控訴費用は控訴人の負担とする。 第二 当事者の主張 一 請求原因（被控訴人） １ 被控訴人は、原判決添付別紙物件目録記載の各土地（以下「本件土地」という。）を所有している。 ２ 控訴人は、土地改良．．．
H 6. 5.13 福岡高裁 平成元(行コ)7 再入国不許可処分取消等請求控訴事件
H 6. 5.13 福岡高裁 平成元(行コ)7 再入国不許可処分取消等請求控訴事件 主文 一 原判決中、被控訴人法務大臣に関する部分を取り消す。 二 控訴人の昭和六一年五月三〇日付再入国許可申請に対し、被控訴人法務大臣が同年六月二四日付をもってなした再入国不許可処分を取り消す。 三 控訴人の被控訴人国に対する控訴を棄却する。 四 訴訟費用は、控訴人と被控訴人法務大臣との間においては第一、二審とも控訴人に生じた訴訟費用を二分し、その一を控訴人、その余を被控訴人法務大臣の負担とし、控訴人と被控訴人．．．
H 6. 5.23 京都地裁 平成元(行ウ)2 所得税更正処分取消請求事件
H 6. 5.23 京都地裁 平成元(行ウ)2 所得税更正処分取消請求事件 主文 一 原告の請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 被告が、原告に対し、昭和六二年一二月二四日付でした原告の昭和五九年ないし昭和六一年分の所得税更正処分のうち、別紙（課税の経緯）記載の右各年分の確定申告欄の事業所得金額（総所得金額と同じである。以下、同じ）を超える部分及びこれに対する過少申告加算税の各賦課決定処分をいずれも取り消す（原告の請求を右のとおり善解する）。 ．．．
H 6. 5.25 宇都宮地裁 平成02(行ウ)9 公文書開示決定処分取消請求事件
H 6. 5.25 宇都宮地裁 平成02(行ウ)9 公文書開示決定処分取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 栃木県知事が栃木県公文書の開示に関する条例に基づき平成二年一〇月一九日付でした別紙目録記載の文書を開示するとの決定を取り消す。 第二 事案の概要 本件は、栃木県内に住所を有する参加人が、栃木県公文書の開示に関する条例（昭和六一年三月三一日栃木県条例第一号、同年一〇月一日施行、以下「本件条例」という。）五条一項一号に基．．．
H 6. 6. 3 東京高裁 平成05(行ケ)133 選挙無効請求事件
H 6. 6. 3 東京高裁 平成05(行ケ)133 選挙無効請求事件 主文 原告の請求を棄却する。 訴訟費用は、原告の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 原告 １ 平成五年七月一八日に行われた衆議院議員総選挙（以下本件選挙という。）における神奈川県第一区の選挙を無効とする。 ２ 訴訟費用は、被告の負担とする。 二 被告 主文同旨 第二 事案の概要 一 本件は、平成五年七月一八日に行われた第四〇回衆議院議員総選挙（本件選挙）の議員定数配分規定が憲法に違反するものであると．．．
H 6. 6. 8 東京地裁 平成03(行ウ)100 所得税更正処分取消請求事件
H 6. 6. 8 東京地裁 平成03(行ウ)100 所得税更正処分取消請求事件 主文 一 原告の請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求 被告が平成元年三月一〇日付けでした次の各処分を取り消す。 一 原告の昭和六〇年分の所得税に対する更正のうち、事業所得金額一八九万三一六円、納付すべき税額一〇万五三〇〇円を超える部分及び過少申告加算税賦課決定処分（ただし、いずれも平成三年二月五日付けの国税不服審判所長の裁決により一部取り消された後のもの） ．．．
H 6. 6.13 京都地裁 平成05(行ウ)15 歴史的風土特別保存地区内における行為の許可処分取消等請求事件
H 6. 6.13 京都地裁 平成05(行ウ)15 歴史的風土特別保存地区内における行為の許可処分取消等請求事件 主文 一 原告らの本件訴えを却下する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実及び理由 第一 請求 被告が、西日本旅客鉄道株式会社（以下、ＪＲ西日本という）に対して、平成四年一一月一一日にした歴史的風土特別保存地区内における行為の許可処分を取り消す。 第二 事案の概要 一 請求の類型（訴訟物） 本件は、原告らが、被告のした本件許可処分には、裁量を逸脱した違法があるとして、その取．．．
H 6. 6.23 東京高裁 平成05(行コ)163 所得税更正処分等取消請求控訴事件
H 6. 6.23 東京高裁 平成05(行コ)163 所得税更正処分等取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は、控訴人の負担とする。 事実 第一 当事者の求める裁判 一 控訴の趣旨 １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人が控訴人に対し、 （一） 平成元年三月一〇日付けでした昭和六〇年分ないし昭和六二年分の各所得税の更正及び過少申告加算税賦課決定、 （二） 平成元年四月一二日付けでした昭和六三年分の所得税の更正及び過少申告加算税賦課決定（ただし、平成元年六月二七日付け減額．．．
H 6. 6.28 釧路地裁 昭和63(行ウ)2 所得税更正処分取消請求事件
H 6. 6.28 釧路地裁 昭和63(行ウ)2 所得税更正処分取消請求事件 主文 一 原告の請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の趣旨 １ 被告が昭和六一年七月七日付けで原告の昭和五八年ないし昭和六〇年分の所得税についてした各更正及び各過少申告加算税の賦課決定（ただし、昭和五八年及び昭和五九年分については異議決定及び裁決により一部取り消された後のもの）をいずれも取り消す。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。 二 請求の趣旨に対す．．．
H 6. 6.30 大分地裁 平成03(行ウ)1 大分県に代位して行う損害賠償請求，同共同訴訟参加事件
H 6. 6.30 大分地裁 平成03(行ウ)1 大分県に代位して行う損害賠償請求，同共同訴訟参加事件 主文 一 原告ら及び共同訴訟参加人Ａを除くその余の共同訴訟参加人らの被告Ｂに対する損害賠償請求にかかる訴えをいずれも却下する。 二 原告ら及び共同訴訟参加人Ａを除くその余の共同訴訟参加人らのその余の請求をいずれも棄却する。 三 本件訴訟のうち共同訴訟参加人Ａの請求に関する部分は、平成四年一月二五日同共同訴訟参加人の死亡により当然に終了した。 四 訴訟費用は、補助参加によって生じた部分を含め、．．．
H 6. 7.11 仙台地裁 平成05(行ウ)1 処分取消請求事件
H 6. 7.11 仙台地裁 平成05(行ウ)1 処分取消請求事件 主文 一 原告Ａ、同Ｂ、同Ｃ及び同Ｄの各訴えを却下する。 二 原告Ｅ株式会社の請求を棄却する。 三 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の趣旨 １ 被告が平成四年七月二一日付け宮城県（監）達第一号をもってした原告Ｅ株式会社に対する特定建設業の許可の取消処分を取り消す。 ２ 被告が平成四年七月二一日付け宮城県（監）達第二号をもってした原告Ａに対する営業禁止命令を取り消す。 ３ 被告が平成四年．．．
H 6. 7.19 東京地裁 平成05(行ウ)245 柔道整復師養成施設設置計画不承認処分取消請求事件
H 6. 7.19 東京地裁 平成05(行ウ)245 柔道整復師養成施設設置計画不承認処分取消請求事件 主文 一 本件訴えを却下する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求の趣旨 被告が平成四年九月一一日付けで通知（健政発第五八九号）した埼玉医学技術専門学校（仮称）に係る柔道整復師養成施設の設置計画を承認しない旨の処分を取り消す。 第二 事案の概要 一 本件は、原告が提出した柔道整復師養成施設の設置計画書について、被告が右設置計画を承認しない旨通知したことから、これを不．．．
H 6. 7.20 大阪高裁 昭和63(行コ)51 損害賠償請求控訴事件
H 6. 7.20 大阪高裁 昭和63(行コ)51 損害賠償請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人らの負担とし、補助参加によって生じた費用は控訴人ら補助参加人の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴の趣旨 １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人は、箕面市に対し、金四四万九七〇四円及びこれに対する昭和五二年七月六日から支払済みまで年五分の割合による金員を支払え。 ３ 訴訟費用は第一、二審とも被控訴人の負担とする。 ４ 第２項につき仮執行の宣言 二 控訴．．．
H 6. 7.22 東京地裁 平成05(行ウ)213 相続税の審査請求に対する裁決取消請求事件
H 6. 7.22 東京地裁 平成05(行ウ)213 相続税の審査請求に対する裁決取消請求事件 主文 一 原告らの請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実及び理由 第一 原告らの請求 被告が、原告らの昭和六三年一一月七日相続開始に係る相続税について、いずれも平成四年二月一三日付けでした、別紙一「本件課税処分等の経緯」（８）欄記載の各更正（以下「本件各更正」という。）のうち、課税価格及び相続税額について同表（２）欄記載の各更正の請求の金額を超える部分及び同表（８）欄記．．．
H 6. 7.26 福岡地裁 平成03(行ウ)24 行政処分取消請求，損害賠償請求事件
四 訴訟費用は、甲事件について生じた部分は甲事件原告らの負担とし、乙事件について生じた部分は乙事件原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 （甲事件について） 一 請求の趣旨 １ 甲事件被告九州通商産業局長（以下「被告九州通産局長」という。）が甲事件原告株式会社Ａ（以下「原告Ａ」という。）の平成三年七月四日付けの電気事業法施行規則七七条二項の規定による不選任承認申請に対し、同年七月三一日になした当該申請を拒否する旨の処分を取り消す。 ２ 訴訟費用は、被告九州通産局長の負担とする。 ．．．
H 6. 8. 5 広島高裁 平成03(行コ)13 損害賠償請求控訴事件
H 6. 8. 5 広島高裁 平成03(行コ)13 損害賠償請求控訴事件 主文 一 原判決中、控訴人らの被控訴人に対する請求を棄却した部分を取り消す。 二 右請求にかかる訴えを却下する。 三 訴訟費用は第一、二審とも控訴人らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人ら １ 原判決中、被控訴人に対する請求を棄却した部分を取り消す。 ２ 被控訴人は、福山市に対し、金一一億三二七四万〇四三四円及びこれに対する昭和五八年一二月三日から支払済みまで年五分の割合による金員を支払え。 ３ ．．．