行政判例平成6年その３
H 6. 8. 8 東京高裁 平成05(行コ)221 裁決取消請求控訴事件
H 6. 8. 8 東京高裁 平成05(行コ)221 裁決取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人 １ 原判決を取り消す。 ２ 本件を原審に差し戻す。 二 被控訴人 本件控訴を棄却する。 第二 当事者の主張 当事者双方の事実上及び法律上の主張は、次に加除訂正するほかは原判決の事実摘示のとおりであるから、これを引用する。 一 原判決事実摘示の加除訂正 １ 原判決二丁裏八行目「キロメートル」を「メートル」に改．．．
H 6. 8. 9 東京高裁 平成05(行コ)149 増車申請却下処分取消請求控訴事件
H 6. 8. 9 東京高裁 平成05(行コ)149 増車申請却下処分取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 申立て 一 控訴人 １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人が平成元年九月一九日にした控訴人の同年二月二八日付け一般乗用旅客運送事業の事業計画変更（事業用自動車の総数）認可申請に対する却下処分を取り消す。 ３ 訴訟費用は第一、二審とも被控訴人の負担とする。 二 被控訴人 主文と同旨。 第二 事案の概要 次のとおり付加、訂正．．．
H 6. 8.24 東京高裁 平成05(行ケ)107 裁決取消請求事件
H 6. 8.24 東京高裁 平成05(行ケ)107 裁決取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 申立て 一 被告が、平成五年五月一一日原告に対してした、原告の被告に対する審査請求（昭和六二年懲（審）１第四号審査請求事件）を棄却するとの裁決は、これを取り消す。 二 訴訟費用は被告の負担とする。 第二 事案の概要 本件は、東京弁護士会所属の弁護士である原告が、同弁護士会から一か月の業務停止に処するとの懲戒処分（以下「本件懲戒処分」と．．．
H 6. 9. 9 東京地裁 平成05(行ウ)40 廃棄物収集義務確認等請求事件
H 6. 9. 9 東京地裁 平成05(行ウ)40 廃棄物収集義務確認等請求事件 主文 一 原告の請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の趣旨 １ 被告が、別紙物件目録記載の建物に付属するダストボックス置場（別紙図面１の朱色で表示の部分）から一般廃棄物を収集する義務を負うことを確認する。 ２ 被告は、原告に対し、三〇〇万円及び平成五年二月九日から前項の一般廃棄物の収集が開始されるまで一か月当たり二四万円の割合による金員を支払え。 ．．．
H 6. 9.22 岐阜地裁 平成02(行ウ)10 ゴルフ場開発許可処分取消請求事件
H 6. 9.22 岐阜地裁 平成02(行ウ)10 ゴルフ場開発許可処分取消請求事件 主文 一 原告の請求をいずれも却下する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 原告 １ 被告県知事の訴外Ａ株式会社（以下「訴外会社」という。）に対する都市計画法附則四項の規定による昭和六二年一一月三〇日付け岐阜県指令建一二五号の一六のゴルフ場開発許可処分（以下「本件土地開発許可処分」という。）を取り消す。 ２ 被告県知事及び同審査会が原告のなした１項の処分に関する審査請求を．．．
H 6. 9.26 浦和地裁 平成05(行ウ)9 特別土地保有税納税義務免除認定不承認処分取消請求事件
H 6. 9.26 浦和地裁 平成05(行ウ)9 特別土地保有税納税義務免除認定不承認処分取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求の趣旨 被告が平成四年一一月五日付けで原告に対してなした別紙物件目録記載一の土地に係る特別土地保有税納税義務の免除を承認しない旨の処分を取り消す。 第二 事案の概要 本件は、原告が被告に対し、駐車場として使用することを目的として第三者に賃貸した土地の保有に係る特別土地保有税の納税義務の免除の認定を申．．．
H 6. 9.29 東京高裁 平成05(行コ)54 源泉所得税納税告知処分及び不納付不加算税賦課決定処分取消請求各控訴事件
H 6. 9.29 東京高裁 平成05(行コ)54 源泉所得税納税告知処分及び不納付不加算税賦課決定処分取消請求各控訴事件 主文 本件控訴をいずれも棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人 １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人が平成元年二月二八日付けで控訴人に対してした、昭和六〇年一月分から昭和六三年一〇月分までの各源泉所得税の納税告知処分のうち、原判決添付の別表一の「源泉所得税の額」欄に記載された額をそれぞれ超える部分及び右源泉所得税に．．．
H 6. 9.30 松山地裁 平成03(行ウ)3 産業廃棄物処理業不許可処分取消請求事件
H 6. 9.30 松山地裁 平成03(行ウ)3 産業廃棄物処理業不許可処分取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求 被告が、原告の申請に係る平成二年一二月二一日愛媛県今治中央保健所受付第三五二号「産業廃棄物処理業許可申請」に対し、平成三年一一月二五日付けでした不許可処分を取り消す。 第二 事案の概要 本件は、原告が、松山市内の産業廃棄物処理業者と提携して、首都圏から排出される産業廃棄物を、横浜港から愛媛県の港まで船舶で．．．
H 6.10.17 東京地裁 平成06(行ウ)46 建物取壊決定処分取消請求事件
H 6.10.17 東京地裁 平成06(行ウ)46 建物取壊決定処分取消請求事件 主文 一 本件訴えをいずれも却下する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実及び理由 第一 原告らの請求 被告が平成五年一二月一五日にした別紙物件目録記載の建物（以下「本件建物」という。）の取壊決定処分（以下「本件決定」という。）を取り消す。 第二 事案の概要 本件は、かって、陸軍士官学校、陸軍省、極東国際軍事裁判法廷等の建物として用いられた本件建物につき、その保存を求める原告らが、被告がその取壊決定をした．．．
H 6.10.25 東京高裁 平成04(行コ)53 地方自治法２４２条の２に基づく不当利得返還，公金支出差止請求控訴事件
H 6.10.25 東京高裁 平成04(行コ)53 地方自治法２４２条の２に基づく不当利得返還，公金支出差止請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人 １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人らの請求をいずれも棄却する。 ３ 訴訟費用は、第一、二審とも被控訴人らの負担とする。 二 被控訴人ら 主文同旨 第二 当事者の主張 当事者双方の主張は、次のとおり付加訂正するほか原判決の事実摘示（第二 当事者の主張のとおりであるから、．．．
H 6.10.27 大阪高裁 平成06(行コ)47 歴史的風土特別保存地区内における行為の許可処分取消請求控訴事件
H 6.10.27 大阪高裁 平成06(行コ)47 歴史的風土特別保存地区内における行為の許可処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実及び理由 第一 申立て 一 控訴人ら １ 原判決を取り消す。 ２ 本件訴えを京都地方裁判所に差し戻す。 ３ 訴訟費用は、第一、二審とも被控訴人の負担とする。 二 被控訴人 主文と同じ。 第二 事案の概要 事案の概要は、原判決二枚目表七行目の「ＪＲ西日本」を「西日本旅客鉄道株式会社（以下、ＪＲ西日本という）」と改め．．．
H 6.10.28 大阪地裁 平成06(行ウ)20 道路工事施行承認無効確認請求，緑地回復工事請求事件
H 6.10.28 大阪地裁 平成06(行ウ)20 道路工事施行承認無効確認請求，緑地回復工事請求事件 主文 一 原告の被告豊中市長に対する訴えを却下する。 二 原告の被告豊中市に対する請求を棄却する。 三 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の趣旨 １ 被告豊中市長（以下「市長」という。）が、別紙物件目録記載の土地（以下「本件土地」という。）につき、平成四年一一月二〇日に、豊中市指令土管第七一二二－一三六号をもってした道路工事施行承認処分は無効であ．．．
H 6.11.29 大阪高裁 平成04(行コ)27 損失補償増額請求控訴事件
H 6.11.29 大阪高裁 平成04(行コ)27 損失補償増額請求控訴事件 主文 一 原判決を次のとおり変更する。 １ 控訴人は、被控訴人に対し、二億四六一四万〇一三六円及びこれに対する本判決確定の日の翌日から支払済みまで、年五分の割合による金員を支払え。 ２ 被控訴人のその余の請求を棄却する。 二 訴訟費用は、第一、二審を通じ、これを一〇分し、その九を被控訴人の、その余を控訴人の負担とする。 事実及び理由 一 当事者双方の申立 １ 控訴の趣旨 （一） 原判決中控訴人敗訴部分を取り消す。 ．．．
H 6.11.29 広島地裁 平成06(行ウ)8 監視区域指定処分取消請求事件
H 6.11.29 広島地裁 平成06(行ウ)8 監視区域指定処分取消請求事件 主文 本件訴えを却下する。 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の趣旨 １ 被告が平成五年二月一日広島市告示第二八号をもってした監視区域指定処分のうち、別紙物件目録記載の各土地を監視区域と指定した部分を取り消す。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。 二 被告の答弁 １ 本案前の答弁 主文同旨 ２ 請求の趣旨に対する答弁 （一） 原告の請求を棄却する。 （二） 訴訟費用は原告の負担と．．．
H 6.11.30 神戸地裁 平成04(行ウ)19 不作為の違法確認請求，損害賠償請求事件
H 6.11.30 神戸地裁 平成04(行ウ)19 不作為の違法確認請求，損害賠償請求事件 主文 一 原告らの請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実及び理由 第一 請求 一 原告三興資材株式会社が平成二年八月三日付けで被告建設大臣に対してした建設業許可申請について、同被告が平成四年五月一日付けで右申請を許可しないとした処分を取り消す。 二 被告国は、原告ら各自に対し、金一〇〇万円を支払え。 第二 事案の概要 一 本件は、原告三興資材株式会社（以下「原告会社」という．．．
H 6.12. 5 東京地裁 平成05(行ウ)244 人骨焼却差止請求事件
H 6.12. 5 東京地裁 平成05(行ウ)244 人骨焼却差止請求事件 主文 一 本件訴えをいずれも却下する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実及び理由 第一 原告らの請求 一 被告東京都新宿区長（以下「被告区長」という。）は、平成元年七月二二日から同月二四日までの間に東京都新宿区＜地名略＞に所在する国立予防衛生研究所建設予定地（以下「本件建設予定地」という。）において発見された人骨（以下「本件人骨」という。）の火葬又は埋葬に係る支出負担行為（以下「本件支出負担行為」という。）、．．．
H 6.12. 9 仙台高裁 平成06(行コ)2 処分取消請求控訴事件
H 6.12. 9 仙台高裁 平成06(行コ)2 処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 控訴人は、一原判決中、控訴人に関する部分を取り消す。被控訴人が平成四年七月二一日付宮城県（監）達第一号をもってした控訴人に対する特定建設業の許可の取消処分を取り消す。訴訟費用は第一、二審とも被控訴人の負担とする。」との判決を求め、被控訴人は、主文同旨の判決を求めた。 当事者双方の主張は、次のほかは、原判決の事実摘示のうち「第二 当事者の主張」中控訴人と被控．．．
H 6.12.22 大阪高裁 平成05(行コ)15 進級拒否処分取消請求控訴，退学命令処分等取消請求控訴事件
H 6.12.22 大阪高裁 平成05(行コ)15 進級拒否処分取消請求控訴，退学命令処分等取消請求控訴事件 主文 （第一五号事件） 原判決を取り消す。 被控訴人が控訴人に対し平成三年三月二五日付で控訴人を第二学年に進級させないこととした処分を取り消す。 （第一六号事件） 原判決を取り消す。 被控訴人が控訴人に対し平成四年三月二三日付で控訴人を第二学年に進級させないこととした処分を取り消す。 被控訴人が控訴人に対し平成四年三月二七日付でした退学命令処分を取り消す。 （訴訟費用） 訴訟費用は、第．．．
H 6.12.22 東京高裁 平成06(行コ)139 相続税の審査請求に対する裁決取消請求控訴事件
H 6.12.22 東京高裁 平成06(行コ)139 相続税の審査請求に対する裁決取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は、控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 控訴の趣旨 一 原判決を取消す。 二 被控訴人が、控訴人らの昭和六三年一一月七日相続開始に係る相続税について、いずれも平成四年二月一三日付けでした原判決別紙一 「本件課税処分等の経緯」（８）欄記載の各更正（以下「本件各更正」という。）のうち、課税価格及び相続税額について同表（２）欄記載の各更正の請求を超え．．．