行政判例平成6年
H 6. 1.27 東京地裁 昭和42(行ウ)61 新東京国際空港工事実施計画認可処分等取消請求事件
H 6. 1.27 東京地裁 昭和42(行ウ)61 新東京国際空港工事実施計画認可処分等取消請求事件 主文 一 被告が昭和四二年一月三〇日付官報によってした新東京国際空港に係る進入表面、転移表面及び水平表面の告示の取消しを求める訴えを却下する。 二 別紙原告目録の原告番号一三、二四、四二、四四、四六、四七、四九、五〇、五四、一二一及び一二三の原告らが提起した本件の訴えをいずれも却下する。 三 昭和四二年一月三〇日付官報をもってした告示に係る、被告が新東京国際空港公団に対してした新東京国際空港設．．．
H 6. 1.31 東京高裁 平成05(行コ)195 代位による損害賠償請求控訴事件
H 6. 1.31 東京高裁 平成05(行コ)195 代位による損害賠償請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人 １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人の請求を棄却する。 ３ 訴訟費用は第一、二審とも被控訴人の負担とする。 二 被控訴人 主文と同旨 第二 当事者の主張 次に訂正するほかは、原判決の事実摘示のとおりであるからこれを引用する。 一 原判決二丁表一〇行目の「支出した。」の次に「（以下「本件支出」という。）」を．．．
H 6. 2.17 東京高裁 平成05(行コ)72 港湾設備使用許可処分取消請求控訴事件
H 6. 2.17 東京高裁 平成05(行コ)72 港湾設備使用許可処分取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴をいずれも棄却する。 ただし、原判決の当事者の表示中に「○○」とあるのを「○○」と更正する。 二 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実及び理由 第一 申立て 控訴人代理人は、「原判決を取り消す。本件を東京地方裁判所に差し戻す。訴訟費用は、第一、二審とも被控訴人の負担とする。」との判決を求め、被控訴人代理人は、主文同旨の判決を求めた。 第二 事案の概要 次のように付加、訂正するほかは、．．．
H 6. 2.18 大阪地裁 平成元(行ウ)22 違法支出補填請求事件
H 6. 2.18 大阪地裁 平成元(行ウ)22 違法支出補填請求事件 主文 一 被告Ａは、大阪府に対し、金一一八万五四〇二円及びこれに対する昭和五九年一月二八日から支払済まで年五分の割合による金員を支払え。 二 原告らの被告Ａに対するその余の請求をいずれも棄却する。 三 原告らの被告Ｂに対する請求をいずれも棄却する。 四 訴訟費用は、原告らに生じた費用の二分の一と被告Ａに生じた費用を被告Ａの負担とし、原告らに生じたその余の費用と被告Ｂに生じた費用を原告らの負担とする。 事実及び理由 第一 ．．．
H 6. 2.23 千葉地裁 平成04(行ウ)7 農業振興地域整備計画変更申請不承認処分取消請求事件
H 6. 2.23 千葉地裁 平成04(行ウ)7 農業振興地域整備計画変更申請不承認処分取消請求事件 主文 一 本件訴えを却下する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 原告 １ 被告が原告に対し平成三年三月二八日付け印産第三〇七号をもってなした「別紙物件目録記載の土地に係る農業振興地域整備計画変更申請はこれを不承認とする。」との処分を取り消す。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。 二 被告 （本案前の答弁） 主文と同旨。 （本案に対する答弁） １ 原告の請求．．．
H 6. 2.24 東京高裁 平成05(行コ)146 損害賠償等請求控訴事件
H 6. 2.24 東京高裁 平成05(行コ)146 損害賠償等請求控訴事件 主文 本件控訴をいずれも棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人 １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人らは静岡県富士宮市に対し、それぞれ金二一六万円およびこれに対する各被控訴人に訴状が送達された日の翌日から各支払済みまで年五分の割合による金員を支払え。 ３ 訴訟費用は、第一、二審とも被控訴人らの負担とする。 二 被控訴人ら 主文同旨 第二 当事者の主張 当事者双方の事実．．．
H 6. 2.28 東京地裁 平成05(行ウ)70 公売通知等取消請求，売却決定等取消請求事件
H 6. 2.28 東京地裁 平成05(行ウ)70 公売通知等取消請求，売却決定等取消請求事件 主文 一 七〇号事件のうち、原告の公売通知の取消しを求める訴えを却下する。 二 一六六号事件のうち、原告の売却決定の取消しを求める訴えを却下する。 三 原告のその余の請求をいずれも棄却する。 四 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求 被告が別紙物件目録記載の土地（以下「本件土地」という。）についてした次の各処分を取り消す。 一 平成三年八月二〇日付けの公売通知（七〇号事件）．．．
H 6. 2.28 東京高裁 平成02(行ケ)169 裁決取消請求事件
H 6. 2.28 東京高裁 平成02(行ケ)169 裁決取消請求事件 主文 原告の請求を棄却する。 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 原告 １ 高等海難審判庁が同庁平成元年第二審第二一号潜水艦なだしお遊漁船第一富士丸衝突事件について平成二年八月一〇日原告に対して言い渡した懲戒裁決（主文末尾記載。以下「本件処分」という。）を取り消す。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。 二 被告 主文同旨。 第二 事案の概要 本件は、昭和六三年七月二三日（以下「本件当日．．．
H 6. 3.16 東京高裁 平成05(行コ)135 特別土地保有税納税義務免除不許可処分取消請求控訴事件
H 6. 3.16 東京高裁 平成05(行コ)135 特別土地保有税納税義務免除不許可処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人 １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人の請求を棄却する。 ３ 訴訟費用は第一・二審とも被控訴人の負担とする。 二 被控訴人 本件控訴を棄却する。 第二 事案の概要 本件は、被控訴人が控訴人に対し、地方税法（以下「法」という。）六〇三条の二の規定に基づき、パチンコ店の付属駐車場に．．．
H 6. 3.16 東京高裁 平成05(行コ)151 教育財産公用廃止決定差止請求控訴事件
H 6. 3.16 東京高裁 平成05(行コ)151 教育財産公用廃止決定差止請求控訴事件 主文 一 本件控訴をいずれも棄却する。 二 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人ら １ 原判決を取り消す。 ２ 本件を浦和地方裁判所に差し戻す。 ３ 訴訟費用は、第一、二審とも被控訴人の負担とする。 二 被控訴人 本件控訴をいずれも棄却する。 第二 当事者の主張 当事者の主張は、原判決事実摘示のとおりであるから、これを引用する。ただし、次のとおり補正する。 原判．．．
H 6. 3.18 福岡地裁 平成04(行ウ)11 焼却炉設置計画廃止勧告処分無効確認請求事件
H 6. 3.18 福岡地裁 平成04(行ウ)11 焼却炉設置計画廃止勧告処分無効確認請求事件 主文 一 被告が平成四年四月二〇日付けで原告に対してなした原告の産業廃棄物処理施設設置計画に対する廃止勧告処分が無効であることを確認する。 二 訴訟費用は、被告の費用とする。 事実及び理由 第一 原告の請求 主文同旨 第二 事案の概要 本件は、原告が平成三年三月一八日宗像市環境保全条例（平成二年宗像市条例第三三号。以下「旧条例」という。）八条一項に基づき被告に対してした特定事業場協議届出書の提出に．．．
H 6. 3.24 福岡高裁 平成05(行コ)26 林地開発許可申請受理処分取消等請求控訴事件
H 6. 3.24 福岡高裁 平成05(行コ)26 林地開発許可申請受理処分取消等請求控訴事件 主文 本件控訴をいずれも棄却する。 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実及び理由 一 控訴人らは「原判決を取り消す。被控訴人長崎県知事が、平成四年六月九日付けで長崎県央開発株式会社に対してなした、長崎県諌早市真崎・破籠井地区における「（仮称）ウエストヒルズカントリークラブ」に関する林地開発許可申請書の受理処分を取り消す。被控訴人長崎県知事は、県央開発株式会社のした右許可申請を不許可とせよ。被控訴．．．
H 6. 3.25 東京地裁 平成04(行ウ)204 裁決処分取消請求事件
H 6. 3.25 東京地裁 平成04(行ウ)204 裁決処分取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求 被告が、平成四年一〇月二九日付けでした、福岡県公安委員会が暴力団員による不当な行為の防止等に関する法律（以下「暴対法」という。）三条に基づき原告を同条所定の暴力団に指定した処分に対する原告の審査請求を棄却した裁決を取り消す。 第二 事案の概要 一 本件訴訟の概要 暴対法は、都道府県公安委員会が、同法に定める一定の要件を．．．
H 6. 3.29 大阪高裁 平成05(行コ)13 指定工場等変更許可取消請求控訴事件
H 6. 3.29 大阪高裁 平成05(行コ)13 指定工場等変更許可取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人 １ 原判決を取消す。 ２ 被控訴人が、平成二年六月八日付けで参加人に対してなした、東大阪市公害防止条例三一条一項に基づく第九二二一号指定工場等変更許可処分（以下「本件処分」という。）を取り消す。 ３ 訴訟費用は第一、二審とも被控訴人の負担とする。 二 被控訴人 主文同旨 第二 当事者の主張 当事．．．
H 6. 3.30 東京地裁 昭和62(行ウ)111 源泉徴収所得税等決定取消請求事件
H 6. 3.30 東京地裁 昭和62(行ウ)111 源泉徴収所得税等決定取消請求事件 主文 一 本件訴えのうち、別表１の昭和五五年七月、九月、一〇月、昭和五六年六月、昭和五七年二月、五月、七月、八月及び昭和五八年八月分の被告のした源泉所得税の各納税告知処分及び各不納付加算税賦課決定処分の取消しを求める部分を却下する。 二 原告のその余の請求をいずれも棄却する。 三 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求 被告が昭和五八年一二月二四日付けでした別表１記載の内容の源泉徴収．．．
H 6. 3.30 東京高裁 平成05(行コ)74 所得税更正処分等取消請求控訴事件
H 6. 3.30 東京高裁 平成05(行コ)74 所得税更正処分等取消請求控訴事件 主文 本件控訴をいずれも棄却する。 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実 控訴人は、「原判決を取り消す。被控訴人が昭和五八年三月一一日付けでなした控訴人の昭和五四年分、昭和五五年分及び昭和五六年分の各所得税額等の更正並びに各過少申告加算税賦課決定をいずれも取り消す。訴訟費用は、第一、二審とも被控訴人の負担とする。」との判決を求め、被控訴人は、主文と同旨の判決を求めた。 当事者双方の主張及び証拠関係は、次の．．．
H 6. 4.14 東京地裁 平成03(行ウ)111 都市計画事業認可処分等取消請求事件
H 6. 4.14 東京地裁 平成03(行ウ)111 都市計画事業認可処分等取消請求事件 主文 一 別紙原告目録の原告番号一ないし四〇八の原告らの訴えをいずれも却下する。 二 その余の原告らの請求をいずれも棄却する。 三 訴訟費用は、原告らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の趣旨 １ 被告が平成三年三月八日付けで東京都に対してした建設省告示第四八六号に係る都市計画事業の認可処分を取り消す。 ２ 被告が平成三年三月一一日付けで首都高速道路公団に対してした建設省告示第五〇三．．．
H 6. 4.18 東京高裁 平成02(行コ)53 登録拒否処分取消請求控訴事件
H 6. 4.18 東京高裁 平成02(行コ)53 登録拒否処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴の趣旨 １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人が昭和六一年七月一四日付けでした控訴人の特定石油製品輸入事業の登録の申請を拒否する旨の処分を取り消す。 ３ 訴訟費用は第一、第二審とも被控訴人の負担とする。 二 控訴の趣旨に対する答弁 本件控訴を棄却する。 第二 当事者の主張 当審における当事者双方の主張を次のとおり付．．．
H 6. 4.18 東京高裁 平成04(行コ)46 行政処分の取消等請求控訴事件
H 6. 4.18 東京高裁 平成04(行コ)46 行政処分の取消等請求控訴事件 主文 本件控訴をいずれも棄却する。 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴の趣旨 １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人公正取引委員会（以下「被控訴人公取」という。）が平成元年二月二二日付でした原判決別紙二記載の「消費税導入に伴う再販売価格維持制度の運用について」と題する公表文（以下「本件公表文」という。）の公表処分を取り消す。 ３ 被控訴人国は、各控訴人らに対し、原判決別紙．．．