行政判例平成7年
H 7. 1.27 大阪高裁 平成05(行コ)56 納骨堂経営許可処分取消請求控訴事件
H 7. 1.27 大阪高裁 平成05(行コ)56 納骨堂経営許可処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実 第一 控訴の趣旨 一 原判決を取り消す。 二 被控訴人が、平成四年一二月一四日付で訴外宗教法人妙栄寺に対してした、大阪市指令淀保第一六号納骨堂経営許可処分を取り消す。 第二 当事者の主張 一 当事者の主張は、原判決の「第二 当事者の主張」（原判決二頁裏八行目から同二一頁二行目まで）のとおりであるから、これを引用する。ただし、原判決二頁一一．．．
H 7. 1.27 東京地裁 平成05(行ウ)149 法人税更正処分取消請求事件
H 7. 1.27 東京地裁 平成05(行ウ)149 法人税更正処分取消請求事件 主文 一 原告の請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求 被告が原告に対して平成二年一二月二七日付けでした次の各更正（以下「本件各更正」という。）を取り消す。 一 原告の昭和六二年四月一日から昭和六三年三月三一日までの事業年度（以下「昭和六三年三月期」という。）に係る法人税の更正のうち、所得金額三億五八万一九一五円及び納付すべき法人税額八一一五万六八〇〇円を超え．．．
H 7. 1.30 名古屋地裁 昭和60(行ウ)12 水利使用許可処分取消請求事件
H 7. 1.30 名古屋地裁 昭和60(行ウ)12 水利使用許可処分取消請求事件 主文 一 原告らの請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は、原告らの負担とする。 事実及び理由 第一 請求 被告がした河川法二三条及び二四条に基づく左記水利使用許可処分を取り消す。 記 河 川 名 一級河川天竜川 許可年月日及び許可番号 昭和六〇年三月二七日 建部水第三八号 水 利 使 用 者 中部電力株式会社 水利使用の目的水力発電 最 大 取 水 量 毎秒一七八・〇八六四立方メートル 第二 事．．．
H 7. 1.30 東京高裁 平成06(行コ)138 柔道整復師養成施設設置計画不承認処分取消請求控訴事件
H 7. 1.30 東京高裁 平成06(行コ)138 柔道整復師養成施設設置計画不承認処分取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴の趣旨 １ 原判決を取り消す。 ２ 本件を東京地方裁判所に差し戻す。 二 控訴の趣旨に対する答弁 主文同旨 第二 事案の概要 本件事案の概要は、原判決「事実及び理由」の「第二 事案の概要」の項に記載のとおりであるから、ここにこれを引用する。 第三 証拠（省略） 第四 当裁．．．
H 7. 1.31 大阪高裁 平成06(行コ)21 料理飲食等消費税更正処分等取消，特別地方消費税更正処分取消請求控訴事件
H 7. 1.31 大阪高裁 平成06(行コ)21 料理飲食等消費税更正処分等取消，特別地方消費税更正処分取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴をいずれも棄却する。 二 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人ら １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人が控訴人らに対して平成元年一月九日付けでした料理飲食等消費税についての更正処分及び過少申告加算金の賦課決定処分をいずれも取り消す。 ３ 被控訴人が控訴人らに対して平成二年三月六日付けでした料理飲食等消費税．．．
H 7. 2. 6 千葉地裁 平成05(行ウ)7 千葉市長公金支出差止請求事件
H 7. 2. 6 千葉地裁 平成05(行ウ)7 千葉市長公金支出差止請求事件 主文 一 本件訴えをいずれも却下する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の趣旨 １ 被告は、仮称三角町清掃工場工場棟新築杭打工事請負契約に係わる請負代金総額四億三六三〇万八〇〇〇円及び同工場プラント設備工事請負変更契約に係わる請負代金総額一八五億六八八〇万円をいずれも支出してはならない。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。 二 請求の趣旨に対する答弁 １ 本案前の答弁 主．．．
H 7. 3. 1 和歌山地裁 平成04(行ウ)1 境界確定請求事件
H 7. 3. 1 和歌山地裁 平成04(行ウ)1 境界確定請求事件 主文 １ 原告と被告との和歌山マリーナシティ埋立地周辺水域における境界は、別紙図面一のイ点を基点として、同図面上のイ、ロ、ハ、ニ、ホ、へ、ト、チ、リ、ヌ、ルの各点を順次直線で結んだ線であることを確定する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の趣旨 １ 原告と被告との和歌山マリーナシティ埋立地及びその周辺水域における境界は、別紙図面二のＡ点を基点として、同図面上のＡ１、Ｂ１、Ｃ１、Ｄ１．．．
H 7. 3. 9 大阪高裁 平成04(行コ)48 即位の礼・大嘗祭国費支出差止等請求控訴事件
H 7. 3. 9 大阪高裁 平成04(行コ)48 即位の礼・大嘗祭国費支出差止等請求控訴事件 主文 一 本件控訴をいずれも棄却する。 二 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実 第一 当事者の申立 一 控訴人ら １ 原判決を取り消す。 ２ 控訴人らの請求のうち、国費支出禁止請求及び違憲確認請求を大阪地方裁判所に差し戻す。 ３ 被控訴人は、控訴人ら各自に対し、それぞれ金一万円宛及びこれに対する訴状送達の翌日（控訴人らのうち、原審平成二年（行ウ）第八一号事件原告については平成二年一〇月四日、同．．．
H 7. 3.16 東京高裁 平成04(行コ)2 所得税更正処分等取消請求控訴事件
H 7. 3.16 東京高裁 平成04(行コ)2 所得税更正処分等取消請求控訴事件 主文 一 原判決中控訴人敗訴部分を取消す。 二 被控訴人の請求をいずれも棄却する。 三 訴訟費用は第一、二審とも被控訴人の負担とする。 事実 第一 申立 一 控訴人 １ 原判決中控訴人敗訴部分を取消す。 ２ 被控訴人の請求を棄却する。 ３ 訴訟費用は第一、二審とも被控訴人の負担とする。 二 被控訴人 本件控訴を棄却する。 なお、被控訴人は、昭和五八年分の所得税に関する部分について、「昭和五八年分の所得税の更正．．．
H 7. 3.23 広島高裁 平成03(行コ)10 身体障害者手帳交付申請却下処分取消請求控訴事件
H 7. 3.23 広島高裁 平成03(行コ)10 身体障害者手帳交付申請却下処分取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人 １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人が昭和六三年三月一四日付でした控訴人の同年二月二六日付身体障害者福祉法による身体障害者手帳交付申請に対する却下決定を取り消す。 ３ 訴訟費用は第一、二審とも被控訴人の負担とする。 二 被控訴人 主文と同旨 第二 当事者の主張及び証拠 当事者双方の主．．．
H 7. 3.24 名古屋地裁 平成03(行ウ)56 仮換地指定処分取消請求事件
H 7. 3.24 名古屋地裁 平成03(行ウ)56 仮換地指定処分取消請求事件 主文 一 本件訴え中、被告が平成三年三月二八日付けで別紙目録（１）「従前の土地」欄記載の符号５ないし８の各土地についてした各仮換地指定処分の取消請求に係る部分、被告が平成三年三月二八日付けで別紙目録（２）「従前の土地」欄記載の符号１７ないし１９の各土地についてした各仮換地指定処分の取消請求に係る部分をいずれも却下する。 二 原告らのその余の請求をいずれも棄却する。 三 訴訟費用は、原告らの負担とする。 事実 第．．．
H 7. 3.28 那覇地裁 平成元(行ウ)7 情報公開決定処分取消請求事件
H 7. 3.28 那覇地裁 平成元(行ウ)7 情報公開決定処分取消請求事件 主文 本件各訴えを却下する。 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求 一 被告が平成元年九月二八日付けでＡに対してなした別紙文書目録一記載の文書を公開するとの決定は、同日録二記載の図書に関する部分につき、これを取り消す。 二 被告が平成元年九月二八日付けで那覇市職員労働組合に対してなした別紙文書目録一記載の文書を公開するとの決定は、同目録二記載の図書に関する部分につき、これを取り消す。 第二 ．．．
H 7. 3.29 名古屋高裁 平成06(行コ)25 ゴルフ場開発許可処分取消請求控訴事件
H 7. 3.29 名古屋高裁 平成06(行コ)25 ゴルフ場開発許可処分取消請求控訴事件 主文 本件各控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人 １ 原判決を取り消す。 ２ 本件を岐阜地方裁判所に差し戻す。 二 被控訴人ら 主文同旨 第二 当事者の主張 当事者双方の主張は、原判決の事実欄第二に、被控訴人らに関し記載されている部分のとおりであるから、これを引用する。 第三 証拠（省略） 理由 当裁判所も、控訴人の被控訴人らに対する本件各訴え．．．
H 7. 4.28 徳島地裁 平成03(行ウ)6 課税処分取消請求事件
H 7. 4.28 徳島地裁 平成03(行ウ)6 課税処分取消請求事件 主文 一 原告の請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求める裁判 一 請求の趣旨 １ 被告が平成元年九月一八日、原告の昭和六一年分、昭和六二年分及び昭和六三年分の所得税についてした各更正決定及び各過少申告加算税の賦課決定（但し過少申告加算税については審査裁決により一部取り消された後のもの）をいずれも取り消す。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。 二 請求の趣旨に対する答弁 ．．．
H 7. 5.17 東京地裁 平成05(行ウ)165 審査請求却下裁決取消請求事件
H 7. 5.17 東京地裁 平成05(行ウ)165 審査請求却下裁決取消請求事件 主文 一 別紙第二目録記載の原告らの訴えをいずれも却下する。 二 その余の原告らの請求をいずれも棄却する。 三 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の趣旨 １ 被告が平成五年三月二五日付けでした原告らの審査請求を却下する旨の裁決を取り消す。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。 二 被告の答弁 １ 本案前の答弁 （一） 原告らの訴えをいずれも却下する。 （二） 訴訟費用は原告ら．．．
H 7. 5.17 那覇地裁 平成05(行ウ)2 暴力団指定処分の取消請求事件
H 7. 5.17 那覇地裁 平成05(行ウ)2 暴力団指定処分の取消請求事件 主文 一 原告の請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 一 （主位的請求） 被告が、原告に対し、平成四年六月二六日付け沖縄県公安委員会告示第二五号により指定告示した暴力団員による不当な行為の防止等に関する法律（平成三年法律第七七号、以下「暴対法」という。）三条に基づく暴力団指定の処分を取り消す。 二 （予備的請求） 被告が、原告に対し、平成四年六月二六日付け沖縄県公．．．
H 7. 5.26 広島高裁 平成06(行コ)14 監視区域指定処分取消請求控訴事件
H 7. 5.26 広島高裁 平成06(行コ)14 監視区域指定処分取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は、控訴人の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴の趣旨 １ 原判決を取り消す。 ２ 本件を広島地方裁判所に差し戻す。 ３ 訴訟費用は、第一、二審とも被控訴人の負担とする。 二 控訴の趣旨に対する答弁 主文と同旨 第二 当事者の主張 原判決の事実摘示のとおりであるから、これを引用する。 第三 証拠（省略） 理由 一 当裁判所も、控訴人の本件訴えは．．．
H 7. 5.30 東京高裁 平成06(行コ)61 裁決処分取消請求控訴事件
H 7. 5.30 東京高裁 平成06(行コ)61 裁決処分取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 申立て 一 控訴人 １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人が平成四年一〇月二九日付けでした、福岡県公安委員会が暴力団員による不当な行為の防止等に関する法律（平成五年法律第四一号による改正前のもの。以下「暴対法」という。）三条に基づき控訴人を同条指定の暴力団に指定した処分に対する控訴人の審査請求を棄却した裁決を取り消す。 ３ 訴訟費．．．
H 7. 5.31 宇都宮地裁 昭和62(行ウ)1 損失補償請求事件
H 7. 5.31 宇都宮地裁 昭和62(行ウ)1 損失補償請求事件 主文 一 被告が起業者として施行する足利・佐野都市計画事業山辺東部土地区画整理事業に係る土地区画整理法第一〇一条第一項規定の損失補償裁決申請事件において、昭和六一年一一月二一日栃木県収用委員会がなした第一号事件原告Ａ所有の別紙物件目録一記載の土地に対する損失補償額金七九万二四六九円との補償裁決を金一七六万二三七五円と 第二号事件原告Ｂ所有の同目録二記載の土地に対する損失補償額金三五六万九三六一円との補償裁決を金一〇九三万九九．．．
H 7. 6. 2 徳島地裁 平成04(行ウ)5 徳島市長交際費支出関係文書部分非公開処分取消請求事件
H 7. 6. 2 徳島地裁 平成04(行ウ)5 徳島市長交際費支出関係文書部分非公開処分取消請求事件 主文 一 被告が原告に対してした平成二年一〇月二五日付公文書部分公開決定処分のうち、債権者の印影及び振込先並びに購読料及び広告料に関する債権者の住所及び氏名の部分について非公開とした処分を取り消す。 二 原告のその余の請求を棄却する。 三 訴訟費用はこれを三分し、その二を被告の負担とし、その余を原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 被告が原告に対してした平成二年一〇月二五日付公文書．．．