H 7. 3.29 名古屋高裁 平成06(行コ)25 ゴルフ場開発許可処分取消請求控訴事件 | 判例 検索 無料 士業 アントレプレナー支援サイト

H 7. 3.29 名古屋高裁 平成06(行コ)25 ゴルフ場開発許可処分取消請求控訴事件

　主文
本件各控訴を棄却する。
控訴費用は控訴人の負担とする。
　事実
第一　当事者の求めた裁判
一　控訴人
１　原判決を取り消す。
２　本件を岐阜地方裁判所に差し戻す。
二　被控訴人ら
主文同旨
第二　当事者の主張
当事者双方の主張は、原判決の事実欄第二に、被控訴人らに関し記載されている部分のとおりであるから、これを引用する。
第三　証拠（省略）
　理由
当裁判所も、控訴人の被控訴人らに対する本件各訴えは、いずれも訴えの利益がなく、不適法として却下すべきものと判断するが、その理由は、原判決二五枚目裏七行目の「争いの事実」を「争いのない事実」に訂正するほか、原判決の理由説示中、被控訴人らに関し記載されている部分のとおりであるから、これを引用する。
よって、控訴人の被控訴人らに対する本件各訴えを、不適法であるとして、いずれも却下した原判決は相当であり、本件各控訴は理由がないからこれを棄却することとし、控訴費用の負担につき、民事訴訟法九条、八九条を適用して、主文のとおり判決する。
（裁判官　塩崎　勤　河邉義典　岡本　岳）