2008年10月24日 : アーカイブ
H 2. 6. 8 千葉地裁 平成02(行ク)1 執行停止申立事件
H 2. 6. 8 千葉地裁 平成02(行ク)1 執行停止申立事件 主文 本件申立てを却下する。 申立費用は申立人の負担とする。 理由 第一 申立ての趣旨及び理由 本件申立ての趣旨及び理由は、別紙
H 2. 6.22 名古屋地裁 平成元(行ウ)23 措置要求に対する判定等の取消請求事件
H 2. 6.22 名古屋地裁 平成元(行ウ)23 措置要求に対する判定等の取消請求事件 主文 一 被告が平成元年六月八日付けでした、原告の同年五月二九日付け要求にかかる勤務条件に関する措置の要求は
H 2. 6.26 福岡高裁那覇支部 平成元(行ケ)1 裁決取消及び選挙無効確認請求事件
H 2. 6.26 福岡高裁那覇支部 平成元(行ケ)1 裁決取消及び選挙無効確認請求事件 主文 一 被告が、平成元年一〇月一六日にした、同年五月二八日施行の沖縄県宮古郡城辺町長選挙の効力に関する原
H 2. 6.28 東京高裁 平成元(行コ)73 所得税更正処分取消，更正処分取消請求控訴事件
H 2. 6.28 東京高裁 平成元(行コ)73 所得税更正処分取消，更正処分取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 第一 当事者の求める
H 2. 7.12 東京地裁 昭和60(行ウ)107 行政処分取消請求事件
H 2. 7.12 東京地裁 昭和60(行ウ)107 行政処分取消請求事件 主文 原告らの請求を棄却する。 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実及び理由 第一 請求 原告らの被告に対する「交替制
H 2. 7.25 名古屋高裁 平成元(行コ)24 損害賠償請求控訴事件
H 2. 7.25 名古屋高裁 平成元(行コ)24 損害賠償請求控訴事件 主文 １ 本件控訴をいずれも棄却する。 ２ 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 一 控訴人は「原判決を取り消す。被控訴人
H 2. 7.27 仙台高裁秋田支部 昭和63(行コ)4 賠償命令に基づく損害賠償請求控訴事件
H 2. 7.27 仙台高裁秋田支部 昭和63(行コ)4 賠償命令に基づく損害賠償請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 控訴代理人は、「原判決を取消す。
H 2. 7.27 東京地裁 昭和63(行ウ)113 処分取消請求事件
H 2. 7.27 東京地裁 昭和63(行ウ)113 処分取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求 被告が昭和六二年一〇月五
H 2. 7.30 浦和地裁 昭和63(行ウ)1 換地処分無効確認請求事件
H 2. 7.30 浦和地裁 昭和63(行ウ)1 換地処分無効確認請求事件 主文 一 本件訴えを却下する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の趣旨 １ 川
H 2. 8. 9 札幌高裁 昭和61(行コ)7 伊達発電所移送取扱所設置許可処分取消請求控訴事件
H 2. 8. 9 札幌高裁 昭和61(行コ)7 伊達発電所移送取扱所設置許可処分取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴はいずれも棄却する。 二 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実 第一 当事者
H 2. 8.28 那覇地裁 昭和63(行ウ)4 所得税更正処分取消請求事件
H 2. 8.28 那覇地裁 昭和63(行ウ)4 所得税更正処分取消請求事件 主文 一 原告の請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の
H 2. 8.29 大阪高裁 平成元(行コ)32 道路法に基づく工事中止命令取消請求控訴事件
H 2. 8.29 大阪高裁 平成元(行コ)32 道路法に基づく工事中止命令取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 一 当事者双方の申立 控訴人は「原判
H 2. 9.13 広島高裁 昭和61(行コ)4 懲戒処分等取消請求，研修命令取消請求控訴事件
H 2. 9.13 広島高裁 昭和61(行コ)4 懲戒処分等取消請求，研修命令取消請求控訴事件 主文 一 控訴人の本件控訴をいずれも棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 第一 申立
H 2. 9.13 東京高裁 昭和63(行コ)9 公文書非開示決定処分取消請求控訴事件
H 2. 9.13 東京高裁 昭和63(行コ)9 公文書非開示決定処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実 一 控訴人らは、「一 原判決を次のとおり
H 2. 9.18 東京地裁 昭和63(行ウ)50 損失補償額増額請求事件
H 2. 9.18 東京地裁 昭和63(行ウ)50 損失補償額増額請求事件 主文 原告の請求を棄却する。 訴訟費用は、原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求める裁判 一 請求の趣旨 １ 被告は
H 2. 9.19 東京地裁 昭和61(行ウ)151 法人税更正処分等取消請求事件
H 2. 9.19 東京地裁 昭和61(行ウ)151 法人税更正処分等取消請求事件 主文 原告の請求をいずれも棄却する。 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の趣
H 2. 9.19 東京高裁 平成元(行コ)53 行政処分取消請求控訴事件
H 2. 9.19 東京高裁 平成元(行コ)53 行政処分取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実 一 当事者の求めた裁判 １ 控訴人 （一）
H 2. 9.19 神戸地裁 昭和61(行ウ)27 農地利用計画取消請求事件
H 2. 9.19 神戸地裁 昭和61(行ウ)27 農地利用計画取消請求事件 主文 原告の請求を棄却する。 訴訟費用は、原告の負担とする。 事実及び理由 一 請求の趣旨 被告が農業振興地域の整備に
H 2. 9.20 東京高裁 平成02(行コ)6 江東区職員公金違法支出損害賠償代位請求控訴事件
H 2. 9.20 東京高裁 平成02(行コ)6 江東区職員公金違法支出損害賠償代位請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 第一 当事者の求める裁判
H 2. 9.26 広島地裁 昭和60(行ウ)17 審査決定取消請求事件
H 2. 9.26 広島地裁 昭和60(行ウ)17 審査決定取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 原告 １ 原告が別
H 2. 9.26 東京高裁 昭和63(行コ)77 公金違法支出返還請求控訴事件
H 2. 9.26 東京高裁 昭和63(行コ)77 公金違法支出返還請求控訴事件 主文 一 原判決主文第一、第二項を次のとおり変更する。 １ 控訴人の被控訴人Ａ及び被控訴人Ｂに対する本件各訴えのうち
H 2.10. 5 東京地裁 平成元(行ウ)154 高速自動車国道料金値上げ認可処分取消請求事件
H 2.10. 5 東京地裁 平成元(行ウ)154 高速自動車国道料金値上げ認可処分取消請求事件 主文 本件訴えをいずれも却下する。 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判
H 2.10. 8 東京地裁 昭和62(行ウ)81 関税更正処分の取消請求事件
H 2.10. 8 東京地裁 昭和62(行ウ)81 関税更正処分の取消請求事件 主文 一 原告の被告らに対する請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求の
H 2.10. 8 東京地裁 昭和63(行ウ)57 所得税更正処分等取消請求事件
H 2.10. 8 東京地裁 昭和63(行ウ)57 所得税更正処分等取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の趣旨
H 2.10. 8 高知地裁 昭和63(行ウ)2 農地賃貸借契約解除許可処分取消請求事件
H 2.10. 8 高知地裁 昭和63(行ウ)2 農地賃貸借契約解除許可処分取消請求事件 主文 一 原告Ａの訴えを却下する。 二 原告Ｂの請求を棄却する。 三 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実
H 2.10.15 東京地裁 昭和62(行ウ)29 行政処分取消請求事件
H 2.10.15 東京地裁 昭和62(行ウ)29 行政処分取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 原告の請求
H 2.10.24 大阪地裁 平成02(行ウ)24 公の施設の管理を怠る事実の違法確認請求事件
H 2.10.24 大阪地裁 平成02(行ウ)24 公の施設の管理を怠る事実の違法確認請求事件 主文 一 本件訴えを却下する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 一 被告
H 2.10.25 福岡地裁 昭和60(行ウ)13 市街地再開発事業計画決定取消請求，損害賠償請求事件
H 2.10.25 福岡地裁 昭和60(行ウ)13 市街地再開発事業計画決定取消請求，損害賠償請求事件 主文 一 原告Ａの本件福岡都市計画千代地区第一種市街地再開発事業計画決定の取消しを求める訴えを
H 2.10.25 長野地裁 平成02(行ウ)5 損害賠償請求事件
H 2.10.25 長野地裁 平成02(行ウ)5 損害賠償請求事件 主文 一 本件訴えを却下する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 双方の申立て 一 原告 １ 被告は、楢川村に対し六
H 2.10.31 大阪高裁 平成元(行コ)8 行政処分取消請求控訴事件
H 2.10.31 大阪高裁 平成元(行コ)8 行政処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 一 当事者双方の申立 控訴人は「原判決を取り消す。被控訴
H 2.10.31 神戸地裁 昭和62(行ウ)28 都市計画法による地区計画無効確認請求事件
H 2.10.31 神戸地裁 昭和62(行ウ)28 都市計画法による地区計画無効確認請求事件 主文 一 本件訴えをいずれも却下する。 二 訴訟費用は、原告らの負担とする。 事実及び理由 一 請求の
H 2.11. 2 宇都宮地裁 平成02(行ク)1 公文書開示決定処分効力停止申立事件
H 2.11. 2 宇都宮地裁 平成02(行ク)1 公文書開示決定処分効力停止申立事件 主文 一 被申立人が平成二年一〇月一九日付けでＡに対してなした別紙一の目録記載の文書を公開するとの決定の効力は
H 2.11. 7 広島地裁 昭和62(行ウ)10 特別土地保有税免除期間延長不承認処分取消請求事件
H 2.11. 7 広島地裁 昭和62(行ウ)10 特別土地保有税免除期間延長不承認処分取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた
H 2.11. 8 福岡地裁 昭和58(行ウ)8 所得税更正処分等取消請求事件
H 2.11. 8 福岡地裁 昭和58(行ウ)8 所得税更正処分等取消請求事件 主文 一 原告の請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求
H 2.11. 9 名古屋地裁 平成02(行ク)13 参加決定申立事件
H 2.11. 9 名古屋地裁 平成02(行ク)13 参加決定申立事件 主文 平成二年（行ウ）第三〇号損害賠償請求事件につき、被申立人を申立人のために参加させる。 理由 一 本件申立ての趣旨及びそ
H 2.11.16 徳島地裁 昭和60(行ウ)6 阿波おどり違法看板に対する過料等請求事件
H 2.11.16 徳島地裁 昭和60(行ウ)6 阿波おどり違法看板に対する過料等請求事件 主文 一 本件訴えをいずれも却下する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁
H 2.11.27 大阪高裁 昭和63(行コ)19 一般旅券発給拒否処分取消等請求控訴事件
H 2.11.27 大阪高裁 昭和63(行コ)19 一般旅券発給拒否処分取消等請求控訴事件 主文 一 本件控訴をいずれも棄却する。 二 控訴費用は、一審原告と一審被告外務大臣との間においては、一審原
H 2.11.28 名古屋高裁 平成元(行コ)23 損害賠償請求控訴事件
H 2.11.28 名古屋高裁 平成元(行コ)23 損害賠償請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 一 当事者の求めた裁判 （控訴人） 原判決を取り消す。
H 2.11.28 東京高裁 平成02(行コ)57 開発許可処分等取消請求控訴事件
H 2.11.28 東京高裁 平成02(行コ)57 開発許可処分等取消請求控訴事件 主文 本件控訴をいずれも棄却する。 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実 控訴人ら代理人兼控訴人Ａは「原判決を
H 2.11.30 名古屋地裁 昭和51(行ウ)34 所得税更正処分取消請求事件
H 2.11.30 名古屋地裁 昭和51(行ウ)34 所得税更正処分取消請求事件 主文 一 被告が昭和四八年三月七日付で原告に対してした、原告の同四四年分の所得税についての更正のうち総所得金額金一三
H 2.12. 3 大阪地裁 平成02(行ク)26 補助参加申立事件
H 2.12. 3 大阪地裁 平成02(行ク)26 補助参加申立事件 主文 本件補助参加の申立てをいずれも許可する。 理由 一 補助参加申立人の参加の理由は、次のとおりである。 １ 当庁昭和六二年
H 2.12.18 東京地裁 平成02(行ウ)67 在留資格変更許可申請不許可処分取消請求事件
H 2.12.18 東京地裁 平成02(行ウ)67 在留資格変更許可申請不許可処分取消請求事件 主文 一 本件訴えを却下する。 二 訴訟費用は、原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判
H 2.12.25 仙台高裁 平成元(行コ)1 不動産取得税賦課決定処分取消請求控訴事件
H 2.12.25 仙台高裁 平成元(行コ)1 不動産取得税賦課決定処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 第一 申立て 一 控訴の趣旨 １ 原判決
H 3. 1.10 仙台高裁 昭和62(行コ)4 損害賠償代位請求控訴，同附帯控訴事件
H 3. 1.10 仙台高裁 昭和62(行コ)4 損害賠償代位請求控訴，同附帯控訴事件 主文 一 控訴人（甲事件第一審原告）Ａほか二名の被控訴人（甲事件第一審被告）Ｂほか三五名に対する本件控訴を棄却
H 3. 1.21 東京高裁 平成元(行コ)120 公文書非開示決定処分取消請求控訴事件
H 3. 1.21 東京高裁 平成元(行コ)120 公文書非開示決定処分取消請求控訴事件 主文 一 原判決を次のとおり変更する。 １ 被控訴人の控訴人に対する昭和六一年一〇月一五日付け昭和六〇年度知
H 3. 1.28 東京地裁 昭和62(行ウ)107 簡易ガス事業不許可処分取消請求事件
H 3. 1.28 東京地裁 昭和62(行ウ)107 簡易ガス事業不許可処分取消請求事件 主文 一 原告らの請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は、原告らの負担とする。 事実 第一 当事者の求め
H 3. 1.30 広島地裁 昭和63(行ウ)17 市民税県民税賦課決定処分取消請求事件
H 3. 1.30 広島地裁 昭和63(行ウ)17 市民税県民税賦課決定処分取消請求事件 主文 一 本件訴えのうち、被告が昭和六二年六月一日付でした原告の昭和六二年度分市民税の賦課決定処分の取消しを
H 3. 2. 5 東京高裁 平成02(行コ)30 法人税更正処分等取消請求控訴事件
H 3. 2. 5 東京高裁 平成02(行コ)30 法人税更正処分等取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 （申立） 控訴代理人らは「原判決を取り消す。
H 3. 2. 8 東京高裁 平成02(行ケ)35 選挙無効請求事件
H 3. 2. 8 東京高裁 平成02(行ケ)35 選挙無効請求事件 主文 原告らの請求を棄却する。 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 原告ら １ 平成二年二月一
H 3. 2.25 神戸地裁 平成02(行ウ)8 損害賠償請求事件
H 3. 2.25 神戸地裁 平成02(行ウ)8 損害賠償請求事件 主文 本件訴えを却下する。 訴訟費用は、原告らの負担とする。 事実及び理由 請求の趣旨 １ 被告は、神戸市に対して、金一〇〇万円
H 3. 2.26 東京地裁 平成元(行ウ)159 所得税更正処分等取消請求事件
H 3. 2.26 東京地裁 平成元(行ウ)159 所得税更正処分等取消請求事件 主文 一 原告らの請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実及び理由 第一 原告らの請求
H 3. 2.27 名古屋地裁 平成02(行ウ)2 納付した固定資産税等の返還請求事件
H 3. 2.27 名古屋地裁 平成02(行ウ)2 納付した固定資産税等の返還請求事件 主文 原告の請求をいずれも棄却する。 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求
H 3. 2.28 宇都宮地裁 平成元(行ウ)9 産業廃棄物処理施設設置届受理拒否処分取消並びに損害賠償請求事件
H 3. 2.28 宇都宮地裁 平成元(行ウ)9 産業廃棄物処理施設設置届受理拒否処分取消並びに損害賠償請求事件 主文 一 原告が平成元年七月二六日に被告に対してした産業廃棄物処理施設設置届について
H 3. 2.28 広島高裁 平成元(行コ)13 損害賠償請求控訴事件
H 3. 2.28 広島高裁 平成元(行コ)13 損害賠償請求控訴事件 主文 一 原判決を取消す。 二 被控訴人らの控訴人らに対する請求をいずれも棄却する。 三 訴訟費用は、第一、二審とも被控訴人ら
H 3. 2.28 東京地裁 昭和62(行ウ)123 所得税の更正処分等取消請求事件
H 3. 2.28 東京地裁 昭和62(行ウ)123 所得税の更正処分等取消請求事件 主文 一 被告が昭和六一年三月一五日付けでした原告の昭和五七年分の所得税に関する更正のうち課税総所得金額について
H 3. 3. 1 東京地裁 平成元(行ウ)197 警視庁情報非開示決定処分取消請求事件
H 3. 3. 1 東京地裁 平成元(行ウ)197 警視庁情報非開示決定処分取消請求事件 主文 原告の請求を棄却する。 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求 被告が原告に対
H 3. 3.14 東京高裁 平成03(行ス)4 補助参加許可決定に対する抗告申立事件
H 3. 3.14 東京高裁 平成03(行ス)4 補助参加許可決定に対する抗告申立事件 主文 一 原決定を取り消す。 二 相手方の右訴訟事件被告らを補助するための参加を許さない。 三 本件補助参加に
H 3. 3.22 金沢地裁 昭和61(行ウ)2 能登原子力発電所海洋調査にかかる損害賠償等請求事件
H 3. 3.22 金沢地裁 昭和61(行ウ)2 能登原子力発電所海洋調査にかかる損害賠償等請求事件 主文 一 原告らの １ 被告Ａに対する請求をいずれも棄却する。 ２ 被告石川県知事に対する訴えを