2008年10月27日 : アーカイブ
H 3. 3.26 大阪高裁 昭和61(行コ)20 大阪地蔵像違憲請求控訴事件
H 3. 3.26 大阪高裁 昭和61(行コ)20 大阪地蔵像違憲請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実 第一 当事者の申立て 一 控訴人ら １
H 3. 3.27 東京地裁 平成02(行ウ)100 住民監査請求事件
H 3. 3.27 東京地裁 平成02(行ウ)100 住民監査請求事件 主文 原告の請求を棄却する。 訴訟費用は、原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の趣旨 被告は、東京都
H 3. 3.27 東京地裁 平成元(行ウ)181 損害賠償請求事件
H 3. 3.27 東京地裁 平成元(行ウ)181 損害賠償請求事件 主文 原告らの請求を棄却する。 訴訟費用は、原告らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の趣旨 １ 被告は、
H 3. 3.28 東京地裁 昭和61(行ウ)78 道路指定処分取消請求事件
H 3. 3.28 東京地裁 昭和61(行ウ)78 道路指定処分取消請求事件 主文 一 原告らの請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の趣旨
H 3. 3.29 東京地裁 平成元(行ウ)189 固定資産税賦課決定等取消請求事件
H 3. 3.29 東京地裁 平成元(行ウ)189 固定資産税賦課決定等取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求 被告が昭和
H 3. 4. 9 前橋地裁 昭和60(行ウ)5 調教師の地位確認等請求事件
H 3. 4. 9 前橋地裁 昭和60(行ウ)5 調教師の地位確認等請求事件 主文 一 原告の請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 原告の申立て 一 主位的請求
H 3. 4.10 福岡高裁 平成02(行コ)3 教育行政情報非公開決定処分取消等請求控訴事件
H 3. 4.10 福岡高裁 平成02(行コ)3 教育行政情報非公開決定処分取消等請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 一 控訴人は、「１原判決中控訴人敗
H 3. 4.17 横浜地裁 平成02(行ウ)3 鉄道事業免許申請却下等請求事件
H 3. 4.17 横浜地裁 平成02(行ウ)3 鉄道事業免許申請却下等請求事件 主文 一 本件訴えを却下する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求 被告運輸大臣が平
H 3. 4.19 大阪高裁 平成02(行コ)34 浄化槽清掃業不許可処分取消等請求控訴事件
H 3. 4.19 大阪高裁 平成02(行コ)34 浄化槽清掃業不許可処分取消等請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 第一 当事者の申立 一 控訴
H 3. 4.23 東京高裁 平成02(行コ)153 行政処分取消請求控訴事件
H 3. 4.23 東京高裁 平成02(行コ)153 行政処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人 １
H 3. 4.24 岡山地裁 平成元(行ウ)1 損害賠償請求事件
H 3. 4.24 岡山地裁 平成元(行ウ)1 損害賠償請求事件 主文 一 原告らの本件訴えのうち、昭和五九年度分から昭和六二年度分までの支出に関する金一八六万一四八五円の支払請求部分をいずれも却下
H 3. 4.24 横浜地裁 昭和62(行ウ)5 更正処分取消請求事件
H 3. 4.24 横浜地裁 昭和62(行ウ)5 更正処分取消請求事件 主文 一 原告らの請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実及び理由 第一 原告らの請求 一 被告が
H 3. 4.26 名古屋地裁 昭和62(行ウ)15 仮換地指定処分取消請求事件
H 3. 4.26 名古屋地裁 昭和62(行ウ)15 仮換地指定処分取消請求事件 主文 一 被告が、原告に対し、昭和五七年一二月二七日付でした、 １ 別紙第一目録記載Ａの土地の仮換地として別紙第二目
H 3. 4.26 東京地裁 平成02(行ウ)71 所得税更正処分等取消請求事件
H 3. 4.26 東京地裁 平成02(行ウ)71 所得税更正処分等取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求の趣旨と被告の答
H 3. 4.30 広島高裁 平成元(行コ)9 浄化槽清掃業不許可処分取消請求控訴事件
H 3. 4.30 広島高裁 平成元(行コ)9 浄化槽清掃業不許可処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 第一 申立 一 控訴人 １ 原判決を取り消
H 3. 5.23 大阪高裁 平成02(行コ)35 損害賠償請求控訴事件
H 3. 5.23 大阪高裁 平成02(行コ)35 損害賠償請求控訴事件 主文 １ 原判決のうち控訴人らの訴えを却下した部分（原判決の主文第一項）を取り消す。 ２ 本件訴えのうち右部分を京都地方裁判
H 3. 5.23 東京地裁 昭和63(行ウ)49 住民票記載処分取消請求，損害賠償請求事件
H 3. 5.23 東京地裁 昭和63(行ウ)49 住民票記載処分取消請求，損害賠償請求事件 主文 一 原告Ａ及び同Ｂの被告武蔵野市長に対する請求をいずれも却下する。 二 原告らの被告武蔵野市に対す
H 3. 5.23 福岡地裁 平成元(行ウ)11 鉱害賠償債務不存在確認請求事件
H 3. 5.23 福岡地裁 平成元(行ウ)11 鉱害賠償債務不存在確認請求事件 主文 一 原告、被告間の別紙物件目録記載の物件についての鉱害賠償に関する裁定申請事件について、九州地方鉱業協議会（第
H 3. 5.27 大阪高裁 平成02(行ケ)2 選挙無効請求事件
H 3. 5.27 大阪高裁 平成02(行ケ)2 選挙無効請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。ただし、平成二年二月一八日に行われた衆議院議員選挙の大阪府第三区における選挙は違法である。 二 訴
H 3. 5.27 東京高裁 平成02(行コ)144 法人税更正処分等取消請求控訴事件
H 3. 5.27 東京高裁 平成02(行コ)144 法人税更正処分等取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 一 当事者の求めた裁判 １ 控訴人 （一）
H 3. 5.28 東京地裁 平成02(行ウ)193 国籍確認請求事件
H 3. 5.28 東京地裁 平成02(行ウ)193 国籍確認請求事件 主文 一 原告が日本国籍を有することを確認する。 二 訴訟費用は被告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求 主文同旨
H 3. 5.31 東京高裁 平成元(行コ)69 公文書公開拒否処分取消請求控訴事件
H 3. 5.31 東京高裁 平成元(行コ)69 公文書公開拒否処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 一 当事者の求めた裁判 １ 控訴人 （一）
H 3. 6. 5 和歌山地裁 昭和60(行ウ)2 損害賠償請求事件
H 3. 6. 5 和歌山地裁 昭和60(行ウ)2 損害賠償請求事件 主文 一 被告Ａは、和歌山県海草郡下津町に対し、金三億四三七二万九八二九円及びこれに対する昭和六〇年三月一四日から支払いずみまで
H 3. 6.26 札幌高裁 平成元(ネ)199 老齢年金支給請求控訴，同参加事件
H 3. 6.26 札幌高裁 平成元(ネ)199 老齢年金支給請求控訴，同参加事件 主文 本件控訴を棄却する。 本件参加申立てを却下する。 控訴費用及び参加費用は控訴人（参加人）の負担とする。 事
H 3. 6.26 東京地裁 平成02(行ウ)40 法人税賦課決定処分取消請求事件
H 3. 6.26 東京地裁 平成02(行ウ)40 法人税賦課決定処分取消請求事件 主文 原告の請求を棄却する。 訴訟費用は、原告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求 被告が、原告の昭和
H 3. 6.26 東京高裁 平成元(行コ)99 法人税額の更正処分等取消請求控訴事件
H 3. 6.26 東京高裁 平成元(行コ)99 法人税額の更正処分等取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は、控訴人の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴の趣旨
H 3. 6.27 大阪高裁 平成02(行コ)43 補償金増額請求控訴，同附帯控訴事件
H 3. 6.27 大阪高裁 平成02(行コ)43 補償金増額請求控訴，同附帯控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 被控訴人の附帯控訴に基づき、原判決中被控訴人敗訴の部分を取り消す。 三 控
H 3. 6.28 京都地裁 平成03(行ウ)6 公文書公開請求不受理処分取消請求事件
H 3. 6.28 京都地裁 平成03(行ウ)6 公文書公開請求不受理処分取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求める裁判 一 原告
H 3. 7.10 東京地裁 昭和63(行ウ)100 所得税の更正処分等取消請求事件
H 3. 7.10 東京地裁 昭和63(行ウ)100 所得税の更正処分等取消請求事件 主文 原告の請求をいずれも棄却する。 訴訟費用は、原告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求 被告が昭
H 3. 7.16 高松地裁 昭和60(行ウ)3 公金支出差止請求，損害賠償請求事件
H 3. 7.16 高松地裁 昭和60(行ウ)3 公金支出差止請求，損害賠償請求事件 主文 一 原告らの請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判
H 3. 7.17 広島地裁 昭和63(行ウ)26 身体障害者手帳交付申請却下処分取消請求事件
H 3. 7.17 広島地裁 昭和63(行ウ)26 身体障害者手帳交付申請却下処分取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判
H 3. 7.18 仙台高裁 平成元(行コ)14 所得税更正処分等取消請求事件
H 3. 7.18 仙台高裁 平成元(行コ)14 所得税更正処分等取消請求事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人 １ 原判決を
H 3. 7.18 大阪高裁 平成02(行コ)9 行政処分取消請求控訴事件
H 3. 7.18 大阪高裁 平成02(行コ)9 行政処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴をいずれも棄却する。 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実及び理由 一 控訴の趣旨 １ 原判決を取り消す
H 3. 7.19 京都地裁 昭和59(行ウ)9 道路管理権確認請求事件
H 3. 7.19 京都地裁 昭和59(行ウ)9 道路管理権確認請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 原告 １ 原告と被
H 3. 7.22 神戸地裁 平成03(行ク)13 執行停止申立事件
H 3. 7.22 神戸地裁 平成03(行ク)13 執行停止申立事件 主文 本件申立てを却下する。 申立費用は申立人の負担とする。 理由 一 本件は、申立人が、Ａ高等学校（以下「本件高校」という。
H 3. 7.25 福岡地裁 平成元(行ウ)1 行政処分取消請求事件
H 3. 7.25 福岡地裁 平成元(行ウ)1 行政処分取消請求事件 主文 一 原告の請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 被告が原告に対し、昭和六
H 3. 7.30 東京高裁 昭和62(行コ)109 損害賠償請求控訴事件
H 3. 7.30 東京高裁 昭和62(行コ)109 損害賠償請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人ら １ 原判決を
H 3. 8. 6 広島地裁 昭和58(行ウ)14 損害賠償請求事件
H 3. 8. 6 広島地裁 昭和58(行ウ)14 損害賠償請求事件 主文 一 原告らの被告Ａ、同Ｂ、同Ｃ、同Ｄ、同Ｅに対する各訴えを却下する。 二 原告らのその余の請求を棄却する。 三 訴訟費用は
H 3. 8. 8 熊本地裁 平成02(行ウ)6 住民票記載義務存在確認請求，住民票記載請求事件
H 3. 8. 8 熊本地裁 平成02(行ウ)6 住民票記載義務存在確認請求，住民票記載請求事件 主文 一 原告らの訴えをいずれも却下する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実 第一 当事者
H 3. 8.26 神戸地裁 平成02(行ウ)11 期末手当違法支出返還請求事件
H 3. 8.26 神戸地裁 平成02(行ウ)11 期末手当違法支出返還請求事件 主文 原告の請求を棄却する。 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求める裁判 一 原告 １ 被告は、
H 3. 8.28 東京高裁 平成03(行コ)49 住民監査請求控訴事件
H 3. 8.28 東京高裁 平成03(行コ)49 住民監査請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 一 当事者の求めた裁判 （控訴人） １ 原判決を取り消す
H 3. 8.30 名古屋地裁 昭和63(行ウ)41 公文書非公開決定行政処分取消請求事件
H 3. 8.30 名古屋地裁 昭和63(行ウ)41 公文書非公開決定行政処分取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一
H 3. 9. 4 東京高裁 平成02(行ケ)175 裁決取消請求事件
H 3. 9. 4 東京高裁 平成02(行ケ)175 裁決取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の趣旨 １ 被告
H 3. 9. 4 東京高裁 平成03(行コ)68 鉄道事業免許申請却下等請求控訴事件
H 3. 9. 4 東京高裁 平成03(行コ)68 鉄道事業免許申請却下等請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は、控訴人の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴の趣旨
H 3. 9.10 福岡高裁那覇支部 平成03(行ケ)1 町議会議員の当選の効力に関する裁決取消請求事件
H 3. 9.10 福岡高裁那覇支部 平成03(行ケ)1 町議会議員の当選の効力に関する裁決取消請求事件 主文 原告の請求を棄却する。 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 申立て 一 原告
H 3. 9.13 千葉地裁 平成02(行ウ)21 使用許可処分取消請求事件
H 3. 9.13 千葉地裁 平成02(行ウ)21 使用許可処分取消請求事件 主文 一 本件訴えを却下する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 原告 １ 被告が
H 3. 9.17 水戸地裁 昭和58(行ウ)14 道路区域変更決定取消等請求事件
H 3. 9.17 水戸地裁 昭和58(行ウ)14 道路区域変更決定取消等請求事件 主文 一 原告らの被告Ａに対する訴えを却下する。 二 原告らの被告Ｂ及び同Ｃに対する請求をいずれも棄却する。 三
H 3. 9.27 広島高裁 平成03(行コ)4 農地法５条の許可処分取消請求控訴事件
H 3. 9.27 広島高裁 平成03(行コ)4 農地法５条の許可処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 申立 一 控訴人 １ 原判決
H 3. 9.30 横浜地裁 昭和62(行ウ)16 事業所税更正処分取消請求事件
H 3. 9.30 横浜地裁 昭和62(行ウ)16 事業所税更正処分取消請求事件 主文 一 被告が原告に対して昭和六〇年六月一七日付けでした事業所税の更正のうち納付税額三〇二二万八四八〇円を超える部