2008年10月31日 : アーカイブ
H 5. 7.15 福岡高裁那覇支部 平成04(行ケ)1 当選無効等請求事件
H 5. 7.15 福岡高裁那覇支部 平成04(行ケ)1 当選無効等請求事件 主文 被告が平成四年七月二九日付けでした同月二六日執行の第一六回参議院通常選挙の沖縄県選挙区選出議員選挙における当選人を
H 5. 7.15 静岡地裁 平成03(行ウ)6 損害賠償等請求事件
H 5. 7.15 静岡地裁 平成03(行ウ)6 損害賠償等請求事件 主文 一 本件訴えをいずれも却下する。 二 訴訟費用は、全部原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の趣旨
H 5. 7.19 東京高裁 平成04(行ケ)209 裁決取消請求，同参加事件
H 5. 7.19 東京高裁 平成04(行ケ)209 裁決取消請求，同参加事件 主文 原告の請求を棄却する。 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 原告 被告が平成四年
H 5. 7.19 浦和地裁 平成04(行ウ)9 教育財産公用廃止決定差止請求事件
H 5. 7.19 浦和地裁 平成04(行ウ)9 教育財産公用廃止決定差止請求事件 主文 一 原告らの本件訴えをいずれも却下する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実 第一 当事者の求める裁
H 5. 7.20 前橋地裁 平成元(行ウ)4 増車申請却下処分取消請求事件
H 5. 7.20 前橋地裁 平成元(行ウ)4 増車申請却下処分取消請求事件 主文 原告の請求を棄却する。 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 被告が、平成元年五月一九日にした
H 5. 7.20 東京高裁 平成04(行コ)143 加茂市処分差止，取消請求控訴，訴訟参加申立事件
H 5. 7.20 東京高裁 平成04(行コ)143 加茂市処分差止，取消請求控訴，訴訟参加申立事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴人が当審で追加的に変更した訴えのうち、「被控訴人加茂市は
H 5. 7.29 東京高裁 平成04(行コ)36 閲覧不許可処分取消等，損害賠償請求控訴事件
H 5. 7.29 東京高裁 平成04(行コ)36 閲覧不許可処分取消等，損害賠償請求控訴事件 主文 一 控訴人Ａ及び同Ｂにつき、原判決主文第二項を次のとおり変更する。 １ 被控訴人国は、控訴人Ａ及
H 5. 8. 6 大阪地裁 平成04(行ウ)17 換地処分等取消請求事件
H 5. 8. 6 大阪地裁 平成04(行ウ)17 換地処分等取消請求事件 主文 一 原告の請求をいずれも棄却する。 二 訴詮費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一
H 5. 8.20 大阪高裁 平成05(行コ)1 一般ガス供給区域拡張許認可処分取消請求控訴事件
H 5. 8.20 大阪高裁 平成05(行コ)1 一般ガス供給区域拡張許認可処分取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求
H 5. 8.30 東京高裁 昭和63(行コ)40 緊急裁決処分取消等請求控訴事件
H 5. 8.30 東京高裁 昭和63(行コ)40 緊急裁決処分取消等請求控訴事件 主文 本件控訴をいずれも棄却する。 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴の
H 5. 9. 6 東京地裁 平成02(行ウ)210 所得税更正処分等取消請求事件
H 5. 9. 6 東京地裁 平成02(行ウ)210 所得税更正処分等取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の趣
H 5. 9.13 仙台高裁 平成03(行コ)12 不作為の違法確認等請求控訴事件
H 5. 9.13 仙台高裁 平成03(行コ)12 不作為の違法確認等請求控訴事件 主文 一 原判決中、被控訴人盛岡市長、同盛岡地区広域行政事務組合消防長に関する部分を次のとおり変更する。 １ 被控
H 5. 9.17 宮崎地裁 平成04(行ウ)2 更正処分取消等請求事件
H 5. 9.17 宮崎地裁 平成04(行ウ)2 更正処分取消等請求事件 主文 一 原告らの請求をいずれも棄却する。 二 訴設費用は原告らの負担とする。 事実 第一 請求 一 被告が、原告南西通商
H 5. 9.21 大阪高裁 平成05(行コ)14 第二次納税義務告知処分取消請求控訴事件
H 5. 9.21 大阪高裁 平成05(行コ)14 第二次納税義務告知処分取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 一 控訴の趣旨 １ 原
H 5. 9.21 長崎地裁 平成05(行ウ)1 林地開発許可申請受理処分取消等請求事件
H 5. 9.21 長崎地裁 平成05(行ウ)1 林地開発許可申請受理処分取消等請求事件 主文 一 被告長崎県知事に対する本件訴えをいずれも却下する。 二 被告農林水産大臣に対する原告らの請求を棄却
H 5. 9.28 東京高裁 平成元(行コ)75 戦犯記念碑設置違法確認等請求，損害賠償請求各控訴事件
H 5. 9.28 東京高裁 平成元(行コ)75 戦犯記念碑設置違法確認等請求，損害賠償請求各控訴事件 主文 一 控訴人Ａを除くその金の控訴人らの本件控訴を棄却する。 二 本件訴訟のうち控訴人Ａの請
H 5. 9.29 東京高裁 平成05(行コ)36 建築不許可処分取消請求控訴事件
H 5. 9.29 東京高裁 平成05(行コ)36 建築不許可処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴の趣
H 5.10. 6 東京高裁 平成04(行コ)13 不作為の違法確認，訴えの追加的併合請求控訴事件
H 5.10. 6 東京高裁 平成04(行コ)13 不作為の違法確認，訴えの追加的併合請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 控訴の趣
H 5.10.13 名古屋高裁 平成05(行コ)7 町道供用開始無効確認請求控訴事件
H 5.10.13 名古屋高裁 平成05(行コ)7 町道供用開始無効確認請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人
H 5.10.13 福岡高裁 平成04(行コ)2 米穀小売販売分店設置不許可処分の取消請求控訴事件
H 5.10.13 福岡高裁 平成04(行コ)2 米穀小売販売分店設置不許可処分の取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 一 控訴人は、「原判決
H 5.10.14 東京高裁 昭和61(行コ)95 換地処分取消請求控訴事件
H 5.10.14 東京高裁 昭和61(行コ)95 換地処分取消請求控訴事件 主文 一 原判決主文第二項を次のとおり変更する。 １ 控訴人Ａ、同Ｂの、被控訴人が昭和五七年三月二三日付で訴外Ｃ、同Ｄに
H 5.10.27 東京高裁 平成02(行コ)122 処分取消請求控訴事件
H 5.10.27 東京高裁 平成02(行コ)122 処分取消請求控訴事件 主文 一 原判決を取り消す。 二 被控訴人が昭和六二年一〇月五日付けで控訴人に対してした控訴人宛ての外国郵便（郵便物の番号
H 5.11.12 大阪地裁 平成05(行ウ)8 納骨堂経営許可処分取消請求事件
H 5.11.12 大阪地裁 平成05(行ウ)8 納骨堂経営許可処分取消請求事件 主文 一 本件訴えをいずれも却下する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判
H 5.11.18 福岡高裁 平成03(行コ)12 鉱害賠償債務不存在確認請求控訴事件
H 5.11.18 福岡高裁 平成03(行コ)12 鉱害賠償債務不存在確認請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 一 控訴の趣旨 １ 原判決
H 5.11.19 大阪高裁 平成05(行コ)25 無申告加算税賦課処分取消請求控訴事件
H 5.11.19 大阪高裁 平成05(行コ)25 無申告加算税賦課処分取消請求控訴事件 主文 一 本件各控訴をいずれも棄却する。 二 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実及び理由 第一 当事者
H 5.11.26 大阪高裁 平成04(行コ)43 奨励金支給事務委託中止等請求控訴事件
H 5.11.26 大阪高裁 平成04(行コ)43 奨励金支給事務委託中止等請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判
H 5.12.13 東京高裁 平成03(行コ)91 所得税の更正処分等取消請求控訴事件
H 5.12.13 東京高裁 平成03(行コ)91 所得税の更正処分等取消請求控訴事件 主文 本件控訴をいずれも棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者双方の申立て
H 5.12.22 大阪地裁 昭和62(行ウ)29 違法確認等請求事件
H 5.12.22 大阪地裁 昭和62(行ウ)29 違法確認等請求事件 主文 一 原告Ａ、同Ｂ、同Ｃ、同Ｄ、同Ｅ、同Ｆ、同Ｇ、同Ｈ、同Ｉ、同Ｊ、同Ｋ、同Ｌ、同Ｍ、同Ｎ、同Ｏ、同Ｐ、同Ｑ、同Ｒ、同Ｓ、
H 5.12.27 東京高裁 平成04(行コ)10 換地処分取消請求控訴事件
H 5.12.27 東京高裁 平成04(行コ)10 換地処分取消請求控訴事件 主文 一 本件各控訴をいずれも棄却する。 二 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実及び理由 第一 申立て 控訴人ら代
H 6. 1.27 東京地裁 昭和42(行ウ)61 新東京国際空港工事実施計画認可処分等取消請求事件
H 6. 1.27 東京地裁 昭和42(行ウ)61 新東京国際空港工事実施計画認可処分等取消請求事件 主文 一 被告が昭和四二年一月三〇日付官報によってした新東京国際空港に係る進入表面、転移表面及び
H 6. 1.31 東京高裁 平成05(行コ)195 代位による損害賠償請求控訴事件
H 6. 1.31 東京高裁 平成05(行コ)195 代位による損害賠償請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人 １ 原
H 6. 2.17 東京高裁 平成05(行コ)72 港湾設備使用許可処分取消請求控訴事件
H 6. 2.17 東京高裁 平成05(行コ)72 港湾設備使用許可処分取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴をいずれも棄却する。 ただし、原判決の当事者の表示中に「○○」とあるのを「○○」と更正する
H 6. 2.18 大阪地裁 平成元(行ウ)22 違法支出補填請求事件
H 6. 2.18 大阪地裁 平成元(行ウ)22 違法支出補填請求事件 主文 一 被告Ａは、大阪府に対し、金一一八万五四〇二円及びこれに対する昭和五九年一月二八日から支払済まで年五分の割合による金員
H 6. 2.23 千葉地裁 平成04(行ウ)7 農業振興地域整備計画変更申請不承認処分取消請求事件
H 6. 2.23 千葉地裁 平成04(行ウ)7 農業振興地域整備計画変更申請不承認処分取消請求事件 主文 一 本件訴えを却下する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁
H 6. 2.24 東京高裁 平成05(行コ)146 損害賠償等請求控訴事件
H 6. 2.24 東京高裁 平成05(行コ)146 損害賠償等請求控訴事件 主文 本件控訴をいずれも棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人 １ 原
H 6. 2.28 東京地裁 平成05(行ウ)70 公売通知等取消請求，売却決定等取消請求事件
H 6. 2.28 東京地裁 平成05(行ウ)70 公売通知等取消請求，売却決定等取消請求事件 主文 一 七〇号事件のうち、原告の公売通知の取消しを求める訴えを却下する。 二 一六六号事件のうち、原
H 6. 2.28 東京高裁 平成02(行ケ)169 裁決取消請求事件
H 6. 2.28 東京高裁 平成02(行ケ)169 裁決取消請求事件 主文 原告の請求を棄却する。 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 原告 １ 高等海難審
H 6. 3.16 東京高裁 平成05(行コ)135 特別土地保有税納税義務免除不許可処分取消請求控訴事件
H 6. 3.16 東京高裁 平成05(行コ)135 特別土地保有税納税義務免除不許可処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の
H 6. 3.16 東京高裁 平成05(行コ)151 教育財産公用廃止決定差止請求控訴事件
H 6. 3.16 東京高裁 平成05(行コ)151 教育財産公用廃止決定差止請求控訴事件 主文 一 本件控訴をいずれも棄却する。 二 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた
H 6. 3.18 福岡地裁 平成04(行ウ)11 焼却炉設置計画廃止勧告処分無効確認請求事件
H 6. 3.18 福岡地裁 平成04(行ウ)11 焼却炉設置計画廃止勧告処分無効確認請求事件 主文 一 被告が平成四年四月二〇日付けで原告に対してなした原告の産業廃棄物処理施設設置計画に対する廃止
H 6. 3.24 福岡高裁 平成05(行コ)26 林地開発許可申請受理処分取消等請求控訴事件
H 6. 3.24 福岡高裁 平成05(行コ)26 林地開発許可申請受理処分取消等請求控訴事件 主文 本件控訴をいずれも棄却する。 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実及び理由 一 控訴人らは「
H 6. 3.25 東京地裁 平成04(行ウ)204 裁決処分取消請求事件
H 6. 3.25 東京地裁 平成04(行ウ)204 裁決処分取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求 被告が、平成四年一〇
H 6. 3.29 大阪高裁 平成05(行コ)13 指定工場等変更許可取消請求控訴事件
H 6. 3.29 大阪高裁 平成05(行コ)13 指定工場等変更許可取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴
H 6. 3.30 東京高裁 平成05(行コ)74 所得税更正処分等取消請求控訴事件
H 6. 3.30 東京高裁 平成05(行コ)74 所得税更正処分等取消請求控訴事件 主文 本件控訴をいずれも棄却する。 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実 控訴人は、「原判決を取り消す。被控