2008年11月 4日 : アーカイブ
H 6. 3.30 東京地裁 昭和62(行ウ)111 源泉徴収所得税等決定取消請求事件
H 6. 3.30 東京地裁 昭和62(行ウ)111 源泉徴収所得税等決定取消請求事件 主文 一 本件訴えのうち、別表１の昭和五五年七月、九月、一〇月、昭和五六年六月、昭和五七年二月、五月、七月、八
H 6. 4.14 東京地裁 平成03(行ウ)111 都市計画事業認可処分等取消請求事件
H 6. 4.14 東京地裁 平成03(行ウ)111 都市計画事業認可処分等取消請求事件 主文 一 別紙原告目録の原告番号一ないし四〇八の原告らの訴えをいずれも却下する。 二 その余の原告らの請求を
H 6. 4.18 東京高裁 平成02(行コ)53 登録拒否処分取消請求控訴事件
H 6. 4.18 東京高裁 平成02(行コ)53 登録拒否処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴の趣旨 １ 原
H 6. 4.18 東京高裁 平成04(行コ)46 行政処分の取消等請求控訴事件
H 6. 4.18 東京高裁 平成04(行コ)46 行政処分の取消等請求控訴事件 主文 本件控訴をいずれも棄却する。 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴の
H 6. 4.21 広島高裁 平成04(行コ)1 市街地再開発事業の権利変換計画における価額確定処分取消請求控訴事件
H 6. 4.21 広島高裁 平成04(行コ)1 市街地再開発事業の権利変換計画における価額確定処分取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴人の当審で追加した訴えの部分を却下する。
H 6. 4.22 大阪高裁 平成05(行コ)44 換地処分等取消請求控訴事件
H 6. 4.22 大阪高裁 平成05(行コ)44 換地処分等取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴をいずれも棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判
H 6. 4.26 旭川地裁 平成02(行ウ)1 地方自治法２４２条の２第１項に基づく住民訴訟事件
H 6. 4.26 旭川地裁 平成02(行ウ)1 地方自治法２４２条の２第１項に基づく住民訴訟事件 主文 一 原告らの本訴請求のうち、被告幌延町長に対する補助金交付決定取消請求にかかる訴えを却下する
H 6. 4.26 東京高裁 平成04(行ケ)160 選挙無効請求事件
H 6. 4.26 東京高裁 平成04(行ケ)160 選挙無効請求事件 主文 一 原告らの請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実 （申立て） 一 原告 １ 平成四年七月二六日執
H 6. 5.12 福岡高裁 平成05(行コ)10 一時利用地指定処分取消請求控訴事件
H 6. 5.12 福岡高裁 平成05(行コ)10 一時利用地指定処分取消請求控訴事件 主文 一 原判決を取り消す。 二 被控訴人の請求を棄却する。 三 訴訟費用は第一、二審とも被控訴人の負担とする
H 6. 5.13 福岡高裁 平成元(行コ)7 再入国不許可処分取消等請求控訴事件
H 6. 5.13 福岡高裁 平成元(行コ)7 再入国不許可処分取消等請求控訴事件 主文 一 原判決中、被控訴人法務大臣に関する部分を取り消す。 二 控訴人の昭和六一年五月三〇日付再入国許可申請に対
H 6. 5.23 京都地裁 平成元(行ウ)2 所得税更正処分取消請求事件
H 6. 5.23 京都地裁 平成元(行ウ)2 所得税更正処分取消請求事件 主文 一 原告の請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 被告が、原告に対し
H 6. 5.25 宇都宮地裁 平成02(行ウ)9 公文書開示決定処分取消請求事件
H 6. 5.25 宇都宮地裁 平成02(行ウ)9 公文書開示決定処分取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 栃木県知事が栃木県
H 6. 6. 3 東京高裁 平成05(行ケ)133 選挙無効請求事件
H 6. 6. 3 東京高裁 平成05(行ケ)133 選挙無効請求事件 主文 原告の請求を棄却する。 訴訟費用は、原告の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 原告 １ 平成五年
H 6. 6. 8 東京地裁 平成03(行ウ)100 所得税更正処分取消請求事件
H 6. 6. 8 東京地裁 平成03(行ウ)100 所得税更正処分取消請求事件 主文 一 原告の請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求 被告が
H 6. 6.13 京都地裁 平成05(行ウ)15 歴史的風土特別保存地区内における行為の許可処分取消等請求事件
H 6. 6.13 京都地裁 平成05(行ウ)15 歴史的風土特別保存地区内における行為の許可処分取消等請求事件 主文 一 原告らの本件訴えを却下する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実及
H 6. 6.23 東京高裁 平成05(行コ)163 所得税更正処分等取消請求控訴事件
H 6. 6.23 東京高裁 平成05(行コ)163 所得税更正処分等取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は、控訴人の負担とする。 事実 第一 当事者の求める裁判 一 控
H 6. 6.28 釧路地裁 昭和63(行ウ)2 所得税更正処分取消請求事件
H 6. 6.28 釧路地裁 昭和63(行ウ)2 所得税更正処分取消請求事件 主文 一 原告の請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の
H 6. 6.30 大分地裁 平成03(行ウ)1 大分県に代位して行う損害賠償請求，同共同訴訟参加事件
H 6. 6.30 大分地裁 平成03(行ウ)1 大分県に代位して行う損害賠償請求，同共同訴訟参加事件 主文 一 原告ら及び共同訴訟参加人Ａを除くその余の共同訴訟参加人らの被告Ｂに対する損害賠償請求
H 6. 7.11 仙台地裁 平成05(行ウ)1 処分取消請求事件
H 6. 7.11 仙台地裁 平成05(行ウ)1 処分取消請求事件 主文 一 原告Ａ、同Ｂ、同Ｃ及び同Ｄの各訴えを却下する。 二 原告Ｅ株式会社の請求を棄却する。 三 訴訟費用は原告らの負担とする。
H 6. 7.19 東京地裁 平成05(行ウ)245 柔道整復師養成施設設置計画不承認処分取消請求事件
H 6. 7.19 東京地裁 平成05(行ウ)245 柔道整復師養成施設設置計画不承認処分取消請求事件 主文 一 本件訴えを却下する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求の
H 6. 7.20 大阪高裁 昭和63(行コ)51 損害賠償請求控訴事件
H 6. 7.20 大阪高裁 昭和63(行コ)51 損害賠償請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人らの負担とし、補助参加によって生じた費用は控訴人ら補助参加人の負担とする
H 6. 7.22 東京地裁 平成05(行ウ)213 相続税の審査請求に対する裁決取消請求事件
H 6. 7.22 東京地裁 平成05(行ウ)213 相続税の審査請求に対する裁決取消請求事件 主文 一 原告らの請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実及び理由 第一
H 6. 7.26 福岡地裁 平成03(行ウ)24 行政処分取消請求，損害賠償請求事件
四 訴訟費用は、甲事件について生じた部分は甲事件原告らの負担とし、乙事件について生じた部分は乙事件原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 （甲事件について） 一 請求の趣旨 １ 甲事件
H 6. 8. 5 広島高裁 平成03(行コ)13 損害賠償請求控訴事件
H 6. 8. 5 広島高裁 平成03(行コ)13 損害賠償請求控訴事件 主文 一 原判決中、控訴人らの被控訴人に対する請求を棄却した部分を取り消す。 二 右請求にかかる訴えを却下する。 三 訴訟費
H 6. 8. 8 東京高裁 平成05(行コ)221 裁決取消請求控訴事件
H 6. 8. 8 東京高裁 平成05(行コ)221 裁決取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人 １ 原判
H 6. 8. 9 東京高裁 平成05(行コ)149 増車申請却下処分取消請求控訴事件
H 6. 8. 9 東京高裁 平成05(行コ)149 増車申請却下処分取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 申立て 一 控訴人
H 6. 8.24 東京高裁 平成05(行ケ)107 裁決取消請求事件
H 6. 8.24 東京高裁 平成05(行ケ)107 裁決取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 申立て 一 被告が、平成五年五月一一
H 6. 9. 9 東京地裁 平成05(行ウ)40 廃棄物収集義務確認等請求事件
H 6. 9. 9 東京地裁 平成05(行ウ)40 廃棄物収集義務確認等請求事件 主文 一 原告の請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請
H 6. 9.22 岐阜地裁 平成02(行ウ)10 ゴルフ場開発許可処分取消請求事件
H 6. 9.22 岐阜地裁 平成02(行ウ)10 ゴルフ場開発許可処分取消請求事件 主文 一 原告の請求をいずれも却下する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一
H 6. 9.26 浦和地裁 平成05(行ウ)9 特別土地保有税納税義務免除認定不承認処分取消請求事件
H 6. 9.26 浦和地裁 平成05(行ウ)9 特別土地保有税納税義務免除認定不承認処分取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求
H 6. 9.29 東京高裁 平成05(行コ)54 源泉所得税納税告知処分及び不納付不加算税賦課決定処分取消請求各控訴事件
H 6. 9.29 東京高裁 平成05(行コ)54 源泉所得税納税告知処分及び不納付不加算税賦課決定処分取消請求各控訴事件 主文 本件控訴をいずれも棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実
H 6. 9.30 松山地裁 平成03(行ウ)3 産業廃棄物処理業不許可処分取消請求事件
H 6. 9.30 松山地裁 平成03(行ウ)3 産業廃棄物処理業不許可処分取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求 被告が
H 6.10.17 東京地裁 平成06(行ウ)46 建物取壊決定処分取消請求事件
H 6.10.17 東京地裁 平成06(行ウ)46 建物取壊決定処分取消請求事件 主文 一 本件訴えをいずれも却下する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実及び理由 第一 原告らの請求 被告
H 6.10.25 東京高裁 平成04(行コ)53 地方自治法２４２条の２に基づく不当利得返還，公金支出差止請求控訴事件
H 6.10.25 東京高裁 平成04(行コ)53 地方自治法２４２条の２に基づく不当利得返還，公金支出差止請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 第一 当
H 6.10.27 大阪高裁 平成06(行コ)47 歴史的風土特別保存地区内における行為の許可処分取消請求控訴事件
H 6.10.27 大阪高裁 平成06(行コ)47 歴史的風土特別保存地区内における行為の許可処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実及び理由 第一
H 6.10.28 大阪地裁 平成06(行ウ)20 道路工事施行承認無効確認請求，緑地回復工事請求事件
H 6.10.28 大阪地裁 平成06(行ウ)20 道路工事施行承認無効確認請求，緑地回復工事請求事件 主文 一 原告の被告豊中市長に対する訴えを却下する。 二 原告の被告豊中市に対する請求を棄却す
H 6.11.29 大阪高裁 平成04(行コ)27 損失補償増額請求控訴事件
H 6.11.29 大阪高裁 平成04(行コ)27 損失補償増額請求控訴事件 主文 一 原判決を次のとおり変更する。 １ 控訴人は、被控訴人に対し、二億四六一四万〇一三六円及びこれに対する本判決確定
H 6.11.29 広島地裁 平成06(行ウ)8 監視区域指定処分取消請求事件
H 6.11.29 広島地裁 平成06(行ウ)8 監視区域指定処分取消請求事件 主文 本件訴えを却下する。 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の趣旨 １ 被告が
H 6.11.30 神戸地裁 平成04(行ウ)19 不作為の違法確認請求，損害賠償請求事件
H 6.11.30 神戸地裁 平成04(行ウ)19 不作為の違法確認請求，損害賠償請求事件 主文 一 原告らの請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実及び理由 第一 請求
H 6.12. 5 東京地裁 平成05(行ウ)244 人骨焼却差止請求事件
H 6.12. 5 東京地裁 平成05(行ウ)244 人骨焼却差止請求事件 主文 一 本件訴えをいずれも却下する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実及び理由 第一 原告らの請求 一 被告東
H 6.12. 9 仙台高裁 平成06(行コ)2 処分取消請求控訴事件
H 6.12. 9 仙台高裁 平成06(行コ)2 処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 控訴人は、一原判決中、控訴人に関する部分を取り消す。被控訴
H 6.12.22 大阪高裁 平成05(行コ)15 進級拒否処分取消請求控訴，退学命令処分等取消請求控訴事件
H 6.12.22 大阪高裁 平成05(行コ)15 進級拒否処分取消請求控訴，退学命令処分等取消請求控訴事件 主文 （第一五号事件） 原判決を取り消す。 被控訴人が控訴人に対し平成三年三月二五日付で
H 6.12.22 東京高裁 平成06(行コ)139 相続税の審査請求に対する裁決取消請求控訴事件
H 6.12.22 東京高裁 平成06(行コ)139 相続税の審査請求に対する裁決取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は、控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 控訴の