2008年11月 5日 : アーカイブ
H 7. 1.27 大阪高裁 平成05(行コ)56 納骨堂経営許可処分取消請求控訴事件
H 7. 1.27 大阪高裁 平成05(行コ)56 納骨堂経営許可処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実 第一 控訴の趣旨 一 原判決を取り消す。
H 7. 1.27 東京地裁 平成05(行ウ)149 法人税更正処分取消請求事件
H 7. 1.27 東京地裁 平成05(行ウ)149 法人税更正処分取消請求事件 主文 一 原告の請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求 被告が
H 7. 1.30 名古屋地裁 昭和60(行ウ)12 水利使用許可処分取消請求事件
H 7. 1.30 名古屋地裁 昭和60(行ウ)12 水利使用許可処分取消請求事件 主文 一 原告らの請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は、原告らの負担とする。 事実及び理由 第一 請求 被告
H 7. 1.30 東京高裁 平成06(行コ)138 柔道整復師養成施設設置計画不承認処分取消請求控訴事件
H 7. 1.30 東京高裁 平成06(行コ)138 柔道整復師養成施設設置計画不承認処分取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一
H 7. 1.31 大阪高裁 平成06(行コ)21 料理飲食等消費税更正処分等取消，特別地方消費税更正処分取消請求控訴事件
H 7. 1.31 大阪高裁 平成06(行コ)21 料理飲食等消費税更正処分等取消，特別地方消費税更正処分取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴をいずれも棄却する。 二 控訴費用は控訴人らの負担とする
H 7. 2. 6 千葉地裁 平成05(行ウ)7 千葉市長公金支出差止請求事件
H 7. 2. 6 千葉地裁 平成05(行ウ)7 千葉市長公金支出差止請求事件 主文 一 本件訴えをいずれも却下する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求
H 7. 3. 1 和歌山地裁 平成04(行ウ)1 境界確定請求事件
H 7. 3. 1 和歌山地裁 平成04(行ウ)1 境界確定請求事件 主文 １ 原告と被告との和歌山マリーナシティ埋立地周辺水域における境界は、別紙図面一のイ点を基点として、同図面上のイ、ロ、ハ、ニ
H 7. 3. 9 大阪高裁 平成04(行コ)48 即位の礼・大嘗祭国費支出差止等請求控訴事件
H 7. 3. 9 大阪高裁 平成04(行コ)48 即位の礼・大嘗祭国費支出差止等請求控訴事件 主文 一 本件控訴をいずれも棄却する。 二 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実 第一 当事者の申
H 7. 3.16 東京高裁 平成04(行コ)2 所得税更正処分等取消請求控訴事件
H 7. 3.16 東京高裁 平成04(行コ)2 所得税更正処分等取消請求控訴事件 主文 一 原判決中控訴人敗訴部分を取消す。 二 被控訴人の請求をいずれも棄却する。 三 訴訟費用は第一、二審とも被
H 7. 3.23 広島高裁 平成03(行コ)10 身体障害者手帳交付申請却下処分取消請求控訴事件
H 7. 3.23 広島高裁 平成03(行コ)10 身体障害者手帳交付申請却下処分取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁
H 7. 3.24 名古屋地裁 平成03(行ウ)56 仮換地指定処分取消請求事件
H 7. 3.24 名古屋地裁 平成03(行ウ)56 仮換地指定処分取消請求事件 主文 一 本件訴え中、被告が平成三年三月二八日付けで別紙目録（１）「従前の土地」欄記載の符号５ないし８の各土地につい
H 7. 3.28 那覇地裁 平成元(行ウ)7 情報公開決定処分取消請求事件
H 7. 3.28 那覇地裁 平成元(行ウ)7 情報公開決定処分取消請求事件 主文 本件各訴えを却下する。 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求 一 被告が平成元年九月二八
H 7. 3.29 名古屋高裁 平成06(行コ)25 ゴルフ場開発許可処分取消請求控訴事件
H 7. 3.29 名古屋高裁 平成06(行コ)25 ゴルフ場開発許可処分取消請求控訴事件 主文 本件各控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人
H 7. 4.28 徳島地裁 平成03(行ウ)6 課税処分取消請求事件
H 7. 4.28 徳島地裁 平成03(行ウ)6 課税処分取消請求事件 主文 一 原告の請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求める裁判 一 請求
H 7. 5.17 東京地裁 平成05(行ウ)165 審査請求却下裁決取消請求事件
H 7. 5.17 東京地裁 平成05(行ウ)165 審査請求却下裁決取消請求事件 主文 一 別紙第二目録記載の原告らの訴えをいずれも却下する。 二 その余の原告らの請求をいずれも棄却する。 三 訴
H 7. 5.17 那覇地裁 平成05(行ウ)2 暴力団指定処分の取消請求事件
H 7. 5.17 那覇地裁 平成05(行ウ)2 暴力団指定処分の取消請求事件 主文 一 原告の請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 一 （主位的
H 7. 5.26 広島高裁 平成06(行コ)14 監視区域指定処分取消請求控訴事件
H 7. 5.26 広島高裁 平成06(行コ)14 監視区域指定処分取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は、控訴人の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴
H 7. 5.30 東京高裁 平成06(行コ)61 裁決処分取消請求控訴事件
H 7. 5.30 東京高裁 平成06(行コ)61 裁決処分取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 申立て 一 控訴人 １ 原判決
H 7. 5.31 宇都宮地裁 昭和62(行ウ)1 損失補償請求事件
H 7. 5.31 宇都宮地裁 昭和62(行ウ)1 損失補償請求事件 主文 一 被告が起業者として施行する足利・佐野都市計画事業山辺東部土地区画整理事業に係る土地区画整理法第一〇一条第一項規定の損失
H 7. 6. 2 徳島地裁 平成04(行ウ)5 徳島市長交際費支出関係文書部分非公開処分取消請求事件
H 7. 6. 2 徳島地裁 平成04(行ウ)5 徳島市長交際費支出関係文書部分非公開処分取消請求事件 主文 一 被告が原告に対してした平成二年一〇月二五日付公文書部分公開決定処分のうち、債権者の印
H 7. 6.29 東京地裁 平成07(行ウ)2 運転免許停止処分取消請求事件
H 7. 6.29 東京地裁 平成07(行ウ)2 運転免許停止処分取消請求事件 主文 一 本件訴えを却下する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求 被告の原告に対する
H 7. 6.30 東京地裁 平成05(行ウ)157 課税処分取消請求事件
H 7. 6.30 東京地裁 平成05(行ウ)157 課税処分取消請求事件 主文 一 被告が平成三年二月二七日付けでした原告の平成元年一二月六日相続開始に係る相続税の更正（ただし、平成五年九月一三日
H 7. 7.20 東京地裁 平成06(行ウ)321 贈与税更正処分取消請求事件
H 7. 7.20 東京地裁 平成06(行ウ)321 贈与税更正処分取消請求事件 主文 一 原告らの請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実及び理由 第一 原告らの請求
H 7. 7.26 東京地裁 平成06(行ウ)5 不作為の違法確認等請求事件
H 7. 7.26 東京地裁 平成06(行ウ)5 不作為の違法確認等請求事件 主文 一 原告らの被告東京都知事に対する訴えを却下する。 二 原告らの被告日本たばこ産業株式会社に対する訴えのうち別紙目
H 7. 8.29 仙台高裁 平成07(行ケ)1 立候補禁止請求事件
H 7. 8.29 仙台高裁 平成07(行ケ)1 立候補禁止請求事件 主文 被告は、本判決が確定した日から五年間、遠田選挙区において行われる宮城県議会議員選挙において、その候補者となり、又は候補者で
H 7. 9. 8 名古屋地裁 平成06(行ウ)35 不動産取得税賦課処分取消請求事件
H 7. 9. 8 名古屋地裁 平成06(行ウ)35 不動産取得税賦課処分取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は、原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 被告が原告に
H 7. 9.27 東京地裁 平成06(行ウ)39 国民健康保険被保険者証不交付処分取消請求事件
H 7. 9.27 東京地裁 平成06(行ウ)39 国民健康保険被保険者証不交付処分取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判
H 7. 9.28 東京高裁 平成06(行コ)76 都市計画事業認可処分等取消請求控訴事件
H 7. 9.28 東京高裁 平成06(行コ)76 都市計画事業認可処分等取消請求控訴事件 主文 一 本件各控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実 第一 当事者の求める裁判
H 7.10. 9 仙台高裁 平成07(行ケ)2 当選無効及び立候補禁止請求事件
H 7.10. 9 仙台高裁 平成07(行ケ)2 当選無効及び立候補禁止請求事件 主文 一 平成七年四月九日施行の山形県議会議員一般選挙における被告の当選は、これを無効とする。 二 被告は、本判決が
H 7.10.11 大阪高裁 平成06(行コ)91 不作為の違法確認等，損害賠償各請求控訴事件
H 7.10.11 大阪高裁 平成06(行コ)91 不作為の違法確認等，損害賠償各請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実及び理由 一 控訴の趣旨
H 7.10.13 静岡地裁 平成04(行ウ)9 法人税更正処分取消請求事件
H 7.10.13 静岡地裁 平成04(行ウ)9 法人税更正処分取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求 被告が平成二年一二
H 7.10.17 大阪地裁 平成06(行ウ)79 相続税更正処分取消請求事件
H 7.10.17 大阪地裁 平成06(行ウ)79 相続税更正処分取消請求事件 主文 一 本件訴えのうち、平成五年三月一六日付でした更正をすべき理由がない旨の処分の取消しを求める部分を却下する。 二
H 7.10.19 東京高裁 平成07(行コ)13 法人税更正処分取消請求控訴事件
H 7.10.19 東京高裁 平成07(行コ)13 法人税更正処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 第一 当事者の求める裁判 一 控訴の趣旨 １
H 7.10.31 東京高裁 平成04(行コ)146 損害賠償請求控訴事件
H 7.10.31 東京高裁 平成04(行コ)146 損害賠償請求控訴事件 主文 一 原判決主文第二項中控訴人Ａ、同Ｂ、同Ｃ及び同Ｄの請求に関する部分を取り消し、右部分に関する同控訴人らの訴えを却下