2008年11月 7日 : アーカイブ
H 7.11.21 大阪高裁 平成06(行コ)74 児童扶養手当資格喪失処分取消請求控訴事件
H 7.11.21 大阪高裁 平成06(行コ)74 児童扶養手当資格喪失処分取消請求控訴事件 主文 一 原判決を取り消す。 二 被控訴人の請求を棄却する。 三 訴訟費用は、第一、二審とも被控訴人の負
H 7.11.21 東京高裁 平成06(行コ)207 建物取壊決定処分取消請求控訴事件
H 7.11.21 東京高裁 平成06(行コ)207 建物取壊決定処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実 第一 申立 一 控訴人 原判決を取り消す
H 7.11.21 東京高裁 平成06(行コ)207 建物取壊決定処分取消請求控訴事件
H 7.11.21 東京高裁 平成06(行コ)207 建物取壊決定処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実 第一 申立 一 控訴人 原判決を取り消す
H 7.11.27 神戸地裁 平成06(行ウ)18 公文書非公開決定取消請求事件
H 7.11.27 神戸地裁 平成06(行ウ)18 公文書非公開決定取消請求事件 主文 一 原告らの請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実及び理由 第一 請求 被告が原告らに対
H 7.11.28 東京高裁 平成07(行コ)26 処分取消並びに過誤納金還付請求控訴事件
H 7.11.28 東京高裁 平成07(行コ)26 処分取消並びに過誤納金還付請求控訴事件 主文 本件各控訴を棄却する。 控訴費用は、それぞれの控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求
H 7.11.29 東京地裁 平成06(行ウ)74 風俗営業許可処分取消請求事件
H 7.11.29 東京地裁 平成06(行ウ)74 風俗営業許可処分取消請求事件 主文 一 本件訴えを却下する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実及び理由 第一 原告らの請求 被告が平成五
H 7.11.29 東京高裁 平成06(行コ)195 国籍確認請求控訴事件
H 7.11.29 東京高裁 平成06(行コ)195 国籍確認請求控訴事件 主文 一 原判決を取り消す。 二 控訴人が日本国籍を有することを確認する。 三 訴訟費用は第一、二審を通じて被控訴人の負担
H 7.11.30 東京高裁 平成07(行コ)16 千葉市長公金支出差止請求控訴事件
H 7.11.30 東京高裁 平成07(行コ)16 千葉市長公金支出差止請求控訴事件 主文 本件各控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実及び理由 一 控訴人Ａ、同Ｂ、同Ｃ（以下、
H 7.12. 8 京都地裁 昭和63(行ウ)8 損害賠償請求事件
H 7.12. 8 京都地裁 昭和63(行ウ)8 損害賠償請求事件 主文 一 原告らの被告Ａに対する請求をいずれも棄却する。 二 １原告らの被告Ｂに対する主位的請求をいずれも棄却する。 ２ 同被告は
H 7.12.13 東京高裁 平成07(行コ)99 贈与税更正処分取消請求控訴事件
H 7.12.13 東京高裁 平成07(行コ)99 贈与税更正処分取消請求控訴事件 主文 １ 本件控訴をいずれも棄却する。 ２ 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた
H 7.12.19 高松高裁 平成06(行コ)15 産業廃棄物処理業不許可処分取消請求控訴事件
H 7.12.19 高松高裁 平成06(行コ)15 産業廃棄物処理業不許可処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判
H 7.12.20 東京高裁 平成06(行コ)221 人骨焼却差止請求控訴事件
H 7.12.20 東京高裁 平成06(行コ)221 人骨焼却差止請求控訴事件 主文 一 本件控訴をいずれも棄却する。 二 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実 第一 申立て 一 控訴人ら １
H 7.12.22 東京地裁 平成06(行ウ)279 国籍存在確認請求事件
H 7.12.22 東京地裁 平成06(行ウ)279 国籍存在確認請求事件 主文 一 原告が日本国籍を有することを確認する。 二 訴訟費用は被告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求 主文
H 7.12.27 名古屋高裁 平成07(行ケ)3 選挙無効請求事件
H 7.12.27 名古屋高裁 平成07(行ケ)3 選挙無効請求事件 主文 一 原告らの請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 原告ら １
H 8. 1.18 東京高裁 平成07(行ケ)236 当選無効及び立候補禁止請求事件
H 8. 1.18 東京高裁 平成07(行ケ)236 当選無効及び立候補禁止請求事件 主文 一 平成七年四月九日施行の静岡県議会議員一般選挙における被告の当選は、これを無効とする。 二 被告は、この
H 8. 1.23 福岡高裁那覇支部 平成07(行ケ)3 地方自治法１５１条の２第３項に基づく職務執行命令裁判請求事件に対する補助参加申出に対する異議申立
H 8. 1.23 福岡高裁那覇支部 平成07(行ケ)3 地方自治法１５１条の２第３項に基づく職務執行命令裁判請求事件に対する補助参加申出に対する異議申立 主文 一 本件補助参加の申出をいずれも却下
H 8. 1.26 松山地裁 平成02(行ウ)3 使用権設定に関する認可申請棄却決定取消請求事件
H 8. 1.26 松山地裁 平成02(行ウ)3 使用権設定に関する認可申請棄却決定取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求
H 8. 1.30 新潟地裁 平成06(行ウ)17 所得税更正処分等取消請求事件
H 8. 1.30 新潟地裁 平成06(行ウ)17 所得税更正処分等取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 被告が原告に対し平成
H 8. 1.31 名古屋地裁 平成07(行ウ)6 不作為の違法確認請求事件
H 8. 1.31 名古屋地裁 平成07(行ウ)6 不作為の違法確認請求事件 主文 一 原告が平成六年一二月八日に建築基準法六条に基づいて被告に対してした別紙目録記載の建築物の確認申請につき、被告が
H 8. 1.31 名古屋高裁 平成04(行コ)18 所得税更正処分取消請求控訴事件
H 8. 1.31 名古屋高裁 平成04(行コ)18 所得税更正処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人ら １
H 8. 2.29 東京高裁 平成07(行ケ)129 選挙無効請求事件
H 8. 2.29 東京高裁 平成07(行ケ)129 選挙無効請求事件 主文 原告らの請求をいずれも棄却する。 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 原告ら １ 平成
H 8. 3.22 大阪高裁 平成06(行コ)44 所得税更正処分取消請求控訴事件
H 8. 3.22 大阪高裁 平成06(行コ)44 所得税更正処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 一 控訴人は、原判決取消しの判決ととも
H 8. 3.22 東京地裁 平成06(行ウ)339 課税処分取消請求事件
H 8. 3.22 東京地裁 平成06(行ウ)339 課税処分取消請求事件 主文 一 原告らの請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求
H 8. 3.25 福岡高裁那覇支部 平成07(行ケ)3 地方自治法１５１条の２第３項に基づく職務執行命令裁判請求事件
H 8. 3.25 福岡高裁那覇支部 平成07(行ケ)3 地方自治法１５１条の２第３項に基づく職務執行命令裁判請求事件 主文 一 被告は、那覇防衛施設局長が、日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及
H 8. 3.26 高松高裁 平成07(行コ)8 課税処分取消請求控訴事件
H 8. 3.26 高松高裁 平成07(行コ)8 課税処分取消請求控訴事件 主文 一 原判決を次のとおり変更する。 １ 被控訴人が平成元年九月一八日控訴人の昭和六一年分の所得税についてした更正処分の
H 8. 4.15 東京高裁 平成07(行コ)71 審査請求却下裁決取消請求控訴事件
H 8. 4.15 東京高裁 平成07(行コ)71 審査請求却下裁決取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は、控訴人らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控
H 8. 4.17 名古屋高裁 平成07(行コ)19 不動産取得税賦課処分取消請求控訴事件
H 8. 4.17 名古屋高裁 平成07(行コ)19 不動産取得税賦課処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一
H 8. 4.22 東京高裁 平成07(行コ)130 登録免許税額認定処分取消請求控訴事件
H 8. 4.22 東京高裁 平成07(行コ)130 登録免許税額認定処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 申立て 一 控訴人 １
H 8. 4.22 福島地裁 平成03(行ウ)11 固定資産税審査決定取消請求事件
H 8. 4.22 福島地裁 平成03(行ウ)11 固定資産税審査決定取消請求事件 主文 原告の請求をいずれも棄却する。 訴訟費用は、原告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求 原告の所有
H 8. 5.14 東京地裁 平成03(行ウ)201 松本空港施設変更許可処分取消請求事件
H 8. 5.14 東京地裁 平成03(行ウ)201 松本空港施設変更許可処分取消請求事件 主文 一 原告Ａ、同Ｂ及び同Ｃの訴えをいずれも却下する。 二 その余の原告らの請求をいずれも棄却する。 三
H 8. 5.29 東京地裁 平成07(行ウ)76 生活保護申請却下処分等取消請求事件
H 8. 5.29 東京地裁 平成07(行ウ)76 生活保護申請却下処分等取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求 被告が原
H 8. 6.10 東京高裁 平成07(行コ)96 運転免許停止処分取消請求控訴事件
H 8. 6.10 東京高裁 平成07(行コ)96 運転免許停止処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人 １ 原
H 8. 6.25 大阪高裁 平成06(行コ)7 行政処分取消請求控訴事件
H 8. 6.25 大阪高裁 平成06(行コ)7 行政処分取消請求控訴事件 主文 一 原判決を次のとおり変更する。 二 控訴人が、被控訴人株式会社岩崎経営センターに対し、昭和六〇年一〇月一四日付でし
H 8. 6.25 静岡地裁 平成07(行ウ)3 違法支出金補填請求事件
H 8. 6.25 静岡地裁 平成07(行ウ)3 違法支出金補填請求事件 主文 原告らの請求を棄却する。 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実及び理由 第一 原告らの請求 被告は、静岡市に対して金
H 8. 6.26 大阪高裁 平成05(行コ)68 違法確認等請求控訴事件
H 8. 6.26 大阪高裁 平成05(行コ)68 違法確認等請求控訴事件 主文 一 控訴人Ａ、同Ｂ、同Ｃ、同Ｄ及び同Ｅの控訴をいずれも棄却する。 二 原判決中別紙死亡当事者目録記載の四名（一審原告
H 8. 7. 8 仙台高裁 平成07(行ケ)3 当選無効及び立候補禁止請求事件
H 8. 7. 8 仙台高裁 平成07(行ケ)3 当選無効及び立候補禁止請求事件 主文 一 平成七年四月九日施行の青森県議会議員一般選挙における被告の当選は、これを無効とする。 二 被告は、本判決が
H 8. 7.17 神戸地裁 平成06(行ウ)11 不動産取得税賦課処分取消請求事件
H 8. 7.17 神戸地裁 平成06(行ウ)11 不動産取得税賦課処分取消請求事件 主文 一 原告の請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 被告が、
H 8. 7.18 静岡地裁 平成06(行ウ)8 所得税更正処分等取消請求事件
H 8. 7.18 静岡地裁 平成06(行ウ)8 所得税更正処分等取消請求事件 主文 原告の請求をいずれも棄却する。 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の趣旨
H 8. 8. 7 横浜地裁 平成05(行ウ)11 建築確認申請却下処分取消請求事件
H 8. 8. 7 横浜地裁 平成05(行ウ)11 建築確認申請却下処分取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求 一 被告が
H 8. 8. 9 広島高裁 平成06(行コ)4 都市計画事業認可処分無効確認等，土地収用裁決取消各請求各控訴事件
H 8. 8. 9 広島高裁 平成06(行コ)4 都市計画事業認可処分無効確認等，土地収用裁決取消各請求各控訴事件 主文 一 一審被告らの控訴に基づき、原判決主文一項を次のとおり変更する。 一 審原
H 8. 8.29 大阪高裁 平成04(行コ)53 法人税更正処分等取消請求控訴事件
H 8. 8.29 大阪高裁 平成04(行コ)53 法人税更正処分等取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴をいずれも棄却する。 二 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求め
H 8. 9.11 東京地裁 平成07(行ウ)235 固定資産課税審査却下決定取消請求事件
H 8. 9.11 東京地裁 平成07(行ウ)235 固定資産課税審査却下決定取消請求事件 主文 一 被告が、平成七年六月二日付けでした、原告が納付すべき東京都千代田区＜地名略＞の土地及び同番＜地名