2008年11月14日 : アーカイブ
H 8. 9.24 福岡高裁那覇支部 平成07(行コ)3 情報公開決定処分取消請求控訴事件
H 8. 9.24 福岡高裁那覇支部 平成07(行コ)3 情報公開決定処分取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴をいずれも棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 控訴の趣
H 8. 9.25 名古屋高裁 平成07(行コ)1 水利使用許可処分取消請求控訴事件
H 8. 9.25 名古屋高裁 平成07(行コ)1 水利使用許可処分取消請求控訴事件 主文 一 控訴人らの本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求
H 8. 9.25 東京高裁 平成07(行コ)157 風俗営業許可処分取消請求控訴事件
H 8. 9.25 東京高裁 平成07(行コ)157 風俗営業許可処分取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴をいずれも棄却する。 二 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求
H 8. 9.26 東京高裁 平成07(行コ)32 難民不認定処分取消請求控訴事件
H 8. 9.26 東京高裁 平成07(行コ)32 難民不認定処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 申立 一 控訴人 １ 原判決を取
H 8. 9.27 大阪高裁 平成07(行コ)76 公文書非公開決定取消請求控訴事件
H 8. 9.27 大阪高裁 平成07(行コ)76 公文書非公開決定取消請求控訴事件 主文 一 原判決を取り消す。 二 被控訴人が控訴人らに対して平成五年九月二〇日付けでした公文書非公開決定処分を取
H 8.10. 8 名古屋高裁 平成07(行コ)9 仮換地指定処分取消請求控訴事件
H 8.10. 8 名古屋高裁 平成07(行コ)9 仮換地指定処分取消請求控訴事件 主文 一 控訴人らの当審における請求をいずれも棄却する。 二 当審における訴訟費用は控訴人らの負担とする。 事実
H 8.10.25 徳島地裁 平成06(行ウ)8 県柔整会の県税賦課徴収懈怠等請求事件
H 8.10.25 徳島地裁 平成06(行ウ)8 県柔整会の県税賦課徴収懈怠等請求事件 主文 一 原告の請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 一 被
H 8.10.30 東京高裁 平成07(行コ)142 法人税更正処分取消請求控訴事件
H 8.10.30 東京高裁 平成07(行コ)142 法人税更正処分取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は、控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判
H 8.10.31 福岡高裁 平成07(行コ)3 住民訴訟損害賠償請求控訴事件
H 8.10.31 福岡高裁 平成07(行コ)3 住民訴訟損害賠償請求控訴事件 主文 一 原判決を次のとおり変更する。 二 被控訴人は、沖縄県島尻郡豊見城村に対し、一六四二万五二九〇円及びこれに対す
H 8.10.31 福岡高裁那覇支部 平成07(行コ)1 所得税不更正処分取消請求控訴事件
H 8.10.31 福岡高裁那覇支部 平成07(行コ)1 所得税不更正処分取消請求控訴事件 主文 一 原判決を取り消す。 二 被控訴人らの請求をいずれも棄却する。 三 訴訟費用は、第一、二審とも被控
H 8.11. 8 大阪高裁 平成08(行コ)5 所得税更正決定処分取消請求控訴事件
H 8.11. 8 大阪高裁 平成08(行コ)5 所得税更正決定処分取消請求控訴事件 主文 一 原判決を取り消す。 二 被控訴人の請求をいずれも棄却する。 三 訴訟費用は、第一、二審とも、被控訴人の
H 8.11.14 東京高裁 平成04(行コ)130 仮換地指定処分取消請求控訴事件
H 8.11.14 東京高裁 平成04(行コ)130 仮換地指定処分取消請求控訴事件 主文 本件各控訴をいずれも棄却する。 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実 第一 控訴人らは、「原判決を取り
H 8.11.26 大阪高裁 平成07(行コ)30 境界確定請求控訴事件
H 8.11.26 大阪高裁 平成07(行コ)30 境界確定請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人 １
H 8.12. 3 那覇地裁 平成06(行ウ)7 固定資産税審査決定取消請求事件
H 8.12. 3 那覇地裁 平成06(行ウ)7 固定資産税審査決定取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する 二 訴訟費用は、原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 原告が別紙物件目録記
H 8.12.16 浦和地裁 平成08(行ウ)10 損害賠償等請求事件
H 8.12.16 浦和地裁 平成08(行ウ)10 損害賠償等請求事件 主文 一 原告らの請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実及び理由 第一 請求 一 被告与野市長Ａ
H 8.12.18 大阪地裁 平成07(行ウ)24 在留資格変更申請不許可処分取消請求事件
H 8.12.18 大阪地裁 平成07(行ウ)24 在留資格変更申請不許可処分取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 被告が原
H 8.12.25 名古屋地裁 平成02(行ウ)30 損害賠償請求事件
H 8.12.25 名古屋地裁 平成02(行ウ)30 損害賠償請求事件 主文 一 本件訴え中、名古屋市と被告財団法人世界デザイン博覧会協会との間において締結された別紙（一）契約一覧表（４９）の契約に
H 9. 1.30 名古屋高裁 平成04(行コ)11 土地滅失登記抹消登記申請却下決定取消等請求控訴事件
H 9. 1.30 名古屋高裁 平成04(行コ)11 土地滅失登記抹消登記申請却下決定取消等請求控訴事件 主文 一 本件各控訴をいずれも棄却する。 二 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実及び理
H 9. 2. 4 東京地裁 平成08(行ウ)31 都非公開処分取消請求事件
H 9. 2. 4 東京地裁 平成08(行ウ)31 都非公開処分取消請求事件 主文 一 被告が原告に対して平成七年一二月六日付け七財主議第五六二号でした公文書一部開示決定の非開示部分（ただし、債権者
H 9. 2. 6 東京高裁 平成07(行ケ)190 選挙無効請求事件
H 9. 2. 6 東京高裁 平成07(行ケ)190 選挙無効請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は、参加によって生じた部分は補助参加人らの負担とし、その余は原告の負担とする。
H 9. 2.13 札幌地裁 平成07(行ウ)11 産業廃棄物処理施設設置不許可処分取消請求事件
H 9. 2.13 札幌地裁 平成07(行ウ)11 産業廃棄物処理施設設置不許可処分取消請求事件 主文 一 原告の平成七年六月二八日付け産業廃棄物処理施設設置許可申請について、被告が平成七年九月一八
H 9. 2.25 大阪高裁 平成08(行コ)44 不動産取得税賦課処分取消請求控訴事件
H 9. 2.25 大阪高裁 平成08(行コ)44 不動産取得税賦課処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 申立て 一 控訴人 １ 原
H 9. 2.27 東京地裁 平成08(行ウ)68 損失補償請求事件
H 9. 2.27 東京地裁 平成08(行ウ)68 損失補償請求事件 主文 一 原告の請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求 （主位的請求）一
H 9. 3.11 京都地裁 平成08(行ク)10 被告変更許可申立事件
H 9. 3.11 京都地裁 平成08(行ク)10 被告変更許可申立事件 主文 本件申立てをいずれも却下する。 理由 申立ての趣旨 当庁平成七年（行ウ）第二七号損害賠償請求事件の被告を、Ａから、別
H 9. 3.12 東京地裁 平成07(行ウ)244 第二次納税義務告知処分取消請求事件
H 9. 3.12 東京地裁 平成07(行ウ)244 第二次納税義務告知処分取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用のうち参加によって生じた部分は補助参加人の負担とし、その余は原
H 9. 3.21 東京地裁 平成05(行ウ)43 所得税更正処分取消請求事件
H 9. 3.21 東京地裁 平成05(行ウ)43 所得税更正処分取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の趣旨
H 9. 3.24 神戸地裁 平成06(行ウ)24 特別地方消費税更正処分等取消請求事件
H 9. 3.24 神戸地裁 平成06(行ウ)24 特別地方消費税更正処分等取消請求事件 主文 一 原告の請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 一
H 9. 3.25 大阪地裁 平成04(行ウ)47 公文書非公開決定処分取消請求事件
H 9. 3.25 大阪地裁 平成04(行ウ)47 公文書非公開決定処分取消請求事件 主文 一 本件訴えのうち、別紙文書目録記載一の公文書の記載のうち同目録記載二の部分を除くその余の記載に係る部分を
H 9. 4.15 東京高裁 平成08(行コ)106 建築確認申請却下処分取消請求控訴事件
H 9. 4.15 東京高裁 平成08(行コ)106 建築確認申請却下処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 一 控訴人は「原判決を取消す。被
H 9. 4.22 福岡高裁那覇支部 平成09(行コ)1 固定資産税審査決定取消請求控訴事件
H 9. 4.22 福岡高裁那覇支部 平成09(行コ)1 固定資産税審査決定取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は、控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 控訴の趣旨 原判決を
H 9. 4.24 東京高裁 平成08(行コ)66 生活保護申請却下処分取消請求控訴事件
H 9. 4.24 東京高裁 平成08(行コ)66 生活保護申請却下処分取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判
H 9. 4.28 神戸地裁 平成06(行ウ)34 建築工事続行禁止請求事件
H 9. 4.28 神戸地裁 平成06(行ウ)34 建築工事続行禁止請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 被告は、別紙物件目録記載
H 9. 4.30 名古屋高裁 平成05(行コ)4 土地収用裁決取消等請求控訴事件
H 9. 4.30 名古屋高裁 平成05(行コ)4 土地収用裁決取消等請求控訴事件 主文 本件控訴をいずれも棄却する。 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求める裁判 一
H 9. 5. 7 札幌高裁 平成06(行コ)3 地方自治法２４２条の２第１項に基づく住民訴訟控訴事件
H 9. 5. 7 札幌高裁 平成06(行コ)3 地方自治法２４２条の２第１項に基づく住民訴訟控訴事件 主文 本件各控訴をいずれも棄却する。 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実及び理由 第一
H 9. 5.13 大阪高裁 平成09(行ス)4 被告変更許可申立却下決定に対する即時抗告事件
H 9. 5.13 大阪高裁 平成09(行ス)4 被告変更許可申立却下決定に対する即時抗告事件 主文 本件即時抗告を棄却する。 抗告費用は抗告人らの負担とする。 理由 一 本件即時抗告の趣旨及び理
H 9. 5.22 大阪高裁 平成08(行コ)3 損害賠償請求控訴事件
H 9. 5.22 大阪高裁 平成08(行コ)3 損害賠償請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人ら
H 9. 5.22 東京高裁 平成08(行コ)80 相続税更正処分等取消請求控訴事件
H 9. 5.22 東京高裁 平成08(行コ)80 相続税更正処分等取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は、控訴人らの負担とする。 事実及び理由 第一 控訴の趣旨 一 原
H 9. 5.27 福岡地裁 平成08(行ウ)4 消費税更正処分取消請求事件
H 9. 5.27 福岡地裁 平成08(行ウ)4 消費税更正処分取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 被告が
H 9. 6.20 鹿児島地裁 平成08(行ウ)1 鹿児島市中央卸売市場魚類市場水産物部売買参加者承認申請に係る非承認処分取消請求事件
H 9. 6.20 鹿児島地裁 平成08(行ウ)1 鹿児島市中央卸売市場魚類市場水産物部売買参加者承認申請に係る非承認処分取消請求事件 主文 一 被告が、原告に対し、平成七年八月二四日付け魚市第一八
H 9. 7.15 東京高裁 平成06(行コ)96 公文書開示決定処分取消請求控訴事件
H 9. 7.15 東京高裁 平成06(行コ)96 公文書開示決定処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴
H 9. 7.28 高松高裁 平成08(行ケ)2 選挙無効裁決取消請求事件
H 9. 7.28 高松高裁 平成08(行ケ)2 選挙無効裁決取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求の趣旨 平成七年一一月二六日
H 9. 8. 8 東京地裁 平成08(行ウ)34 消費税更正処分等取消請求事件
H 9. 8. 8 東京地裁 平成08(行ウ)34 消費税更正処分等取消請求事件 主文 一 原告の請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請
H 9. 8.18 浦和地裁 平成04(行ウ)7 行政情報非公開決定処分取消請求事件
H 9. 8.18 浦和地裁 平成04(行ウ)7 行政情報非公開決定処分取消請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 一 被告が原告に
H 9. 8.26 山口地裁 平成08(行ウ)5 法人税加算税賦課決定処分取消請求事件
H 9. 8.26 山口地裁 平成08(行ウ)5 法人税加算税賦課決定処分取消請求事件 主文 一 原告の各請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の申
H 9. 8.28 東京地裁 平成07(行ウ)232 消費税更正処分取消請求事件
H 9. 8.28 東京地裁 平成07(行ウ)232 消費税更正処分取消請求事件 主文 一 原告の請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求 被告が
H 9. 9.10 京都地裁 平成07(行ウ)23 酒類販売免許販売場移転許可処分取消請求事件
H 9. 9.10 京都地裁 平成07(行ウ)23 酒類販売免許販売場移転許可処分取消請求事件 主文 一 本件訴えをいずれも却下する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実及び理由 第一 請求
H 9. 9.19 東京地裁 平成08(行ウ)72 通知処分取消等請求事件
H 9. 9.19 東京地裁 平成08(行ウ)72 通知処分取消等請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求 原告が平成六年三月一
H 9. 9.25 東京高裁 平成06(行コ)112 所得税更正処分取消請求控訴事件
H 9. 9.25 東京高裁 平成06(行コ)112 所得税更正処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 控訴人
H 9. 9.25 東京高裁 平成06(行コ)69 源泉徴収所得税等決定取消請求控訴事件
H 9. 9.25 東京高裁 平成06(行コ)69 源泉徴収所得税等決定取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 控
H 9.10. 7 札幌高裁 平成09(行コ)3 産業廃棄物処理施設設置不許可処分取消請求控訴事件
H 9.10. 7 札幌高裁 平成09(行コ)3 産業廃棄物処理施設設置不許可処分取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の
H 9.10.27 東京地裁 平成08(行ウ)14 法人税更正処分等取消請求事件
H 9.10.27 東京地裁 平成08(行ウ)14 法人税更正処分等取消請求事件 主文 一 被告が、原告に対し、平成二年二月二七日付けでした、昭和六二年七月一日から昭和六三年六月三〇日までの事業年度
H 9.10.30 大阪高裁 平成07(行コ)1 土地収用裁決取消請求控訴事件
H 9.10.30 大阪高裁 平成07(行コ)1 土地収用裁決取消請求控訴事件 主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 控訴人
H 9.10.31 大阪地裁 平成07(行ウ)10 所得税更正処分取消請求事件
H 9.10.31 大阪地裁 平成07(行ウ)10 所得税更正処分取消請求事件 主文 一 原告の平成四年分の所得税について被告が平成五年七月六日付けでした更正処分の取消しを求める本件訴えのうち、申告
H 9.11.17 東京高裁 平成08(行ケ)245 選挙無効請求事件
H 9.11.17 東京高裁 平成08(行ケ)245 選挙無効請求事件 主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 （申立） 一 原告 １ 平成八年一〇月二〇日に行わ
H 9.12. 5 東京地裁 平成09(行ク)84 執行停止申立事件
H 9.12. 5 東京地裁 平成09(行ク)84 執行停止申立事件 主文 一 相手方が平成九年一月二一日付けでした別紙一物件目録記載の土地に係る売却決定を前提とする換価手続の続行は、本案事件の判決
H 9.12.12 名古屋地裁 平成05(行ウ)46 損害賠償請求事件
H 9.12.12 名古屋地裁 平成05(行ウ)46 損害賠償請求事件 主文 一 本件訴え中、被告Ａ、被告Ｂ、被告Ｃ、被告Ｄ及び被告Ｅに対する訴え並びに被告Ｆ、被告Ｇ、被告Ｈ、被告Ｉ、被告Ｊ及び被告
H 9.12.15 東京高裁 平成08(行ケ)274 選挙無効請求事件
H 9.12.15 東京高裁 平成08(行ケ)274 選挙無効請求事件 主文 一 原告らの請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一 原告ら
H10. 1.16 高知地裁 平成07(行ウ)4 違法公金支出金返還請求事件
H10. 1.16 高知地裁 平成07(行ウ)4 違法公金支出金返還請求事件 主文 一 原告の請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求 被告らは、連帯
H10. 1.22 仙台高裁 平成09(行コ)13 不動産登記申請却下処分取消請求控訴事件
H10. 1.22 仙台高裁 平成09(行コ)13 不動産登記申請却下処分取消請求控訴事件 主文 原判決を取り消す。 被控訴人の請求を棄却する。 訴訟費用は、第一、二審とも被控訴人の負担とする。
H10. 1.26 奈良地裁 平成09(行ウ)3 公文書非開示決定取消請求事件
H10. 1.26 奈良地裁 平成09(行ウ)3 公文書非開示決定取消請求事件 主文 一 被告が原告に対してした平成八年一〇月一五日付け公文書非公開決定処分のうち、リコーの提示した料金部分を除き、非
H10. 1.26 横浜地裁 平成08(行ウ)55 財産管理を怠る事実の違法確認請求住民訴訟事件
H10. 1.26 横浜地裁 平成08(行ウ)55 財産管理を怠る事実の違法確認請求住民訴訟事件 主文 一 被告がＡに対し、金三一九五万三〇〇〇円の支払を求める請求を怠る事実が違法であることを確認す
H10. 1.27 仙台地裁 平成07(行ウ)15 産業廃棄物処理業の許可及び同処理施設の設置許可拒否処分取消請求事件
H10. 1.27 仙台地裁 平成07(行ウ)15 産業廃棄物処理業の許可及び同処理施設の設置許可拒否処分取消請求事件 主文 一 本件訴えのうち、原告の主位的請求に係る部分を却下する。 二 原告が平
H10. 1.27 東京地裁 平成08(行ウ)263 不動産取得税賦課処分取消請求事件
H10. 1.27 東京地裁 平成08(行ウ)263 不動産取得税賦課処分取消請求事件 主文 一 原告の請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 原告の請求
H10. 1.27 東京地裁 平成09(行ウ)8 文書開示拒否処分取消請求事件
H10. 1.27 東京地裁 平成09(行ウ)8 文書開示拒否処分取消請求事件 主文 一 被告が原告に対し、平成八年一○月二一日付けでした別紙二文書目録一記載の文書を開示しない旨の決定を取り消す。
H10. 1.29 東京高裁 平成09(行コ)152 宅地開発許可処分取消請求控訴事件
H10. 1.29 東京高裁 平成09(行コ)152 宅地開発許可処分取消請求控訴事件 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第一 申立て 一 控訴人 １
H10. 1.29 静岡地裁 平成06(行ウ)4 不動産売買契約無効確認等請求，損害賠償請求事件
H10. 1.29 静岡地裁 平成06(行ウ)4 不動産売買契約無効確認等請求，損害賠償請求事件 主文 一 本件訴えをいずれも却下する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第一 請求
H10. 2.12 大阪地裁 平成08(行ウ)139 施設使用許可無効確認請求事件
H10. 2.12 大阪地裁 平成08(行ウ)139 施設使用許可無効確認請求事件 主文 一 本件訴えをいずれも却下する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実 第一 当事者の求めた裁判 一
H10. 2.16 大津地裁 平成08(行ウ)10 酒類販売場移転許可取消請求，損害賠償請求事件
H10. 2.16 大津地裁 平成08(行ウ)10 酒類販売場移転許可取消請求，損害賠償請求事件 主文 一 原告らの被告大津税務署長に対する訴えをいずれも却下する。 二 原告らの被告国に対する請求を