• MovableType テンプレート
  • 大阪 堺 ホームページ制作 製作業者
  • ビジネスブログ 製作
  • Webマーケティング
  • ブログでホームページ 製作

2008年11月25日アーカイブ | 無料 判例 検索 士業 アントレプレナー支援サイトでは、税理士、司法書士、社会保険労務士、行政書士をIT分野とデジタル判例集で支援します。アントレプレナー 起業家に労働判例、行政行政を無料公開中

2008年11月25日 : アーカイブ

H12. 2.10 東京地裁 平成11(行ウ)69 特殊車両通行認定処分取消請求事件

H12. 2.10 東京地裁 平成11(行ウ)69 特殊車両通行認定処分取消請求事件  主文 一 本件訴えを却下する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。  事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一

H12. 2.10 東京高裁 平成11(行コ)79 公害調停申請却下処分不存在確認請求控訴事件(原審 横浜地方裁判所平成10年(行ウ)第4号)

H12. 2.10 東京高裁 平成11(行コ)79 公害調停申請却下処分不存在確認請求控訴事件(原審 横浜地方裁判所平成10年(行ウ)第4号)  主文 一 本件控訴をいずれも棄却する。 二 控訴費用は

H12. 2.16 東京高裁 平成11(行コ)85 信越線廃止許可処分取消請求控訴事件(原審・前橋地方裁判所平成9年(行ウ)第9号)

H12. 2.16 東京高裁 平成11(行コ)85 信越線廃止許可処分取消請求控訴事件(原審・前橋地方裁判所平成9年(行ウ)第9号)  主文 一 本件控訴をいずれも棄却する。 二 控訴費用は、控訴人ら

H12. 2.16 東京高裁 平成12(行ス)5 被告変更申立却下決定に対する抗告事件(原審・千葉地方裁判所平成11年(行ク)第12号、本案事件・同裁判所平成11年(行ウ)第53号裁決取消等請求事件)

H12. 2.16 東京高裁 平成12(行ス)5 被告変更申立却下決定に対する抗告事件(原審・千葉地方裁判所平成11年(行ク)第12号、本案事件・同裁判所平成11年(行ウ)第53号裁決取消等請求事件)

H12. 2.18 徳島地裁 平成07(行ウ)13 住民訴訟による原状回復等請求事件

H12. 2.18 徳島地裁 平成07(行ウ)13 住民訴訟による原状回復等請求事件  主文 一 原告らの請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。  事実及び理由 第一 請求 一 

H12. 2.18 福岡高裁 平成11(行コ)16 公金の支出差止め、損害賠償請求控訴事件、行政事件訴訟法19条1項の申立事件(原審・大分地方裁判所平成9年(行ウ)第7号、同10年(行ウ)第4号)

H12. 2.18 福岡高裁 平成11(行コ)16 公金の支出差止め、損害賠償請求控訴事件、行政事件訴訟法19条1項の申立事件(原審・大分地方裁判所平成9年(行ウ)第7号、同10年(行ウ)第4号)  

H12. 2.23 千葉地裁 平成08(行ウ)14 法人税等更正処分取消等請求事件

H12. 2.23 千葉地裁 平成08(行ウ)14 法人税等更正処分取消等請求事件  主文 一 原告の請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。  事実及び理由 第一 請求 一 原告の

H12. 2.23 千葉地裁 平成10(行ウ)39 損害賠償請求事件

H12. 2.23 千葉地裁 平成10(行ウ)39 損害賠償請求事件  主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。  事実及び理由 第一 請求  被告は、八千代市に対し、金一八

H12. 2.23 大阪地裁 平成10(行ウ)20 相続税更正処分等取消請求事件

H12. 2.23 大阪地裁 平成10(行ウ)20 相続税更正処分等取消請求事件  主文 一 原告らの請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。  事実及び理由 第一 請求 一 被告

H12. 2.23 大阪地裁 平成10(行ウ)22 贈与税更正処分等取消請求事件

H12. 2.23 大阪地裁 平成10(行ウ)22 贈与税更正処分等取消請求事件  主文 一 原告らの請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。  事実及び理由 第一 請求 一 被告

H12. 2.23 大阪高裁 平成10(行コ)22 損害賠償等、恩給請求棄却処分取消請求控訴事件(原審・京都地方裁判所平成4年(行ウ)第32号、同5年(行ウ)第25号)

H12. 2.23 大阪高裁 平成10(行コ)22 損害賠償等、恩給請求棄却処分取消請求控訴事件(原審・京都地方裁判所平成4年(行ウ)第32号、同5年(行ウ)第25号)  主文 一 本件各控訴をいずれ

H12. 2.24 東京地裁 平成10(行ウ)110 難民不認定処分取消請求事件

H12. 2.24 東京地裁 平成10(行ウ)110 難民不認定処分取消請求事件  主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。  事実及び理由 第一 請求  被告が原告に対し平

H12. 2.24 東京地裁 平成11(行ウ)109 裁決取消請求追加的併合申立事件

H12. 2.24 東京地裁 平成11(行ウ)109 裁決取消請求追加的併合申立事件  主文 一 本件訴えを却下する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。  事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 

H12. 2.25 京都地裁 平成07(行ウ)4 所得税青色申告承認取消処分取消請求事件

H12. 2.24 東京地裁 平成11(行ウ)109 裁決取消請求追加的併合申立事件  主文 一 本件訴えを却下する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。  事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判 一 

H12. 2.28 横浜地裁 平成09(行ウ)23 土地保有税課税処分取消請求事件

H12. 2.28 横浜地裁 平成09(行ウ)23 土地保有税課税処分取消請求事件  主文 一 原告の「被告が原告に対し平成七年一一月一〇日付け及び同年一二月二七日付けでした別紙物件目録一記載の土地に

H12. 2.29 名古屋高裁 平成09(行コ)21 規制対象事業場認定処分取消請求控訴事件(原審・津地方裁判所平成8年(行ウ)第2号)

H12. 2.29 名古屋高裁 平成09(行コ)21 規制対象事業場認定処分取消請求控訴事件(原審・津地方裁判所平成8年(行ウ)第2号)  主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担と

H12. 2.29 大阪地裁 平成10(行ウ)19 相続税更正処分等取消請求事件

H12. 2.29 大阪地裁 平成10(行ウ)19 相続税更正処分等取消請求事件  主文 一 原告らの請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。  事実 第一 当事者の求めた裁判 一

H12. 2.29 大阪地裁 平成10(行ウ)21 贈与税決定処分等取消請求事件

H12. 2.29 大阪地裁 平成10(行ウ)21 贈与税決定処分等取消請求事件  主文 一 原告らの請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。  事実 第一 当事者の求めた裁判 一

H12. 2.29 大阪高裁 平成11(行コ)80 名義変更申請却下処分無効確認請求控訴事件(原審・大阪地方裁判所平成10年(行ウ)第65号)

H12. 2.29 大阪高裁 平成11(行コ)80 名義変更申請却下処分無効確認請求控訴事件(原審・大阪地方裁判所平成10年(行ウ)第65号)  主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人の

H12. 2.29 神戸地裁 平成10(行ウ)47 三田小学校施設使用損害代位請求事件

H12. 2.29 神戸地裁 平成10(行ウ)47 三田小学校施設使用損害代位請求事件  主文 一 原告の請求を棄却する。 二 訴訟費用は、原告の負担とする。  事実及び理由 第一 当事者の求めた裁判

H12. 3. 2 東京高裁 平成11(行コ)57 損害賠償代位請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成8年(行ウ)190号)

H12. 3. 2 東京高裁 平成11(行コ)57 損害賠償代位請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成8年(行ウ)190号)  主文 一 本件控訴をいずれも棄却する。 二 控訴費用は控訴人らの負担とす

H12. 3. 6 高松高裁 平成11(行コ)23 平成11年(行コ)第23号徳島県基金運用差損金請求控訴事件(原審・徳島地方裁判所平成11年(行ウ)第1号、同第4号)

H12. 3. 6 高松高裁 平成11(行コ)23 平成11年(行コ)第23号徳島県基金運用差損金請求控訴事件(原審・徳島地方裁判所平成11年(行ウ)第1号、同第4号)  主文 一 原判決を取り消す。

H12. 3. 7 徳島地裁 平成12(行ク)1 入学願書不受理処分執行停止申立事件(基本事件平成12年(行ウ)第5号入学願書不受理処分取消請求事件)

H12. 3. 7 徳島地裁 平成12(行ク)1 入学願書不受理処分執行停止申立事件(基本事件平成12年(行ウ)第5号入学願書不受理処分取消請求事件)  主文 一 被申立人らが申立人に対して平成一二年

H12. 3. 8 福井地裁 平成07(行ウ)4 仮換地指定処分取消請求事件

H12. 3. 8 福井地裁 平成07(行ウ)4 仮換地指定処分取消請求事件  主文 一 原告らの請求をいずれも棄却する。 二 訴訟費用は原告らの負担とする。  事実及び理由 第一 請求 一 被告が、

H12. 3. 8 福井地裁 平成11(行ウ)7 怠る事実の違法確認請求事件

H12. 3. 8 福井地裁 平成11(行ウ)7 怠る事実の違法確認請求事件  主文 一 被告が、財団法人福井空港周辺整備基金に対して、別紙貸付金目録記載の貸金合計二三億円の返還を請求しないことが違法

H12. 3. 8 福岡高裁 平成11(行コ)37 公金不当支出返還等請求控訴事件(原審・福岡地方裁判所平成10年(行ウ)第22号)

H12. 3. 8 福岡高裁 平成11(行コ)37 公金不当支出返還等請求控訴事件(原審・福岡地方裁判所平成10年(行ウ)第22号)  主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用(参加により生じた費

H12. 3.10 福岡高裁 平成08(行コ)10 差押処分等無効確認請求控訴事件(原審・熊本地方裁判所平成2年(行ウ)第14号)

H12. 3.10 福岡高裁 平成08(行コ)10 差押処分等無効確認請求控訴事件(原審・熊本地方裁判所平成2年(行ウ)第14号)  主文 一 本件控訴をいずれも棄却する。 二 控訴費用のうち、参加に

H12. 3.13 千葉地裁 平成07(行ウ)14 道路位置指定不許可処分無効確認等請求事件

H12. 3.13 千葉地裁 平成07(行ウ)14 道路位置指定不許可処分無効確認等請求事件  主文 一 原告の請求中、被告鴨川土木事務所長が原告に対し平成七年三月一日付けでした公共用財産使用不許可の

H12. 3.13 浦和地裁 平成04(行ウ)13 損害賠償請求事件

H12. 3.13 浦和地裁 平成04(行ウ)13 損害賠償請求事件  主文 一 本件訴えをいずれも却下する。 二 訴訟費用は、原告らの負担とする。  事実 第一 当事者の求めた裁判 一 請求の趣旨

H12. 3.15 東京高裁 平成11(行コ)242 損害賠償請求控訴事件(原審・横浜地方裁判所平成6年(行ウ)第30号)

H12. 3.15 東京高裁 平成11(行コ)242 損害賠償請求控訴事件(原審・横浜地方裁判所平成6年(行ウ)第30号)  主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人の負担とする。  事実

H12. 3.16 東京地裁 平成11(行ウ)211 平成11年(行ウ)第211号株価変更請求事件(甲事件) 平成11年(行ウ)第218号株価変更請求事件(乙事件)

H12. 3.16 東京地裁 平成11(行ウ)211 平成11年(行ウ)第211号株価変更請求事件(甲事件) 平成11年(行ウ)第218号株価変更請求事件(乙事件)  主文 一 原告らの請求をいずれも

H12. 3.17 仙台高裁 平成10(行コ)12 文書開示拒否処分取消請求控訴事件(原審・仙台地方裁判所平成8年(行ウ)第8号)

H12. 3.17 仙台高裁 平成10(行コ)12 文書開示拒否処分取消請求控訴事件(原審・仙台地方裁判所平成8年(行ウ)第8号)  主文 一 原判決中、控訴人敗訴の部分を取り消す。 二 被控訴人が控

H12. 3.17 東京地裁 平成10(行ウ)7 道路指定処分取消請求事件

H12. 3.17 東京地裁 平成10(行ウ)7 道路指定処分取消請求事件  主文 一 本件訴えのうち、別紙図面三記載のA・B・C・D・E・Aの各点を順次結ぶ直線で囲まれた土地以外の土地について、建築

H12. 3.21 釧路地裁 平成09(行ウ)3 損害賠償請求事件

H12. 3.21 釧路地裁 平成09(行ウ)3 損害賠償請求事件  主文 一 被告aは、東藻琴村に対し、金五〇〇万円及びこれに対する平成八年八月二九日から支払済みまで年五分の割合による金員を支払え。

H12. 3.22 広島高裁松江支部 平成10(行コ)2 損害賠償請求控訴事件(原審・松江地方裁判所平成8年(行ウ)第3号)

H12. 3.22 広島高裁松江支部 平成10(行コ)2 損害賠償請求控訴事件(原審・松江地方裁判所平成8年(行ウ)第3号)  主文 一 本件控訴を棄却する。 二 控訴費用は控訴人らの負担とする。  

H12. 3.22 東京地裁 平成11(行ウ)129 競争入札参加資格の決定処分取消請求事件

H12. 3.22 東京地裁 平成11(行ウ)129 競争入札参加資格の決定処分取消請求事件   主文 一 本件訴えを却下する。 二 訴訟費用は原告の負担とする。  事実及び理由 第一 当事者の求めた

H12. 3.22 熊本地裁 平成11(行ウ)6 処分取消請求事件

H12. 3.22 熊本地裁 平成11(行ウ)6 処分取消請求事件  主文 一 原告の主位的請求を棄却する。 二 被告が平成九年六月三〇日付で原告の相続税の更正の請求に対してした、更正すべき理由がない