2008年12月 3日 : アーカイブ
H13. 7.11 東京高裁 平成13(行コ)44 運転免許取消処分取消請求控訴事件
H13. 7.11 東京高裁 平成13(行コ)44 運転免許取消処分取消請求控訴事件（原審・東京地方裁判所平成１２年（行ウ）第１３３号） 主文 １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人の請求を棄却する。
H13. 7.12 広島高裁岡山支部 平成12(行コ)5 公文書非開示処分取消請求控訴事件
H13. 7.12 広島高裁岡山支部 平成12(行コ)5 公文書非開示処分取消請求控訴事件（原審・岡山地方裁判所平成１１年（行ウ）第６号） 主文 １ 本件控訴を棄却する。 ２ 控訴費用は，控訴人の負
H13. 7.16 名古屋地裁 平成12(行ウ)14 法人税更成処分取消請求事件
H13. 7.16 名古屋地裁 平成12(行ウ)14 法人税更成処分取消請求事件 主文 １ 原告の請求を棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第１ 請求 被告が原告の平成８
H13. 7.17 千葉地裁 平成12(行ウ)45 不動産取得税課税処分取消請求事件
H13. 7.17 千葉地裁 平成12(行ウ)45 不動産取得税課税処分取消請求事件 主文 １ 原告の請求を棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第１ 請求 １ 被告
H13. 7.18 神戸地裁 平成09(行ウ)3 違法支出公金返還等請求事件
H13. 7.18 神戸地裁 平成09(行ウ)3 違法支出公金返還等請求事件 主文 １ 被告Ａは、篠山市に対し、金３５万７７８０円及びこれに対する平成８年８月３１日から支払済みまで年５分の割合による
H13. 7.25 奈良地裁 平成11(行ウ)9 損害賠償請求事件
H13. 7.25 奈良地裁 平成11(行ウ)9 損害賠償請求事件 主文 １ 原告らの請求中第１項にかかる訴えをいずれも却下する。 ２ 原告らの被告らに対するその余の請求をいずれも棄却する。 ３ 訴
H13. 7.26 大阪高裁 平成10(行コ)67 法人税更正処分等取消請求控訴、同附帯控訴事件
H13. 7.26 大阪高裁 平成10(行コ)67 法人税更正処分等取消請求控訴、同附帯控訴事件（原審・大阪地方裁判所平成８年（行ウ）第８６ないし９０号） 主文 １ 本件控訴を棄却する。 ２ 本件附
H13. 7.27 大阪地裁 平成11(行ウ)35 風俗営業許可証返納受理処分無効確認請求事件
H13. 7.27 大阪地裁 平成11(行ウ)35 風俗営業許可証返納受理処分無効確認請求事件 主文 １ 原告の請求を棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第１ 請求 被告
H13. 7.30 東京高裁 平成13(行コ)72 所得税還付金請求控訴事件
H13. 7.30 東京高裁 平成13(行コ)72 所得税還付金請求控訴事件（原審・東京地方裁判所平成１０年（行ウ）第１４４号） 主文 １ 本件控訴を棄却する。 ２ 控訴費用は，控訴人の負担とする。
H13. 7.31 福島地裁 平成12(行ウ)7 審査決定取消請求事件
H13. 7.31 福島地裁 平成12(行ウ)7 審査決定取消請求事件 主文 本件訴えを却下する。 訴訟費用は原告の負担とする。 事実 第１ 当事者の求めた裁判 １ 請求の趣旨 別紙平成１２年度
H13. 8. 8 奈良地裁 平成09(行ウ)15 損害賠償等請求事件
H13. 8. 8 奈良地裁 平成09(行ウ)15 損害賠償等請求事件 主文 １ 被告ａ及び被告ｂは奈良県に対し、各自金５４３万６６６７円及びこれに対する平成９年８月７日から支払済みまで年５分の
H13. 8.21 名古屋高裁 平成11(行コ)27 損害賠償住民訴訟控訴事件
H13. 8.21 名古屋高裁 平成11(行コ)27 損害賠償住民訴訟控訴事件（原審・津地方裁判所平成１０年（行ウ）第９号） 主文 １ 本件控訴を棄却する。 ２ 控訴費用は控訴人の負担とする。 事
H13. 8.22 東京高裁 平成13(行コ)9 公文書非公開処分取消請求控訴事件
H13. 8.22 東京高裁 平成13(行コ)9 公文書非公開処分取消請求控訴事件（原審・横浜地方裁判所平成１１年（行ウ）第２１号） 主文 一 原判決中控訴人に関する部分を取り消す。 二 被控訴人の
H13. 8.24 京都地裁 平成11(行ウ)31 基礎点数処分取消等請求事件
H13. 8.24 京都地裁 平成11(行ウ)31 基礎点数処分取消等請求事件 主文 一 原告の被告京都府公安委員会に対する訴えを却下する。 二 原告の被告京都府に対する請求を棄却する。 三 訴訟費
H13. 8.24 徳島地裁 平成12(行ウ)12 違法公金支出損害賠償請求事件
H13. 8.24 徳島地裁 平成12(行ウ)12 違法公金支出損害賠償請求事件 主文 １ 原告の請求をいずれも棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第１ 請求 １ 被告らは
H13. 8.24 東京地裁 平成06(行ウ)327 減反政策差止等請求事件
H13. 8.24 東京地裁 平成06(行ウ)327 減反政策差止等請求事件 主文 原告らの請求をいずれも棄却する。 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実及び理由 第１ 請求 １ 被告は、別紙「差
H13. 8.24 東京地裁 平成12(行ウ)48 承認申請却下処分等取消請求事件
H13. 8.24 東京地裁 平成12(行ウ)48 承認申請却下処分等取消請求事件 主文 原告の請求をいずれも棄却する。 訴訟費用のうち参加によって生じた部分は補助参加人の負担とし、その余は原告の負
H13. 8.27 東京高裁 平成12(行コ)332 固定資産評価審査決定取消請求控訴事件
H13. 8.27 東京高裁 平成12(行コ)332 固定資産評価審査決定取消請求控訴事件（原審 東京地方裁判所平成８年（行ウ）第２０３号） 主文 １ 本件控訴を棄却する。 ２ 控訴費用は控訴人の負
H13. 8.27 東京高裁 平成13(行コ)74 損害賠償請求控訴事件
H13. 8.27 東京高裁 平成13(行コ)74 損害賠償請求控訴事件（原審 東京地方裁判所平成１１年（行ウ）第５９号） 主文 本件控訴をいずれも棄却する。 控訴費用は控訴人らの負担とする。
H13. 8.29 名古屋地裁 平成13(行ウ)26 無償旅客自動車運送事業経営届出不受理処分取消請求事件
H13. 8.29 名古屋地裁 平成13(行ウ)26 無償旅客自動車運送事業経営届出不受理処分取消請求事件 主文 １ 本件訴えを却下する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第１ 請
H13. 8.29 東京高裁 平成12(行コ)325 固定資産評価審査決定取消請求控訴事件
H13. 8.29 東京高裁 平成12(行コ)325 固定資産評価審査決定取消請求控訴事件（原審・東京地方裁判所平成８年（行ウ）第２０５号） 主文 一 原判決を次のとおり変更する。 １ 控訴人が被控
H13. 8.29 東京高裁 平成12(行コ)329 固定資産評価審査決定取消請求控訴事件
H13. 8.29 東京高裁 平成12(行コ)329 固定資産評価審査決定取消請求控訴事件（原審・東京地方裁判所平成９年（行ウ）第８２号） 主文 １ 原判決を次のとおり変更する。 （１） 控訴人が，
H13. 8.29 東京高裁 平成13(行コ)47 固定資産評価審査決定取消、審査決定取消各請求控訴事件
H13. 8.29 東京高裁 平成13(行コ)47 固定資産評価審査決定取消、審査決定取消各請求控訴事件（原審・東京地方裁判所平成１０年（行ウ）第９３号、第２１９号） 主文 一 原判決を次のとおり変
H13. 8.29 横浜地裁 平成11(行ウ)72 平成１１年（行ウ）第７２号 損害賠償請求事件
H13. 8.29 横浜地裁 平成11(行ウ)72 平成１１年（行ウ）第７２号 損害賠償請求事件（以下「甲事件」という。）平成１２年（行ウ）第２５号 損害賠償請求事件（以下「乙事件」という。） 主文
H13. 9. 7 名古屋地裁 平成08(行ウ)8 損害賠償請求事件
H13. 9. 7 名古屋地裁 平成08(行ウ)8 損害賠償請求事件 主文 １ 被告富士電機株式会社及び同株式会社日立製作所は、愛知県に対し、連帯して４８５１万３０００円及びこれに対する被告富士電機
H13. 9. 7 名古屋地裁 平成08(行ウ)9 損害賠償請求事件
H13. 9. 7 名古屋地裁 平成08(行ウ)9 損害賠償請求事件 主文 １ 原告らの被告名古屋市長に対する訴えを却下する。 ２ 被告日本下水道事業団及び同三菱電機株式会社は，名古屋市に対し，連帯
H13. 9. 7 大阪地裁 平成13(行ウ)16 生活保護費返還決定処分取消請求事件
H13. 9. 7 大阪地裁 平成13(行ウ)16 生活保護費返還決定処分取消請求事件 主文 １ 原告の請求を棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負坦とする。 事実及び理由 第１ 請求 被告が原告に
H13. 9.12 東京高裁 平成09(行コ)55 ゴルフ場造成事業の事前協議不同意処分取消請求控訴事件
H13. 9.12 東京高裁 平成09(行コ)55 ゴルフ場造成事業の事前協議不同意処分取消請求控訴事件（原審・甲府地方裁判所平成５年（行ウ）第４号） 主文 １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人が，
H13. 9.12 神戸地裁 平成11(行ウ)48 損害賠償代位請求事件
H13. 9.12 神戸地裁 平成11(行ウ)48 損害賠償代位請求事件 主文 １ 原告らの請求をいずれも棄却する。 ２ 訴訟費用は，原告らの負担とする。 事実及び理由 第１ 請求 被告Ａ，同Ｂ
H13. 9.14 名古屋地裁 平成13(行ウ)14 自動車の回復申請書不受理処分取消請求事件
H13. 9.14 名古屋地裁 平成13(行ウ)14 自動車の回復申請書不受理処分取消請求事件 主文 １ 原告の請求を棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第１ 請求 被告
H13. 9.19 東京高裁 平成12(行コ)19 各損害賠償請求控訴事件
H13. 9.19 東京高裁 平成12(行コ)19 各損害賠償請求控訴事件（原審・横浜地方裁判所平成８年（行ウ）第１０号ないし第１５号） 主文 １ 原審第１０号ないし第１４号事件原告らの訴えについて
H13. 9.19 松江地裁 平成08(行ウ)4 損害賠償代位請求住民訴訟事件
H13. 9.19 松江地裁 平成08(行ウ)4 損害賠償代位請求住民訴訟事件 主文 １ 被告らは，島根県に対し，連帯して，２９６４万９９５０円及びこれに対する平成８年１０月３１日から支払済みまで年
H13. 9.19 横浜地裁 平成12(行ウ)43 不動産取得税賦課処分取消請求事件
H13. 9.19 横浜地裁 平成12(行ウ)43 不動産取得税賦課処分取消請求事件 主文 １ 原告の請求を棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第１ 当事者の求めた裁判 １
H13. 9.26 東京高裁 平成13(行コ)66 公文書非公開決定処分取消請求控訴事件
H13. 9.26 東京高裁 平成13(行コ)66 公文書非公開決定処分取消請求控訴事件（原審・横浜地方裁判所平成１１年（行ウ）第５５号） 主文 一 原判決中第１審被告敗訴部分を取り消す。 同部分に
H13. 9.26 東京高裁 平成13(行コ)90 公文書非公開処分取消請求控訴事件
H13. 9.26 東京高裁 平成13(行コ)90 公文書非公開処分取消請求控訴事件（原審・横浜地方裁判所平成１１年（行ウ）第４５号） 主文 １ １審原告の本件控訴を棄却する。 ２（１） １審被告の
H13. 9.27 東京地裁 平成12(行ウ)62 損害賠償請求事件
H13. 9.27 東京地裁 平成12(行ウ)62 損害賠償請求事件 主文 原告の請求を棄却する。 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第１ 請求 被告は，原告に対し，１億２０００万
H13. 9.28 大阪高裁 平成13(行コ)37 相続税連帯納付督促処分取消請求控訴事件
H13. 9.28 大阪高裁 平成13(行コ)37 相続税連帯納付督促処分取消請求控訴事件（原審・大阪地方裁判所平成１２年（行ウ）第７号） 主文 １ 本件控訴を棄却する。 ２ 控訴費用は控訴人の負担
H13. 9.28 東京地裁 平成12(行ウ)292 市立公園廃止処分取消請求事件
H13. 9.28 東京地裁 平成12(行ウ)292 市立公園廃止処分取消請求事件 主文 １ 本件訴えをいずれも却下する。 ２ 訴訟費用は原告らの負担とする。 事実及び理由 第１ 当事者の求めた裁
H13. 9.28 東京地裁 平成13(行ウ)7 解散認可等無効確認請求事件
H13. 9.28 東京地裁 平成13(行ウ)7 解散認可等無効確認請求事件 主文 １ 本件訴えをいずれも却下する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第１ 請求 被告が、財団法人
H13.10. 3 東京地裁 平成６年小田急線連続立体交差事業認可処分取消請求事件
H13.10. 3 東京地裁 平成06(行ウ)208 平成６年（行ウ）第２０８号 小田急線連続立体交差事業認可処分取消請求事件（以下「甲事件」という。）平成６年（行ウ）第２８８号 事業認可処分取消請求
H13.10. 4 大阪地裁 平成12(行ウ)88 還付請求棄却通知処分取消請求事件
H13.10. 4 大阪地裁 平成12(行ウ)88 還付請求棄却通知処分取消請求事件 主文 原告の請求を棄却する。 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第１ 請求 被告が平成１１年７月２
H13.10.10 仙台高裁 平成12(行コ)14 文書開示拒否処分取消請求控訴事件
H13.10.10 仙台高裁 平成12(行コ)14 文書開示拒否処分取消請求控訴事件（原審・福島地方裁判所平成１０年（行ウ）第３号） 主文 １ 原判決を取り消す。 ２ 被控訴人の請求をいずれも棄却す
H13.10.11 広島地裁 平成09(行ウ)25 所得税更正処分取消等請求事件
H13.10.11 広島地裁 平成09(行ウ)25 所得税更正処分取消等請求事件 主文 １ 原告の請求をいずれも棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第１ 請求 （主位的請求
H13.10.12 大阪地裁 平成12(行ウ)75 住民票不受理処分取消等請求事件
H13.10.12 大阪地裁 平成12(行ウ)75 住民票不受理処分取消等請求事件 主文 １ 被告吹田市長が原告らに対し平成１２年７月１１日になした転入届の不受理処分をいずれも取り消す。 ２ 被告吹
H13.10.12 広島高裁松江支部 平成12(行コ)8 損害賠償請求控訴事件
H13.10.12 広島高裁松江支部 平成12(行コ)8 損害賠償請求控訴事件（原審・鳥取地方裁判所平成８年（行ウ）第１号） 主文 １ 原判決を次のとおり変更する。 （１） 控訴人らは，鳥取県に対し
H13.10.17 岡山地裁所得税更正の請求に対する更正をすべき理由がない旨の通知処分取消請求事件
H13.10.17 岡山地裁 平成12(行ウ)7 所得税更正の請求に対する更正をすべき理由がない旨の通知処分取消請求事件 主文 １ 原告の請求をいずれも棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。
H13.10.17 東京地裁 事件記録閲覧謄写許可処分取消請求事件 他
H13.10.17 東京地裁 平成12(行ウ)353 平成１２年（行ウ）第３５３号 事件記録閲覧謄写許可処分取消請求事件（以下「甲事件」という。）平成１２年（行ウ）第３５４号 公正取引委員会審判事件
H13.10.19 大阪高裁 平成13(行コ)28 生活保護決定処分取消等請求控訴事件
H13.10.19 大阪高裁 平成13(行コ)28 生活保護決定処分取消等請求控訴事件 （原審大阪地方裁判所平成１１年（行ウ）第１８号） 主文 １ 原判決中，控訴人敗訴部分を取り消す。 ２ 上記取消
H13.10.22 さいたま地裁 平成12(行ウ)8 財産管理行為違法確認請求事件
H13.10.22 さいたま地裁 平成12(行ウ)8 財産管理行為違法確認請求事件 主文 １ 原告の請求を棄却する。 ２ 訴訟費用は，原告の負担とする。 事実及び理由 第１ 当事者の申立て １ 請
H13.10.24 東京高裁 平成13(行コ)106 戒告処分取消請求控訴事件
H13.10.24 東京高裁 平成13(行コ)106 戒告処分取消請求控訴事件（原審・東京地方裁判所平成１２年（行ウ）第１８６号） 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実
H13.10.24 東京高裁 平成13(行タ)56 執行停止申立事件
H13.10.24 東京高裁 平成13(行タ)56 執行停止申立事件 主文 １ 被申立人が参加人Ａ，同Ｂ及び同Ｃ並びにＤの各申請に対して平成１３年３月１２日付けでした公正取引委員会平成１１年（判
H13.10.29 名古屋地裁 平成13(行ウ)51 自動車新規登録申請不受理処分取消請求事件
H13.10.29 名古屋地裁 平成13(行ウ)51 自動車新規登録申請不受理処分取消請求事件 主文 １ 被告が原告に対して平成１３年９月１３日付けでした原告の同日付け別紙自動車目録記載の自動車に関
H13.10.29 東京高裁 平成13(行コ)143 登録免許税還付金等請求控訴事件
H13.10.29 東京高裁 平成13(行コ)143 登録免許税還付金等請求控訴事件（原審・東京地方裁判所平成１１年（行ウ）第１４０号） 主文 １ 本件控訴をいずれも棄却する。 ２ 控訴費用は控訴人
H13.10.30 東京高裁 固定資産評価審査決定取消，市税減免不許可決定取消請求控訴事件
H13.10.30 東京高裁 平成13(行コ)138 固定資産評価審査決定取消，市税減免不許可決定取消請求控訴事件（原審・横浜地方裁判所平成１１年（行ウ）第３１号（甲事件），平成１２年（行ウ）第１１号
H13.10.30 甲府地裁 平成11(行ウ)8 建築基準法第４２条２項道路不存在確認請求事件
H13.10.30 甲府地裁 平成11(行ウ)8 建築基準法第４２条２項道路不存在確認請求事件 主文 １ 別紙物件目録記載１ないし４の各土地について，建築基準法４２条２項の規定に基づく被告の指定処分
H13.10.30 福岡高裁宮崎支部 平成11(行コ)5 保険医療機関指定拒否処分取消請求控訴事件
H13.10.30 福岡高裁宮崎支部 平成11(行コ)5 保険医療機関指定拒否処分取消請求控訴事件（原審・鹿児島地方裁判所平成１０年（行ウ）第３号） 主文 １ 本件控訴を棄却する。 ２ 控訴費用は控
H13.10.31 富山地裁 平成10(行ウ)3 勧告取消等請求事件
H13.10.31 富山地裁 平成10(行ウ)3 勧告取消等請求事件 主文 １ 本件訴えをいずれも却下する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第１ 当事者の求めた裁判 １ 請求の
H13.10.31 東京地裁 平成12(行ウ)177 不作為の違法確認請求事件
H13.10.31 東京地裁 平成12(行ウ)177 不作為の違法確認請求事件 主文 １ 被告が、原告に対し、平成１２年７月３日付けでした別紙物件目録記載の自動車に係る予備検査の申請を却下した処分を
H13.10.31 東京高裁 平成13(行コ)125 損害賠償請求控訴事件
H13.10.31 東京高裁 平成13(行コ)125 損害賠償請求控訴事件（原審・千葉地方裁判所平成９年（行ウ）第６号） 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人らの負担とする。 事実及び理由